十一人の賊軍のレビュー・感想・評価

白石監督好きなんですよ、でも、大変失礼なんですが当たり外れがあるんでよね、でもそれもいいんですよね

みんなが完璧なるホームランバッターではないですし、毎回KO出来るチャンプではないのです

今回はどうかなと楽しみに拝見させて頂きました
とはいえ、ちょっと長いので少し億劫にもなってはいたんですけど

結論から言うと、最後は良かったです

はじめは方言も強く聞き取りづらいこともあり、（もちろん、よりリアルにする為だと思っているのですが）
なかなか難しかったのですが、慣れてきて段々と時代背景含みわかってきました
割とシンプルでした

ただ、ちょいちょいと白石監督のコメディの部分というか、コメディじゃないのかもしれませんが、ナダルでてんじゃん、ゆりやん出てんじゃんとなると少しコメディ要素も感じます
箸休めですかね

ただやっぱり山田孝之さんは素晴らしい俳優だなと思います
仲野太賀さんも素晴らしかったです

そして、存じ上げなかったのですが本山力さんですね

みなさんたまげたのではないでしょうか

少し長めではありますが、面白い映画でした
エンターテイメントでしたね

上から目線ですみません

脚本が雑だし少し無駄に長過ぎるとも思うが、中々面白かった。どれくらい史実に基づいているのかおいおい調べてみようと思うが、新発田藩の裏切りが勝負を分けた可能性が少しでもあるのであれば、周辺の幕府方の諸藩には許せないだろう。鷲尾は最期さぞ無念だっただろう。偽坊主の千原せいじが坊主の役で出ている。

2024年公開、配給・東映。

【監督】：白石和彌
【脚本】：池上純哉
【原案】：笠原和夫

主な配役
【駕籠政】：山田孝之
【鷲尾兵士郎】：仲野太賀
【なつ】：鞘師里保
【ノロ】：佐久本宝
【爺っつぁん】：本山力
【溝口内匠】：阿部サダヲ
ほか玉木宏、柴崎楓雅、岡山天音、千原せいじ、ナダルなど

１．原案は笠原和夫のボツ企画

故・笠原和夫は伝説の脚本家。
海兵団からキャバレーの用心棒など職を転々とし、27歳で東映入社し映画の世界へ。
任侠ものや戦史ものが多い。

本作の企画は、1964年笠原によってプレゼンされたが、岡田茂がダメ出しした。
渾身の作品だったため、あらすじ以外はすべて笠原自身で処分するほど落胆した、と伝わっている。

白石和彌監督がこのエピソードに興味を惹かれ、
作品化した。
本作の脚本を担当した池上純哉が、笠原を意識したかどうかはわからないが、
本作は、良い意味で、昭和の香りがする。

最近の映画にありがちな無意味なリアリティを排して、痛快な「集団抗争時代劇」路線を踏襲した。

残酷なシーンはあるが、
見ていて不愉快になるほどではない。
（↑これは、あくまで、私個人の感想）

２．お笑い芸人も大活躍

千原せいじやナダルは、思った以上に無難にこなしていた。
やはり、お笑い芸人たちはベースがうまい。

あと、若殿を演じた柴崎楓雅も、不安な感情を表す演技が印象的だった。

だが、ぶっちぎりで演技が秀逸だったのは家老を演じた阿部サダヲだ。
彼が演じた家老は悪人ではなかろう。
よくできた脚本だな、と思う。

３．まとめ

期待を上回る作品だった。

山田孝之、仲野太賀の熱演、
本山力（爺っつぁん）の美しい剣技、
安定の阿部サダヲ。

昭和が薫る「集団抗争時代劇」。
次作に期待したい。
☆４．０

同僚の教員が、戊辰戦争でいかに自分たちのふるさとが難しい立ち回りを強いられたかを、小学生に分かりやすく、でも考えさせるように巧みに教材化して授業した。
知れば知るほど官軍の奸計と幕軍の盲信に腹立たしくなる。
小学生もそれは感じるらしく、夏休みの自由研究にして地域の研究発表会で発表したほどだった。
鑑賞中、どうしても我が郷里の立場が思い返されて、何度となく歯噛みした。
新発田藩のように寝返ったのではなく、最初から四面楚歌の官軍だった我らがご先祖様方だが、いったいどのような無理難題を強いられて、やむをえず官軍と成り果てたのだろう。
阿部サダヲが演じたような家臣が、劇中と同様にうまく立ち回り、無関心な住民たちの無責任な口コミで英雄視されたんだろうことは想像に難くない。
ここしばらくの国政の混乱ぶりとも重なるところが多々ある映画だ。
最近の首相の言葉をそのままそっくり昨今の為政者に返したい。
なめんなよ。

白石監督が荒井晴彦さんのインタビュー本のほんのわずかな記載から構想を知り、現代に通じるものを感じてシナリオ化したそうだ。
もっと早くに観ていたら、２月に荒井さんにお会いした時に感想聞けたのに。
もったいないことをした。

鞘師里保さんという女優さん、知らなかったがとてもよかった。
調べてみたら元ＡＫＢ？
この後も女優としての活躍を期待したい。インタビュー記事も読んだがとてもしっかりした方だった。

久しぶりに感想を書きたくなったのだが、すっかり備忘録のような内容になっちまった。
とにかく必見の映画です。

全体的に映像暗めで何やってるのか全然わからないところがあったのは残念でしたが
内容的には面白くて飽きることなく最後まで楽しめました
特に仲野太賀さん、山田孝之さんの演技が素晴らしかったです

　戊辰戦争で進撃を続ける官軍に対し、奥羽越列藩同盟に属する新発田藩は、密かに官軍への寝返りを画策していた。しかし同盟軍と官軍がほぼ同時に到着し、藩内で戦闘が起きかねない状況に。そこで藩は、無罪放免を条件に、罪人10人に官軍の進軍阻止を命じる。彼らは賊軍として、官軍を相手に。
　コレラや石油も取り上げて、最後の報いまで一本の太い紐のように練り込まれた物語。痛快な泥臭さ感じさせつつ、迎えた結末が悲しい。惚れ惚れする強さのじっつぁんが、まさかの長州人だったとは。
　ただ、芸人の配役は正直不要と思いました。

気になっていた作品だったので鑑賞してみた。
内容としては、江戸幕府から明治維新へと移行する中で起こった戊辰戦争を背景に、10人の罪人が藩の命令で、嫌々ながら砦を守る姿を描いた時代劇アクション映画。

正直なところ、13人の刺客をイメージしてた部分があり、守る砦も様々な仕掛けをして敵を迎え討つと思ってたが、この映画では砦に仕掛けはなく、これで守りは大丈夫なのかという状態で敵を迎えてしまいます。

しかも、嫌々ながらに参加している罪人だけに戦おうという意志を持っているわけでもないため、政のように砦から逃亡しようとする罪人もいるほどで、正直登場する人物で感情移入できる人がいなかったのが残念。

しかも、意外なことに芸人である千原せいじとナダルが、主要キャストとして映画に登場していたので驚きました。

最初から最後まで、物語がダラダラと進行しているように感じたのは、自分だけだったのかな？期待値が高かっただけに、見終わった後の評価が悪かったのかもしれないなぁ。

ただ、物語が終盤に差し掛かることで官軍に勝負を挑もうとする罪人の行動の変化は凄かった。

どこまで事実なのか判らないが、何か乗り切れない感がありました。

調べてみたら、新発田の裏切りとして、今でも新潟県内の県民感情としては、新発田市に対するわだかまりが残っているそうです。

なので、創作意図としては、その歴史的事実を描く事にあったのだと、後から知りました。

砦の攻防を描いた映画としては、十三人の刺客が有名ですが、その要因としては、トリッキーな宿場町の仕掛けがあったと思いますが、この映画にはそのよう様な要素はありません。

かと言って、魅力的な登場人物がいるかと言えばそうでもなく、所詮はいやいや投入された罪人ばかりで、イデオロギーとか戦う意思とかが元々ないので、どの登場人物に感情移入して良いのか判らないままストーリーが進んでゆきました。

唯一感情移入出来そうな登場人物は、仲野太賀が演じる実直な若侍ですが、彼も阿部サダヲが演じる家老に翻弄される哀れな立位置で、戦略的には他の罪人と変わりは無いので、直情型の人間特有の哀れさの方が先に立ってしまいました。

山田孝之の演じる町人も、その場その場で立位置を変えるので、本心はどのような行動原理なのか掴みかねて、感情移入する事は出来ませんでした。

結局は、ずる賢い家老への後味の悪さだけが残りました。

まあ、史実を基にしているということなので、創作のアクション時代劇だと思い込んで鑑賞した自分が間違えていたのですが、爽快感は殆どありませんでした。

今も昔も変わりなく、現実はこんなもんだという事を訴えたかったのかもしれませんが、あまり心には響かない作品でした。

始まりからテンポよく話が進んでいく。アクションとストーリーのバランスがいい。SFXというか特殊効果も非常に緻密で、刀で人が斬られる瞬間の迫力がすごい。

理屈抜きに入り込めるように作ってある。細かい設定がなくても大体の流れは見ていたら分かるんじゃないだろうか。

今後のチャンバラ時代劇のひとつの基準になりそうな気がする。
ただし、登場人物がやたらと多いのと、一部セリフが不明瞭なのがなんともいただけない。昔の黒澤映画を意識したとでもいうのだろうか。

そこはもうひと工夫ほしかったところだ。

そして終わり方には好みが分かれそうな気がする。

大活劇を意識したつくりでありながら、ヒーローがヒーローのままで落着しないことだ。私としてはあれでいいと思う反面、阿部サダヲの行ったり来たりの展開にはすっきりしない気もした。

史実は新発田藩が官軍と連合軍の間でコウモリしてた部分だけ。だから、メインの賊軍の部分は完全に創作。
まぁ、史実でも創作でも面白ければ良いんだけど、なんか誰にも感情移入が出来なかった。
会話でボソボソ声の場面が多く、そこに音量を合わせると爆破の時はとんでもない事になるし、爆破に合わせると会話聞こえず。結局、字幕を出す事に。
やたらと人が切られた断面とか、爆発で吹き飛ばされて血飛沫が飛ぶんだけど、迫力有るなぁってのでは無い。

決死の任務を生き抜こうとする、罪人たちの姿を描いた時代劇アクション。
山田孝之と仲野太賀のW主演を始め、脇を固めるキャストがとても濃い。
寄せ集めの罪人集団だからか心情がやたらぶれたり、仲間といった関係性もない。それがまたリアルだと感じました。
それなので人物描写も掘り下げてなく、感情移入には欠ける作りでもあったと思います。
そこにひときわ光るのが仲野太賀でした。特に表情が良かった。
戊辰戦争の中で大儀も武士道でもなく、泥臭いただの賊軍の合戦。
王道さはあるものの中々楽しめた時代劇でした。

毎度の土曜深夜、映画を観る以外にやる事が無いマ王🌀
医者から禁止令が出てるのに構わず特攻気分で鑑賞準備ときました🛩️

U-NEXTのポイント消費に(月末なので)選んだ作品というだけなんだが、マ王の予想とは違った裏切り方が響いたのでレビューをしておこうかなと😁

何が裏切られたかと言えば、演出がイイのと出演者が際どくて堪らないのよ😆
山田孝之の苛々する行動や一本の竹が真っ直ぐ伸びたような仲野太賀の渋さは、まぁ見事と称賛しても良かろう✨
また脇を固める千原せいじやナダルがチラチラと面白いのでブラックペッパーの効いてる料理のように映像から目が離せなくなる😳
物語は全編通して裏切りの連鎖が止まらなくて何となくバレバレなバッドエンドへと進んでゆくが、不思議と後味はスカッとしてた🤔
泥と水と油と埃に塗れた悪臭漂う映像だがコレも不思議と汚くは感じない🥸
ＰＧ１２らしく血塗れシーンは多いけど我慢出来る大人なら娯楽作品として楽しめる内容となってます👍
が、何処かフィクション感が否めない作りとなってる所為か迫力は欠けてたかなぁ😅
邦画の悪いトコなのかもしれん🌀

点数が低めなのはその点だけで、動乱の幕末を上手に溶かし込んでいて楽しめました😄
しかし、ゆりあんレトリィバァが登場したら一気に吉本新喜劇の雰囲気に戻されたと思ったのはマ王だけかいな？

今回のレビューは短めでゴメンね❤️

映画館での鑑賞オススメ度★★★☆☆
阿部サダヲの血塗れシーンは見応え有り度★★★★☆
お色気全く無し度★★★★★

　刀で切ると血が飛び散り、火薬で人が吹き飛ばされバラバラになり、今これが時代劇では普通になっている。この話は現実にあった戊辰戦争での新政府軍と旧藩連合と新発田藩の駆け引きと、藩の策略が描かれる。死罪の罪人を無罪と引き換えに戦わせる。吊り橋で守られている要害でどう戦うかと言う話だ。ところが主人公達の罪人がどういう者なのかがよく描かれない。普通は一人ずつを役人が首見聞し、そのとき牢役人がこれはこういう罪で死罪になったと、見る者に説明するのが普通だろう。吊り橋を爆破すると言って何で真ん中に爆弾を仕掛ける必要があるのか？吊り橋なら片方を爆破するか切れれば良いだけなのに。また敵の後ろの山に石油が都合良く出る。そして、なによりも昔の時代劇のようにほとんど人を斬ったこともない侍が敵をバッサバッサと斬りまくる。こういう風にあちこちなんだか詰めが甘くて納得できない物語になってる。リアリズムとはリアルな残酷描写ではなく、いかに見ている者を納得させ、必然を感じさせるかだ。　いくらでも面白く出来る話を、不十分な脚本で力づくで作ったアクションである。

仲野太賀 山田孝之 主演は この2人の若手俳優なんだが
脇を固める ベテランの 役者たちの
職人芸とも言える 熱のこもった演技が見事でした!
苦労人達の いぶし銀の演技　もっと見ていたかった。

難しいというのはこの作品をどのように評価知ればいいのだろうか？
戊辰戦争でこんな事があったのね。（歴史に疎いのでｗ）
って事は分かった。
しかし、頭の悪さが露呈して途中で？？？？？？？？
今戦ってる相手ってどっち？？？
とかなってしまって（汗
で、それとは別にこんなにスプラッターにする必要あったのかな？
臓物血しぶき当たり前ｗ
苦手ではないんだけどその描写が邪魔していまいち集中できない。
キャスティングも気になる。
中野太賀さん山田孝之さんはいいですな
安定です。
ゆりやんは浮いてた。
なんかねなんかですよ。

監督さんと脚本さんが「日本で一番悪い奴ら」「虎狼の血」の
監督さんと脚本さんなんですな。
ハードボイルドタッチな訳だｗｗｗ

娘と一緒に観ていたんだけど娘は面白かったとおっしゃっていた。
娘から父は？と聞かれて即答できませなんだ。
面白さを打ち消すスプラッターとキャスティングかな。
いや、面白くなかったわけではない。
しかし、素直に面白かったとも何故か言えない。
その答えが未だに出ないで消化不良を起こしているのは確か。
なので、レビュー終わったら観た事を忘れようと思っている。
困った難しい作品でした。