「若干憲法論の観点から怪しい部分はあるものの（本文参照）」化け猫あんずちゃん　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年265本目（合計1,357本目／今月（2024年7月度）28本目）。
※　（前期）今年237本目（合計1,329本目／今月（2024年6月度）37本目）。

（前の作品　「夜の外側　イタリアを震撼させた55日間」→この作品「化け猫あんずちゃん」→次の作品「」（明日予定））

　日仏合作という事情があるので、日本の文化もフランスの文化もあり、またこの映画の一つの論点となる「現在と過去」「この世界と来世・地獄」といった普遍的テーマも、一般的な日本の考え方とは「ちょっと」ずれたかなと思える点はありますが、それでも許容範囲かなといったところです。

　ここでは辛口のコメントが多いですが、おそらく上記の事情で日本のこうした事情や、夜逃げ・借金夜逃げの事情（借金返せだの何だのの張り紙。日本と違い、フランスでは債権者代位権の行使が日本より普通なので、あのようにはならない。日本の民法はフランス民法を借りているので同じ趣旨の条文はあるが（423）、ほぼ使われていない）など、やや似ている点も違う点も明確にあります。こうした点に関しては日韓合作や日台合作などならともかくも、ほぼ地球の裏側というほどの日仏合作ならもう仕方がないのでは…といったところです。

　個人的には自転車の件など日本でもフランス民法基準でもアウトだろうという部分はままあるものの、当事者は小学５年生だったか（10歳か11歳といっていたははずなので）の年齢で、そこまで突っ込んでも仕方がないので、そこは大目にみました（減点なし）。

　ただ、若干この映画は憲法論に踏み込んでいる部分があり、その補足がなかったのが惜しかったところです。以下触れながら解説します。

　----------------------------------------------------
　（減点0.3／「マッサージ」を手伝うなどの行為と、「マッサージ」かどうかの説明が不足）

　序盤で主人公？のあんずちゃんが代わりに押しているシーンですね。

　日本では「あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律」という法律があり（以下、一般的略称の「あはき法」で統一）、これらの職業は規制がかかっています。もっともこれは、制定当時も今も、視覚障害者（以下は、視覚障がい者に対して「眼が不自由ではない」という意味で「健常者」という語を用います）の職域として守るべく作られた法律で、現在令和6年においても、健常者による専門学校などは開けません（令和5年まで最高裁まで争われても敗訴しています）。

　しかし、同あはき法は「マッサージ」などの厳密な定義をおかなかったために、「リフレッシュマッサージ」や「整体」「カイロプラクティック」といった「法の想定していない施術」がどんどん増えていくことになります。これも最高裁判例まで争われ、「…それ故前記法律が医業類似行為を業とすることを禁止処罰するのも、人の健康に害を及ぼす虞のある業務行為に限局する趣旨と解しなければならないのであつて」（最裁昭和35.1.27）と「実際に健康被害等が生じないものまで罰することはできない」という結論になった事情があり、これを契機に整体・カイロ等が現在においても存在します。これらは最高裁の判例の建前では「怪我をさせない範囲で」というものですが、実際にこれにより怪我をしたといった事例が消費者庁や国民生活センター等に紹介されていることもご存じの通りです（よって、整形外科医とこれらとは険悪どころの騒ぎではなく、患者に対しても「整体・カイロ等を受診した方は当院での治療はお断りします」などというありさまです）。

　ですが、令和6年度の現在においても、視覚障がい者の社会進出の一つの類型に、いわゆる法で定められるあはき法による「正規の施術」があるのに対し、健常者のそれ「もどき」はどうしても料金設定や予約の取り方などで有利であり（あはき法のこれらの施術は医療に類するものですから、値段設定まで法で縛られます）、こうした「整体・カイロ等」の存在によって、視覚障害者の方の職域が奪われているのは現在においても程度の差は縮まっても変わってはいません（現在は読み上げソフト等の普及でIT職に就く方もいます）。

　そうであれば、映画の描写で明確にわかるのは「無資格マッサージである」という点だけであり（30分追加でいくら、というような取り方は「正規の施術者は」できません）、この点については日本の福祉事情にかんがみて適切な描写が欲しかったです（もっとも、本映画はこうした論点が結果的に抜け落ちたものであり、積極的悪害があるものではないと思います。フランスに「あはき法」によるような視覚障がい者を一定程度守る職域があるかは不明）。