「身内で見る映画と商用で放映される映画の中間点…か」あっちこっち じゃあにー　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年26本目（合計1,118本目／今月（2024年1月度）26本目）。

　同じ監督さんの「ラフラフダイ」は気になったものの2日しか放映がなく見に行くことができませんでしたが「土葬がどうだの」という投稿あたりからしてちょっと気になっているところです（土葬自体は墓地埋葬法上可能ですが、行政の許可なく行うとアウト。また、条例によって土葬を禁止している都道府県がある（特に都市部。土地の価格に影響するため）ので注意です。いずれにせよ「土葬自体が禁止されているのではない」）。

　さて、こちらの映画…なのですが、上記のように「法律上の解釈が微妙だなぁ」という点がこちらにもあって、そこがやはり「身内でとったミニ作品と、ミニシアターであっても商用で営業用で放映される映画との差」において、「最低限チェックすべき点をしていない」という点になります。

　映画の趣旨自体はヒッチハイクもので理解はしやすいのですが、独特の世界観というか、エンディング直前に関して（主人公が取る突飛な「箱の中に入って行う行為」について。ネタバレ回避）など、趣旨がよくわからない部分もまぁ確かに多いです。

　ただ一方で、シアターセブンで放映される作品は概して「アマチュアとプロの境目程度」の作品がどうしても多いところ（そしてそこから多くの支持が得られるようになったものとしては、「ベイビーわるきゅーれ」などがある）、本作品に関しては「積極的にわからないわけでも趣旨不明とも言えないが、何をいいたいかわからない部分もある」といったところです。

　特にロードムービー（ヒッチハイクもの）に関しては日本国内では法律上の縛りが結構厳しいので、一応にも「法律上正しくやりましょう」程度のエンディングロールは流してほしかったです（かつ、視力検査でもやってるのかというくらいに文字が小さい…）。

　ただ個々の登場人物の方（特に子役の方）には好感が持てるところではあるし、作品自体も確かに趣旨的にも法律的にもどうなのか…という配慮不足の点はありましょうが、それでも「アマチュアとプロ作品の境目で、ギリギリミニシアターで流してミニシアターの存在意義ほかに賛同する方は（映画の趣旨、インディーズ系映画の存在ほかを）理解しうる」というもので「もはや何がなんだかわからない」レベルとまでは言い難い（本当に境界線上にあるというのが私の判断）です。

　採点に関しては以下をかなり気にしたものです。

　----------------------------------------------------
　（減点0.3／ヒッチハイクと白タク行為）

　ヒッチハイクにおいて対価を取る行為は法に触れます（民法上は契約（委任）か事務管理にあたる行為ですが、それよりそれを取り締まる法のほうが優先適用されます）。
この点は実際にタクシー・高速バス等に影響を与えうる事項になりますので、この点はちゃんと断り書きを入れておいて欲しかったです。

　（減点0.2／ヒッチハイクの民法的性質）

　民法的には委任（準委任）か事務管理ですが、当然に報酬を請求できませんし、委任においては途中解除は原則賠償の責任が発生し（例外あり）、事務管理の場合も趣旨は違っても同じです（どちらに解しても基本的解釈は同じ。事務管理で委任に関する規定を準用しているため、この2つは似たり寄ったり）。

　（減点0.1／心裡留保と身分行為）

　心裡留保は身分行為に適用がありません。
　----------------------------------------------------