映画　イチケイのカラスのレビュー・感想・評価

裁判ものに99.9やHEROなどが
ありますがその類いになるのかな

このドラマはみてませんでした
竹野内豊がおもしろそうだったのと
もう一人黒木華とのやりとりもオモシロイ

他のメンバー
山崎育三郎や柄本時生そして西野七瀬の
三人が笑いを担当していて笑えます
…特に育三郎さんは
軽いノリがいいですね
他の映画で笑える役をやっていて
驚いたのを覚えています

竹野内豊はどちらかというと
傍聴席の人達に穏やかに話していく感じで
…雰囲気が田村正和ぽいな~
田村ほど癖はないですが。

人間味を感じます

ただちょっと事件の案件が
国、民間企業の隠蔽工作
そして住民が鍵となっていて
どこかで取り扱った様なおはなし
新鮮味がなかったかなという印象です

余談…
竹野内さんのキャラ好きだな~

面白かった。

法の穴、正義感だけでは解決できないこと、

綺麗事だけではない、人間の愚かな所、

スッキリという後味ではないけれど見応えがあった。

脚本、監督演出の秀逸さだと思う。

ただ、自分が坂間なら人間不信になる。
植木くんもサクッとこわいし悦子さんこわすぎる。

法を扱う仕事はそれだけ覚悟を持って、強靭な心で向き合わねばならない仕事なのだと否応なく伝わった。

でも、坂間の絶望は入間がちゃんと救ってくれる。

冒頭なんであんなに挨拶を？も、理由がわかった。

主題歌は、二人の歌、だった。
舞台挨拶で斎藤工さんが仰っていたこと、再鑑賞でよくわかった。
あれは二人の歌だ。
夜の舟シーンは楽しかった。

余談、
八木くん、サイコパスキラー役とかにシフトしていきそう。。。

まず、ドラマを見ていなかった人でリアリティが気になってしまうは大まかな設定を確認しておいた方がいいです。

裁判長である入間みちお(竹野内豊)が事件の検証するドラマなんです。ただ、これはこの世界の常識になっているわけではなく、坂間千鶴(黒木華)もドラマ1話で驚いていたし、ドラマ版で入間みちおがいた部署は裁判官が検証してしまうため処理速度が遅く大赤字。ということくらい頭に入れておけばOK。一応、映画内でも説明されます。

全体的にテンポよく進み、内容も盛り沢山で楽しめました。
ただ、フジはドラマを映画化する時のキャスティングを考えた方がいい。
この前ガリレオで吉田羊を見たかと思えばまた吉田羊。
ガリレオもシャーロックで椎名桔平もまたかと思えばまた椎名桔平。

あと、動機(?)がありきたりかなぁ。というよりドラマを実写化にした時は大人たちが子供や街を守るという設定が多い。

今年4本目。

フジテレビの映画は公開週月〜金まで深夜0：25から7分の特番。今週は井出伊織にスポットを当てたスピンオフ。山崎育三郎こんなに面白いんだと、もちろん他の映画でも拝見するし、面白いのは知っていましたが改めて。今作仕事によしと言いたい、生き方の矜持好き。悩んで悩んで悩み抜きなさいその先に真実がある、自分の生き方のお手本にするような言葉、人生の哲学学ばせて頂きました。

リアリティとか社会的な問題とか、そんな小難しいことは無視して、どうせそんなものは邪魔なものでしかないだろうし、だからただ面白いやりとりや個々の表情を見たまんま楽しめばいいのかもしれません。何せ有名人が隅々までちりばめられていますので─。
そもそもの─、イチケイのカラス？弁護士？裁判官？、色々と疑問やわだかまるところはありましたが、とりあえず無視しましょう。それでも細かい内容にはめっちゃ不自然さを感じますが、展開は結構面白いと思うので、素直に受け入れていけば、なかなか楽しめます。
楽しめはしましたが、自分には感動とか涙とかはありませんでした。後半はかなり感傷的な内容だっただけに、悪くいってしまうと消化試合のような感覚で眺めているような感じでした。
楽な気持ちで楽しみたい作品です。

今年16本目（合計669本目／今月（2023年1月度）16本目）。

　--------
　★　ここ数年で見た映画の中では群を抜いて法律系知識の理解が要求されます。
　以下、採点ほか参考などは、行政書士の資格持ちレベルの知識と調査によるものです。
　--------

　予告などから相当特殊な知識は要求されるのだろう、ということは覚悟してみました。
結果、「うーん、マニアだなぁ…」というところです。その場で全部理解してみるのはリアル弁護士かそれに準じる方（予備試験は合格しているとか）に限られるんじゃないか、ついで、司法書士や行政書士など隣接職と呼ばれるグループ（私はここ）で、正直、法律エンターテイメントの映画の体裁をとりつつ、きわめて特異な知識が要求される映画です。

　ストーリーの展開については多くの方が触れられていて、他言を要さないのであえてカットします。
恐ろしく高度な知識が要求される映画で、これは「ちょっと前提知識がないと無理じゃないか…」と思えるタイプです。

　------------------------
　（減点1.0（すべてまとめて）／どういう層を想定しているのか理解が困難）

　・　おそらく、ドラマ版？アニメ版？などの原作のファンを想定して作っているため、法律的な部分の描写は「一応は調べている」ものの、細かい説明が何もないため、かなりの方が？？？な展開に巻き込まれてそのまま理解がわからないまま終わってしまう…という類型は考えられるというところです。

　もちろん、「原作重視、応援枠」としてみる立場も理解はできますが、かなりの部分で「つまり」が生じます。

　以下、本当に最低限のことだけ書きます（5000文字では収まりません）。
　------------------------

　（参考／序盤の「職権を発動する」は何か）

　・　刑事訴訟法128条（裁判所は、事実発見のため必要があるときは、検証をすることができる）を指しているものと思います。

　（参考／自動車事故と免許の話で「あとは行政訴訟」といっているところ）

　・　交通事故を起こすと、基本的に刑事事件と行政事件がセットで登場します。前者は「交通事故を起こしたものへの処罰」、後者は「そういう事故を起こすものへ免許を取り上げるかどうか」といったものです。

　そしてこの2つは違う裁判に属しますので、一方で無罪になってももう一方には何ら関係がなく、無罪になったことを根拠に運転免許（映画内では、優良運転免許証）をとりもどすには、別途取消訴訟（行政事件訴訟法）が必要です。映画内でさしているのはこれです（行政事件訴訟法は特に「訴えの利益」が問われますが、ここは認められるケースです（同趣旨判例あり。行政書士試験で必ず学習するお話です））。

　（参考／自転車を勝手に乗り回す行為と民法との関係）

　・　刑法上触れるのみならず、民法上、所有権に基づく所有権侵害という話になります。
　結局、民法の範囲だけでいえば不法行為になりますが、問題は「主人公は裁判官」というところで、裁判官も公務員にあたるため、「業務の間で起きた行為」に対しては、「公務員個人を訴えること」はできません（国による「代位責任説」）。したがって、国家賠償法に基づき「国を訴える」ことになりますが、国に対して「自転車を勝手に乗り回された、賠償しろ」という国家賠償訴訟も想定外のような気がします（そんな訴訟までやってたら裁判所はパンクしてしまう）。

　（参考／民事訴訟と和解について）

　・　基本的に弁護士の方を立てて裁判を行いますが、和解や訴えの取り下げ、放棄、控訴などは、それぞれについて、受任者（ここでは、原告や被告の当事者）との個別の委任が必要です（民事訴訟法55の2）。

　（参考／民事裁判とその判決の効果）

　・　民事裁判における判決の効果は、当事者間でしか効果はありません（第三者効がない、といいます。民事訴訟法115条）。したがって、ある個人が企業に対して「そちらの企業の製品で損害が生じたから賠償しろ」といっても、「では何円賠償しなさい」というのはその個人に対して「のみ」にしか効果は及びません。他の住民も別に裁判を起こすなどが必要です。

　したがって、この部分は明確にストーリー的にやや破綻している（描写不足）ところがあります（詳細はネタバレになるため省略）。

　※　一部例外あり。行政事件や会社法に関すること等で、「物事を画一的に決めないと全体が混乱する」ような場合は第三者にも及びます（会社法に触れる行為で、会社の不成立を争う訴訟は、その性質上、画一的に効果を決めないと社会が混乱します）。

　（参考／海難審判について）

　・　映画内では省略されていますが、海難事故のように「専門色」が強い事件は、一般の裁判所よりも、それに詳しい（海難を扱うのは、国土交通省）行政が担当したほうが良い場合があります（ほか、電波審判や労働審判など）。このような裁判は「裁判」ではありませんが「裁判に準じたもの」なので（準司法作用）、それに不服がある場合には必ず裁判所に接続して争うことができますが（日本国憲法は、行政が終審で裁判を行うことを禁止しています）、このように「裁判に準じたほどの厳密さ」で争われた結果の「裁判所への接続先」は、一般には高裁になることが普通です（海難審判の場合、不服がある場合は30日以内に東京高等裁判所へ訴えることになります。岡山地裁でも広島高裁でもありません（海難審判法））。

　（参考／ある事件について、その事件に適用できる法律にない場合、どうやって裁判をするのか）

　・　判例がある場合は判例（通常は最高裁判例ですが、それがない場合、高裁判例や地裁判例等を援用することもあります）、あるいは「一般的な普遍的条理」、または「合理的な類推解釈」などがあげられます。

　　※　「類推解釈」って何？
　・　Aという事件にはXという法が適用されていて、一方、Bという事件に対しては何も法が整備されていないものとします。しかし、AとBに「何らかの理論的共通性」があり、AとBで違う結論を出すことが不適切で場合は、「Aについて定めた条文Xを類推して、Bにも適用する」という解釈技術のことを「類推解釈」（実際に適用する場合、「類推適用」）といいます。

　-----
　行政書士の資格持ちで、一見して気が付いたのはこの程度です。
　かなり理解の難しい映画なので、「パンフレットがわり」にでもどうぞ。
　-----

ストーリーの展開とスピードに無理が有り過ぎ🙄
このお話だったら､テレビドラマの2ndシーズンとして､もう少し丁寧に演出した方が良かったかもですね🤔

完成披露試写会にて鑑賞

ドラマが好きだったので楽しみにしていましたが、いい意味で期待を裏切られて面白かった。
豪華なキャストに笑いに涙に感動あり、まさかの展開に伏線回収、エンタテインメント映画として楽しめました。

本作は人気TVシリーズの劇場版。隣接する町で起こった二つの事件の真相に迫る主人公と女性弁護士の姿を描いている。過大な期待はしなかったが、迫力ある見応え十分な作品である。コミカル風味で、二つの事件を通して、正義、真実に真摯に向き合った作品である。

本作の主人公は裁判官の入間みちお（竹野内豊）。彼は、東京地方裁判所第３支部第１刑事課（通称イチケイ）から岡山県の小さな町に異動した。そこで彼は、防衛大臣（向井理）への傷害事件を担当する。事件の背後にイージス艦衝突事故があったため、彼は、衝突事故を調査しようとするが国家権力の厚い壁に阻まれる。一方、イチケイで共に事件を裁いてきた坂間千鶴（黒木華）は、隣町で、裁判官の他職経験制度により、弁護士として、人権派弁護士・月本慎吾（斎藤工）とともに懸命に業務に励んでいた。そんな状況の中で、千鶴は、ある疑惑解明のため地元企業と対峙していく・・・。

動の千鶴、静のみちおのバランスが絶妙。がむしゃら、行動的な千鶴に対して、大胆、単刀直入、思慮深く、物静かな、みちお。丁々発止のやり取りのなかに相互信頼、相互理解が垣間見える。どんな役柄でも見事に熟す黒木華の演技力には脱帽。

当初、全く関係ないと思われた二つの事件が次第に絡み合い一つの事件に収束していくプロセスに迫力がある。意外性がある。そのなかで、真実究明に苦悩する千鶴へのみちおのアドバイスが心に響く。そう簡単に真実には辿り着けない。悩んで悩み抜いた末にようやく真実の光が見えてくる。名言である。みちおの表情、台詞回しに経験に基づいた確信がある。説得力がある。

事件の結末は意外だが、日本の地域社会において、脈々と育まれてきた地域を牽引する地元企業と住民の関係＝相互依存という背景を考えれば納得できる。国家権力の話も含め、本作の結末は、社会正義、真実究明に立ちはだかる日本の旧態依然とした隠蔽体質、ムラ社会への警鐘である。開かれた日本への熱望である。

月本慎吾、入間みちおを食ってましたなぁ

事件の真実に辿り着くのは竹野内豊演じる入間でも、実質の主人公は黒木華。

複数の事件が並行して起こるが、根っこは同じところからスタートしていて、最後に収束していく構成は、なんとなく『コンフィデンスマンJP』を思い出しつつ。
とってもフジテレビキャストな感じでしたけど、観終わってある種の余韻を残す、いい内容でしたね。
キャラも立っているし、テレビシリーズも原作も未見でしたけど、最後まで楽しめましたよ。

あり得ない裁判官演じる竹野内豊はじめ、周囲の俳優陣も面白かったドラマの映画版。ドラマよりはシリアス。みちおが千鶴を時には苛立たせたり助言したり、千鶴の様子を見て微笑んで、高いところから成長を導いてる仙人みたい。言い過ぎか。

元弁護士裁判官の入間だからこそ法とは何かを理解していたところがあります。弁護士への挑戦、弁護士としての坂間はまた別の視点で法で守り切れないものを知ることができたと思います。ドラマから続いているイチケイのカラスを締める作品として、相応しい作品でした。
田中亮監督の演出においての細かい部分やエンドロールのおまけの作りは好きです。
今回はエンドロールでふるさと納税返礼品の協力自治体の部分は好きでした。

沈没事故がおこったあと、いろいろな事がおこります。大いなるちからによる圧力、ある人物の裏切り、あるグループぐるみの
隠蔽など。
でも、坂間千鶴は法律の精神にのっとり一直線に突っ走ります。
その精神にうたれてある人物2がてをさしのべます。
ある人物が殺されたとき真実が明かされます。
坂間千鶴はうちひしがれますが、ある人物2の助言により立ち上がり、そして法廷で
たたかいます。
ある人物2は助け船をだします。
そこで明らかになる最大の真実とは？
街、国を巻き込んだ秘密とは？
是非とも劇場にて真実を解き明かしてください。
坂間千鶴大活躍でした。

原作コミックスは未読であるが、テレビドラマは鑑賞済みである。コミックスの設定では坂間は男性で、入間は中年のメタボなオッさんだそうだが、ドラマ化に当たって原作者の了解を得て変更されたそうである。各人物のキャラ設定などは一切説明されていないので、ドラマの最初の方だけでも見ておくのがお勧めである。

弁護士が主役のドラマや映画は多いが、検察や裁判官が主役の作品は昔からあまりなかった。2001 年に「HERO」で検察官に注目が集まったのは画期的であったが、裁判官が主役というのは更に 20 年待たねばならなかったということになる。入間のキャラ設定は非常にユニークで、HERO の久利生に匹敵する。竹野内豊のハマり役で、実に魅力的なキャラクターになっている。

坂間千鶴を女性にしたことで話の幅が広がっており、キャラ変更は非常にうまく行っていると思わざるを得ない。特に、この映画では必須であったと言えるだろう。話の性格上、東京での話にできず、岡山の架空の都市が舞台になっており、入間は２年前から異動して来ており、坂間は裁判官の他職経験制度により、弁護士として２年間働き始めるという設定になっていて、検事の井出まで異動して来ているのはかなり無理やりな気もするが、話の面白さに免じて余裕で許せる範囲である。

とにかくエピソードがてんこ盛りで息つく暇もないという贅沢な出来上がりになっていた。息抜きのシーンもコンパクト化されていて、テンポが非常に速く進んでダレるところが無い。良く出来た脚本である。ドラマの脚本も全て同じ人が手掛けているために、キャラ設定などに揺らぎがない。真実が明らかになっても当事者が必ずしも救われないという話もリアリティがあった。

この話では、真実を見て見ぬ振りしなければ多くの人が生活の基盤を失うという重い話である。弁護士や裁判官が真実を追求することにあらゆる妨害があるという事情は察せられるが、放火や殺人は重罪である。だが、そもそもの原因が工場で従来使っていた有機溶剤の法改正による使用禁止ということであれば、コストが跳ね上がっても代替の物質を使えば良いだけであって、事情を本社に話せば、やむを得ないコストの上昇ということで、製品価格を引き上げれば済む話であろうと思われるので、事件の発端としてはやや弱い感じを受けた。

また、大気に晒した汚染物質であれほどの健康被害があるのであれば、土壌調査をした坂間も危なかったのではないのか、というのが気になった。また、話の重要なポイントである防衛大臣に関する重要な映像があるなら、観客にも見せるべきだったと思う。その点がやや詰めが甘かったようで惜しまれる。

竹野内豊と黒木華のコンビは相変わらずいい味を出しているし、現場にいない小日向文世や桜井ユキも上手い具合に絡んで来ていた。斎藤工はシン・ウルトラマンより人間味のある役どころで見せ場も多かったし、また、見慣れない役者がいると思ったら宮藤官九郎だったのに驚いた。庵野秀明もチョイ役で出ていたが、相変わらず素人演技で笑った。

音楽の服部隆之は HERO と同じで、人のしがらみを感じさせる重い曲と、事態が解決した時のカタルシスを感じさせる曲の使い分けが見事であった。演出のテンポの良さと、事件の重さや各人物の胸の内を感じさせるところは見応えがあった。テレビドラマを見て来た人には非常に楽しめる映画であると思う。
（映像５＋脚本５＋役者４＋音楽４＋演出５）×４＝ 92 点。

全くの空想だよ。裁判は検察と弁護側で証拠を出し合い裁判官がどちらが勝ったか判断するところ。裁判は事実を争うところではありません。判事が物証を確認しには行かない。弁護士の時給,弁護費用,訴訟費用分かってるのか？

完成披露試写会で鑑賞しました。ドラマとは違い千鶴さんが弁護士としての立場で町の人達に尽力するストーリーでした。みちおさん側の事故と千鶴さんが抱えた町の問題が上手く絡み合い、そして最後に真実を見つけたときに千鶴さんの成長が見られたような気がしました。

複数の同時進行する事件が回収されていくのは面白いのですが、とにかく内容が2時間の映画では詰め込み過ぎ！涙あり笑いあり、政治に企業に人間関係、etc、ドラマシリーズ何話かでやった方が良かったのでは。。（観ていませんでしたが、元はやっぱりフジ系のドラマだそうです）