ペリカン文書のレビュー・感想・評価

■一夜にして2人の湿原破壊に反対する立場を取っていた最高裁判事、ローゼンバーグ、ジェンセンが殺害された。
　法学生のダービー（ジュリア・ロバーツ）はこの事件について自分なりの仮説を立てて論文をまとめる。
　だが、事件の核心を突いたこの文書は「ペリカン文書」と名を変え、瞬く間にホワイトハウスに棲む魑魅魍魎達を震撼させる大きな爆弾と化していく。
　そして、彼女を陰ながら支えるグランサム記者を演じたデンゼル・ワシントンの沈着冷静に状況を判断し、行動する姿が沁みるのである。

◆感想＜Caution!内容に触れています。＞

・この映画の名のみ知ってはいたが、ここまで複雑な(というか登場人物多数過ぎて、得意であるはずの脳内相関関係図作りが追い付かない・・。)構成とは思わなかった。
ー　最初は、脚本が悪いんじゃないの！と思いつつ、必死になって物語を追って行くと、これが又、面白いのですね。－

・法学生のダービーを演じたジュリア・ロバーツが、仮定を基に大学の図書館で書き上げた文書が、的を得ていて、あたふたする大統領の側近、コールやFBI関係者が、ペリカンの安息地である湿原破壊に対し訴訟を起こしていた男を過去に暗殺し、湿原破壊をして工場を建てる事で巨万の富を得ようとするマティースと現大統領で、次期もその座を狙う男の姿なども”正に大統領の陰謀”である。
ー　が、今作では大統領自らが証拠抹消の指示を”直接的に出さない”ところが恐ろしいのである。－

・ダービーの恋人で教授でもあるトーマス・キャラハン(サム・シェパード)が車に仕掛けられた爆発物で、爆死するシーンと、最後半グランサム記者とダービーが車に仕掛けられた爆弾を”ナカナカ掛からないエンジン音”で異常を察し危機一髪で逃げ出すシーンなどハラハラドキドキである。

＜今作のラストは爽快である。全てを暴いたグランサム記者がTVの取材を受けながら、インタビュアーから”ダービーは複数の創造の産物ではないですか。大統領の陰謀の様に。”と問いかけれれるも、ニヤリと笑って”そうかもね。”と答える姿をFBI長官ウェイクフィールドの自家用ジェットで某国に脱出したダービーが嬉しそうにTVで見る姿。
　これは、私の勝手な推測であるが、ダービーが脱出した場所は或る弁護士が命を懸けて守ったルイジアナ州の”ペリカンの生息地ではなかったかな”と、思った作品でもある。＞

3点。
面白いです。
が、登場人物が多く、顔が覚えられない・・・

一度観ただけでは『こんな感じか』で終わってしまう

登場人物の構成が単純では無いので
二度三度観ると、より面白さが分かってくる気がする。

それにしても30年も前の映画なのに
引き込まれる魅力は素晴らしい。

デンゼル・ワシントンもジュリア・ロバーツも若いw

序盤は殺人はあるものの、
淡々と進んでいくので眠い😅
人物関係も複雑なので余計眠い。

急にセンセーショナルな事件で話が走り出す。
そこからはほぼ逃走劇💨

24歳女性のショウは、
主演じゃなければ即消される💦
それがジュリアロバーツが足速いのか、
まあまあのエージェントから逃げ切る。
ドキドキはするけど、
一回は捕まってもおかしくない。

車で爆弾に気づいたのは、
彼氏のイグニッションと同じ音したからかな❓

作りの時代的な古さ、
BGMとか、ラストの飛行機とか、
そーゆーのは大目に見ましょう。

そしてジュリアロバーツが美しい😍

デンゼルが若々しい💪

最高裁判事殺人事件を法学部の学生が調べたことが、まさかのストライク！　実は国家レベルの陰謀だった。ひとりで追手から逃げ続け、世の中に真実を伝えようとがんばったダービー。大きな力に負けなかった強さに心打たれる。ぴちぴちのジュリア・ロバーツがめっちゃかわいい。

テレ東午後のロードショーを録画で。

さほど緊迫感は感じられなかったですが、ジュリア・ロバーツとデンゼン・ワシントンという異色バディのキャスティングが良かった。

だったんだよね。
大学生のレポートをそこまで重視するか？
ホワイトハウスへ届く経緯が私的には、今ひとつ理解できないが、それは置いておくとしても、殺人までいくか？
その前にまだ上告もしていないのに最高裁の判事を殺すか？
殺人よりもリスクのすくない方法を試すんではないのかな。そんな事を考えてしまうが、それを抜きにすれば、面白い映画だった。

普通でした｡ なぞめいたサスペンスが展開されましたが､ 非常に理解しづらく､ 盛り上がりませんでした｡

何度か鑑賞していますが、ストーリーも覚えている部分とすっかり忘れている部分があり、ハラハラする展開を楽しめました。
それにしても、ジュリア・ロバーツが若くて美しい。デンゼル・ワシントンも若々しいけど、２人ともこの頃から流石の存在感です。ジョン・グリシャムの同名小説の映画化ですが、この映画をきっかけに一時期ジョン・グリシャムの小説にハマってました。

ジュリア・ロバーツ、デンゼル・ワシントンが若い。スタンリー・スウッチが、この頃からこんな感じ😬　最近は、良い人が多い😊

デンゼルがカッコいい。ジュリア・ロバーツが若く美しい。
ジュリア演じる学生が巨悪に迫ったがために追われるハメに。助けるのが新聞記者デンゼル。
この話、残念なのはやや分かりにくいこと。たかが学生のレポートに何オタオタしてる？なんぼでも殺せてたのになぜ殺さぬ？あまりに都合良すぎる展開。知らぬ間になんだかハッピーエンド。
デンゼルとジュリアが変なラブラブにならなかったのは評価しよう（笑）

｢大統領の陰謀｣のTV放映を切っ掛けに
ビデオレンタルして
評判の高かった｢隣人｣も併せて観たが、
アラン・J・パクラ監督は、やはり
｢大統領…｣等の“政治絡み”のサスペンス
の方がお似合いだ。

1994年のロードショーの後、
一度テレビでも観た記憶があるが、
自然保護運動が絡む陰謀だったこと以外は
ほとんど覚えていなかったので
非常に興味深く鑑賞することが出来た。
また、TVでは民放の短縮版だったろうから
久々のノーカット版だったかも知れない。

主人公2人が暗殺者から逃れる数々のシーンは
少し御都合主義過ぎて、
結果2人の活躍が成功裏に収束するのは、
グリシャムの原作がどうであれ、
アメリカ映画らしく、なのだろう。
しかし、私だったら大統領補佐官が
大統領専用車の中で語ったように、
権力側が主人公2人を消した上で、
それまでの支持者をも葬り去り、
スキャンダルを逆手に
大統領再選を図る結末を選択するだろう。
後味は良くはないものの、
政治の世界の闇と権力を浮き彫りにして、
より作品に深みを生んだと思うのだが、
そうはならないのが
アメリカ映画でもあるのだろうと思った。

アラン・J・パクラ監督の
｢ソフィーの選択｣はその質においても
テーマ性においても別格の名作だと思うが、
総じて、
彼の作品は世俗的なサスペンス物よりは
政治絡みの作品に上手さを感じさせる。

この作品ではもう一捻り欲しかったものの、
｢ソフィー…｣や｢推定無罪｣でも
優れた脚本を手掛けていることを考えると、
監督としてだけではなく
脚本家としての能力も高い映像作家だった
のだろうと想像もした。

正義は勝つ！という映画。
途中のアクションシーンはいかにもアメリカ映画という感じで閉口したが全体的に楽しめました。

最高裁判事ふたりが殺された。ジュリアロバーツ扮する24歳のロースクール学生ダービーショウは、事件について調査を開始、暗殺の黒幕について後にペリカン文書と名付けられた論文を書いたところ恋人の大学教授が爆死しダービーも狙われた。一方、デンゼルワシントン扮するグレイグランサム記者に暗殺の黒幕を知っているとガルシアと名乗る電話が入った。ダービーもグランサムに電話した。

久しぶりにジュリアロバーツを観たね。さすがに重みが違うな。一法学生が書いた仮説文書が大統領まで渡るのは信じがたい展開だがこの映画の根幹だ。自分が書いた文書でホワイトハウスをもゆるがす連続殺人が起こるのはかなわんね。この映画を観るのは何年かぶりで3回目くらいだが、命をかけたスリル&サスペンスで思わず夢中にさせてくれる作品だね。

敏腕記者だから独自調査で真実を暴くのかと思ったらネタの方から飛び込んでくる棚ボタだから凄さは無いのだけれど演じているのがデンゼル・ワシントンだから別格、殺し屋に狙われても彼ならと安心して観ていられるから不思議です、原作では白人でしたが彼で正解でしょう。ラストも映画の方が自然、恋人を殺されたばかりでいちゃつくのも何ですものね。
ジュリア・ロバーツ扮するダービーはペリカンの住む湿原の環境保護裁判に事件の鍵があると着目、後の「エリン・ブロコビッチ」にも通じる役どころに感じました。
ただ、都合が良すぎる話でもありますね。次々と関係者は殺されるのに間一髪助かることが多すぎる、爆弾が仕掛けられた車のエンジンンをかけたのは完全にアウトでしょう、別に爆弾から音が出る訳ではないのだからジュリア・ロバーツが気付くのも不自然。CIAも殺し屋をマークしていたなら他の刺客も何とかしてほしかった、女性の殺し屋登場は思わせぶり。観終わって振り返れば疑問は湧くが観ている最中は展開が読めずサスペンス感もあり十分堪能しました。

地上波でやってて面白そうだったので見ました…が、最初の15分ほどは手が離せず、途中からの視聴です(^^;
サスペンスやミステリーって、最初の10分15分見てないともうよくわからない！ということが結構ありますが、こちらも先にあらすじを読んでいなければついていけなかったかも。序盤はほとんど人が殺されるシーンだったみたいです。

あらすじ：
法学生のダービーは、授業用のレポートにワシントンD.C.で起きた最高判事殺人事件を調べ、独自の調査の結果と仮説を書く。しかし、書き終えてみると自分でも馬鹿馬鹿しい妄想だと感じられ、自分の授業を担当している大学教授であり恋人でもあるキャラハンに遠慮がちにそれを提出する。しかし、それを読んだキャラハンは「なかなか面白い仮説だ」と親友のFBIに見せたことから、そのレポートがFBIの長官やホワイトハウス関係者まで回っていく。レポートは「ペリカン文書」と名付けられ、ホワイトハウスの権威を揺るがすような事実を指摘しているとして、著者のダービーは命を狙われることになる。恋人がファンだと言っていた新聞記者に助けを求め、共に逃げながら調査を進めていく。

確か携帯も出てこず、懐かしのビデオテープ（所謂VHS）が使われていたので結構古いなーと思っていたら、1993年製作だそう。アメリカでDVDが商用化したのが1997年で、一般に浸透したのはもっと後でしょうから、まだVHSとブラウン管TVなんですね。…でも、携帯はあったでしょ…？
携帯電話は日本には1985年頃からあったそうで、1993年のアメリカなら小型化した、せめてPHS辺りの型は出てそうですけどねぇ。
何故か皆、ホテルに備え付けの固定電話とか電話ボックスとか使って盗聴されまくります。固定電話でも盗聴されるなら、いっそ携帯の方が話しながら移動できるだけまだマシだったんではと思うシーンもちらほら。
データも多分、紙よりフロッピー辺りが普及してたんじゃないかなぁ。PCは出てくるし。
色々気になって気になって。それとも1993年製作だけど設定はもっと前の時代？？見られなかった最初の15分に説明があったら悪いけど。
ともかく、そういう古い時代の作品なので「ホテルで電話待ち」とか「衣服と場所を指定して待ち合わせ」とか、昭和あるあるが満載。それがもう楽しい（全然楽しい状況じゃないんだけど）。

主演ジュリア・ロバーツは、まだ可愛さの残る若さでしたが、既に演技が出来上がってる！
本作も出世作の1つだそうですが、これより前にも既に二度も受賞経験があったようで、安定した演技でした。恋人を失った時の動揺やすぐ傍にいた男が撃たれて呆然自失の表情など、若くして受賞するのも納得。
共演のデンゼル・ワシントンは、今まで何度も主演張ってるのは知ってたけど、何故か一度も見たことがなかったので、本作で漸く見られて良かった。他の作品で確か警察？ボディーガード？役や、殺し屋役をやっていて、恐らくガンアクション系の俳優なんだろうなーくらいに思っていたのですが、約30年前の本作でも既にチャキチャキした身のこなし。こうやってキャリアを積み上げてったんですねえ（しみじみ）。
また、安易に主人公達を恋愛関係にしなかったのも好印象でした。男女が出てくると何でもかんでも恋愛絡めるのやめてほしいですねえ。その割に主演級の2人が同性同士だと、未だに意地でも恋愛関係にしないのも、ハリウッドの「同性愛への寛容さ」が口だけなんだなーと感じます。
ただ、本作で主人公2人が恋愛関係にならなかった…というより、互いに気持ちはありそうなのに、明確な「恋」を示す行為がなかったのは、デンゼルが過去に映画で共演白人女性とキスしたところ、試写会で激しくバッシングされ、以降白人女性とのキスは一切しないと決めているからだそう。
後のインタビューで、デンゼル自身が「白人男性をターゲットにした映画で、白人女性とキスなんかしたら叩かれる」と答えています。
少なくともこの時代、この時点では大作映画のターゲットはほとんど「白人男性」であり、オマケで白人女性、黒人男性ときて、最後に黒人女性だったんだろうなと（働ける女性が少なく、特に黒人はまともな職に就けなかったため）。

そんな時代に主役級で活躍し、受賞まで果たしているデンゼル・ワシントンの努力はどれほどのものだったのか…本作でもその存在感を遺憾なく発揮しています。本作ではただのジャーナリストのはずなんですが、何故か立ってるだけで頼もしい。
基本的に、台詞がなくても心情を伝えられる演技ができる人は、かなり演技が上手いと言って良いと思うのですが、本作の2人はまさしく。ストーリーにあまり起伏がないために、演技派を起用したのでしょう。どちらも役柄に合っていたと感じますし、笑顔もシリアスな表情も良く、入り込めました。

ただ、記憶力の悪い自分がすごーーく気になったのは、とにかく登場人物が多い！
こういう政治サスペンスものに多いんですが、とにかくFBIだの、CIAだの、殺し屋だの、ジャーナリストだの、政治が関わると色んな組織、それに関係する人々がワラワラ出てきて、そんなに覚えてらんねーよ！と途中で考えることを放棄しました。多分見てて「コイツFBIだっけ？」と思ってる奴がCIAだったり、「CIAか…」と思ってる奴が殺し屋だったりするんだろうなぁ。もうそのくらい色んな奴が出てきます。
しかも「お前さっきまでいなかったじゃん」という奴がシレッと増えてたり、殺された奴の名前がだいぶ後になって出てきたり、急に変な団体の話が出てきたり、もう何が何だか。
人の顔と名前覚えるのが得意な人じゃないと、途中で「ワー何かもうどうでも良いやー('A`)」ってなると思います。
そして、敵側の盗聴してる様子がいちいち出てきて、最後の方はもはやコントか？って感じで笑えてきます。昔は犯罪者も大変だったんやな…

とはいえ元が弁護士の経験もあるベストセラー作家の小説ということもあり、内容はなかなかのもの。シリアスの中に挟むコメディシーンやセクシーシーンなど余計なカットは全くなく、全体の纏まりは良かったし、政治サスペンスとしての重厚感もあったものの、このシーンでこの演技、何か意味あるのかな？と思ってたら一切意味のない演技だったんでは…？と見終わってから思うところもあり、何かモヤモヤする部分も。何か意味あったのかなぁ。
本作は141分だそうで、地上波だからだいぶカットされてる可能性もあり、余計モヤモヤ。

まあでも割と序盤は「何だろう？」と思わせてくれ、後は随所にハラハラする展開が挟まれるため、政治ものとはいえ身構えず、普通の映画として見られると思います。アメリカの政治問題（特に汚職）について詳しい人は、もっと楽しめるかも。
小説の方が、表現の仕方という意味で面白かったかもしれないと思わなくもないですが、映画は俳優も演出も良かったので、これはこれで満足です。
2020年の大統領選挙で何故かアメリカの政治に関心を持った人が多かったようなので、まだ熱が冷めていないなら、これを機に政治ものに手を出してみるのも面白いかもしれません。

派手さはないのであまり強く印象には残らないかもしれませんが、堅実な作品でした。
権力に立ち向かう話は燃えますね。

緊迫感でドキドキさせられるシーンもあって良かったです。
文書の内容には衝撃はなかったものの、なるほど…と納得できました。その後の証拠を追うあたりが一番ワクワクしておもしろかったですね。車のエンジンをかけそうでかけないところとか。
タイトルの意味が作中でわかるところも良かったです。

悪い点としては、ホワイトハウス、FBI、CIA、暗殺者などの多くの人物が登場するのですが、中にはあまり特徴がない人もおり、誰がどこの所属でどう動いているのかが分かりにくかったです。

デンゼルワシントンとジュリアロバーツの演技もいい。デンゼルワシントンの誠実で、さりげない優しさも持った雰囲気が役に合っていました。ジュリアロバーツも芯が強い役で、美しかったです。
戦友のようになっていく2人の関係が素敵でした。ラストの雰囲気も好きです。

　自室で銃殺された最高裁判所判事ローゼンバーグ。ポルノ映画館で首を絞められた男ジェンセン。テロリストが犯人だと動く中で、政府関与説を打ち立てた文書。

　とにかく最初から人が殺されすぎでわけわかりません。ペリカン文書の内容も途中でやっとわかるし・・・緊迫感を味わおうとしても理由がわからないとダメですよね。

　デンゼルと一緒に車に乗ったとき、エンジンが中々かからずに降りるシーンからのシークエンスは緊張しました。それと、デンゼル・ワシントンの優しさと強さが光ってた。

退屈せずに見終わりました

サスペンスな雰囲気は十分感じた。
あとデンゼルワシントンが格好いいことも分かった。