あのことのレビュー・感想・評価

痛々しい描写ばかりだった

見てるだけで痛い...
なんて無責任な男...そんな時代だったのかね...
「子宮に沈める」の邦画と似てるシーンがあった...
痛い...
実体験なんだね...
「女性には選択肢がない」と医者に言われてたがそういう時代だったんだね...
「ヴィオレッタ」のあの少女だとは😳😳😳😳

🏫📖✒️🤰👶❌🧶🚽🚺😰🚑🏥

定期的に出てくるこの中絶モノ、毎回同じようなストーリーなのに、確実にレベル高く仕上げてくる、なぜなんだろうか。そもそもこれ男性でも同じ感想なのだろうか。仲良しのお友だちたちと奮闘するかと思いきや、意外な展開。登場人物全員立場や思いが違うのが魅力的ね。それにしてもオリビアがいいヤツで途中嫌ってゴメンねと言いたいです。

あのこと

1960年代🇫🇷フランス（中絶が禁止だった時代）

❇️『休憩しないと鑑賞がツライやん👁️』
★彡あかん。二度と観る事はないねん。

🔵かーるくあらすじ。
寮生活をしている女子大学生が主人公。ゆきずりの男と関係を持ち妊娠してしまう。
この時代流産は違法で禁止されていた！
親の気持やなんとかしたい孤独で不安な月日が流れていく。

◉50B点。
★彡一度は観なくてはと思える映画で面白い事もつまらない事もなく点数はつけにくい。
（50B点真ん中が無難。）

🟢感想。
1️⃣『宿る子供。女性の逃れられない恐怖。』
★彡毎日少しづつ身体の中で育ってしまう怖さが辛いねん。

2️⃣『この時代の不平等な男女の問題。』
★彡身体の中に生命がいる。そのプレッシャーとストレスは男に理解出来へんがな。

3️⃣『変化していく身体と心と激痛』
★彡食欲が異常になりお腹が張っていく毎日の変化も鬼気迫るものがあったな。

4️⃣『性欲と好奇心若さゆえに』
★彡大学生の男女の性の好奇心。若さゆえ誰にでも当たり前にある性欲とその行為しゃーないな。けど…

5️⃣『これを観た女性は相当、軽はずみな行動はできなくなるのでは？』
★彡究極の落ちかも😱

🌀『何故？ラストのハッピーエンドの様な雰囲気？法律は？どこいった？』

😅😫😖😣😢😰😱😨🫥🤐🤌🫴💋👁️🫂👩🏻‍🦰👨🏼‍🏫🙅🏼‍♀️🥃🍷🍴💃🚑🏤⚖️💸🛏️🚪🚽🪩📘📝✂️🆘🔞

2022年ノーベル文学賞受賞者アニー・エルノーの自叙伝小説「事件」の実写版
この文字が最後に表示されることでアニーこそアンヌだったんだとわかる。
1960年代のフランス　堕胎禁止法
この時代背景と若者たちの姓への欲望の実体験が描かれている。
実話だけに評価するのは難しい。
ノーベル賞受賞がこの作品を映画化して世に出すきっかけとなっているが、そうしなければ評価されないというのは、どこでも同じかもしれない。
特に自国の過去の黒歴史をあからさまにすることは、フランス人にとって面白くないことなのだろう。
自国の負の部分は絶対に見せないのが彼らの在り方のように思う。
日本では様々な作品によって、自分たちを常に等身大に評価しようとする風潮があるが、他国ではそれが難しさなのかもしれない。
主人公アンヌ　私の父と同じ年齢　その時代のフランス
妊娠とは女性にとって人生で最も大きな出来事だろう。
「女に選択肢はない」
この言葉こそ、彼女を作家にさせた原動力なのだろう。
妊娠中絶が刑罰の対象というのは、1920年に制定された「堕胎教唆および避妊プロパガンダの抑制に関する法律」によるようだが、その概念は第一次世界大戦で人口が著しく減少したことによる。
出生率を上げるためにフランス政府がこの法律を作った。
さて、
アンヌは一人で悩み続けていたが、親友に相談しても「関わらない」と言われ、男子の友人ジャンに相談したら「妊娠のリスクがないからヤラせてくれ」と言われる始末だ。
その張本人は「オレに罰を与えに来たのか？　帰るんならオレは何もしない」という。
これがその通りであるならば、これこそフランス国民の人間性を見たように思った。
ただジャンはそれでも潜りの中絶屋を探し当ててくれた。
やはりフランスでも持つべきものは友と言ったところだろうか。
アンヌの視点
両親
友人
男
大学
何もかも失いそうになりながら孤独に葛藤しているのが、この作品なのだろう。
選択肢のない中で必死になって中絶してくれるところを探しつつ、自分自身の変化に戸惑う様子がよく描写されている。
善悪は時代によって変わるというのは、この作品にもよく表れている。
自分で何とかするしかない。
本やネックレスを売って資金を作る。
足らない分は、売春で補ったのだろう。
そうしなければ、どうにもならなかったという時代
勝手に始めた戦争の代償は、いつも国民が負担することになるのだろう。
調べると、
「フランス社会は、過去の過ちを認識し、それを乗り越えるための議論を重視する傾向があります。エルノーの作品がフランス国家の過去の問題を指摘することで、社会全体がより良い方向に進むための反省材料となると考えられています」
そういうことであれば、よかったんじゃないかな。

何かの記事で結構推されていたし、ジャケット写真のイメージから青春感を思いっきり期待して鑑賞。
あらすじは全く読んでいなかったので、本テーマの重さに正直観始めてすぐに後悔。主人公の葛藤は、何となくおじさんが観るにはそぐわない気がしてならない。期待していた青春感なんて微塵もない。
そしてとにかくこの不公平さというか理不尽さというか…には、おじさん世代としてはヘドが出るほどの嫌気を感じたし、実質的な痛みにも観ているこちらの腰が抜けんばかりの生々しさだ。
主演女優さんの白熱の演技には当然圧倒されたが、全体を通すとやはりおじさんが鑑賞すべき作品ではないような気がする。

予期せぬ妊娠という事態に陥った女子高生‼️60年代のフランスで中絶は違法‼️なんとか進学して勉強を続けたいヒロインは、中絶の道を探る・・・‼️異性関係、交友関係、学業など、揺れる乙女心の焦燥を描いた佳作なのですが、もうチョット身ごもった生命への愛着があっても良かったと思います‼️2007年のルーマニア映画「4ヶ月、3週と2日」の方が圧倒的に名作でしたね‼️

テーマも雰囲気もずっと暗い映画だった。主人公の演技力はすごいと思うけど、いかんせん内容が好きでなかった。
評価:3.0

<映画のことば>
大半の医師は中絶に反対だ。
女性には選択権がないと考えている。
（中絶藥ということで他の病院が注射したエストラジオールは）流産防止の藥だ。

別に「セクハラ」とかなんとかいう意図は、評論子にはまったくないのですけれども。
物理的に妊娠して子供を産む機能が備わっているのは女性の側だけであって、その機能が（状況によって）入れ替わったりしないというのは、高等動物としての人間についての客観的な事象であると思います。
（その点、雌雄同体になっているような原始的な動植物とは、決定的に違うわけで。）

まして、女性は、その機能維持のために、毎月毎月、頭痛や体のだるさなど、男性にはない不快な体調不良を我慢してもいる―。（男性である評論子には、もちろん経験はありませんが、人によっては、動けなくなってしまうほど重いこともあると聞きます。婦人科系の病気で外科的な処置（手術）を受けた女性から、反面、いつでも気兼ねなく、好きな温泉入浴が楽しめるようになったと聞かされたこともありました。男性の評論子には想像すら難いのですが、そんな不自由・気苦労もあるようです。）

そういう物理的な「違い」というのはどうすることもできない訳ですし、これからも、未来永劫そうでしょうから、その中で真の「ジェンダーフリー」を実現するのならば、そういう物理的な「差異」を認めた上で、意識の上での「フリー」を図っていくしかないことになるのだとも思います。

（その意味では、「女性医師が産前産後休暇をとると、ただでさえ長時間労働が恒常化している医療現場は回らなくなる」―などという近視眼的な理由から、男性受験者に加点したり、女性受験者を恣意的に減点したりしていたという某医科大学の入試は、論外。）

本作は、私が参加している映画サークルが、地元で公開された作品の中から毎年選ぶベストテンの一本として、2022年に選ばれた作品でした。

上掲のようなジェンダー問題も背後に透けて見えるかのような本作は、充分に、佳作と評することができると思います。評論子は。

（追記）
ちなみに、日本でも人工妊娠中絶は、妊婦自身がすることでも（自己堕胎）、医師が行う場合でも（業務上堕胎）も、原則としては違法行為であると言ったら、レビュアーの皆さんは、驚かれるでしょうか。
（実際には、母体保護法の、いわば拡大解釈によって、その手の手術は広く行われていることは、周知のことと思います。）

（追記）
ものの本によると「堕胎罪の保護法益については、胎児の生命・身体、母体の生命と身体、性風俗、人口維持に対する国家的利益など種々のものを考えることも可能であるが、現行刑法は、胎児の生命・身体と母体の生命・身体の双方を保護法益としていると考えるべきである。自己堕胎・同意堕胎を処罰しようとしていることは、胎児の生命・身体を保護法益としていることを示すものであり、第三者堕胎を自己堕胎より、また、不同意堕胎を同意堕胎より、さらに妊婦を死傷に致した場合、重く処罰しようとしていることは、母体の生命・身体を保護法益としていることを示すものである」（斎藤誠二編著、八千代出版「改訂刑法各論」1990年）とされています。
残念ながら、そこでは、産むこと・産まないことについての女性の側の意思（決定権）は、微塵も省（かえり）みられてはいないようで、法律は（少なくとも刑法は）、その水準のことは何も考えていないということに、どうやらなりそうです。

仕事を休んだ。
くらうえいがだ。

重苦しい展開で　ドキュメンタリーのようなカメラワークで助けてくれる人もほとんど居ない状態で刻々と生まれる日がカウントダウンされて行くとかUSJのアトラクションかと思うくらいのある意味アトラクションムービーでした！
ラストのアレには下手なホラーよりもウワってなりました（寒っ）

フランス映画は一般的に恋愛に奔放な印象だったわけだが、1960年代まで法律で中絶が禁止されていたと知った時の衝撃。

　中絶が法律で禁止されていた頃のフランス1960年代の、妊娠してしまった女子大生の話。
　全く産む気のない主人公がなんとか中絶しようと必死になる話。なんの罪の意識もない主人公に、相手の男性も真剣に考えていない様子。友達にも関わらないほうがいいと突き放される。誰にも共感できないし、同情もできない。救いがない映画。
　ガムちょうだい。もうないと言って、自分のかんでるガムをあげる。それをもらう主人公。ヒエ〜
仲のいい友だちだって、かんでたガムはもらえないよー。
　中絶してトイレで産み落とした時、友達にハサミを持ってきてもらい、自分できれないから切って、と頼む主人公。友だち可哀想。いやよねえ。私なら頼まれても切れないかも。
　あまり観ていて気持ちのいい映画ではない。

またも堕胎の是非を問う系かと思いきや、
社会派でなくホラー風味で撮られた新味。
胎児の命への訓戒憐憫を語らないバチ当たりな潔さが怖い。
実際そうか？とも。
女子寮にデパルマ臭も。
上等に見えて際物、だから劇場で見ねばだった。

2022年劇場鑑賞96本目　優秀作　73点

結論、観る人が等身大で衝撃的な体験をできる怪作

60年前のフランスでの物語で、主人公は当時大学生で教員を目指している優秀な生徒だったが、ひょんなことで妊娠してしまう。当時のフランスは法律により中絶が禁止されていて、まだ勉学に励みたいので出産し育児する気も無ければ、中絶し捕まる気もさらさらない。そんな中で葛藤する彼女の決断までの数ヶ月を凄まじい臨場感で体験させられる作品

部屋で自分でどうにかしたり、医者に最初は頼ったり、手に負えなくなって闇医者に頼ったり、みてるこっちまで痛すぎるよ

最後のトイレでのシーンはもう悶絶した

当方ちゃんと映画を劇場鑑賞し初めて22年で5年目くらいのまだまだ歴は短いものですが、数年前から作品を判断する上で欠かせないポイントが衝撃的であるで、これは内容でも演出でも演技でも音楽でもなんでもいいのですが、作品それぞれの色やベクトルで個人的にひっかったポイントが残り続けるものは自ずと評価が高く、今作はそういった意味で例に漏れずまさしく衝撃的な内容に演出に演技で、残り続ける作品に間違いなくなります

是非

やはり私はヨーロッパの映画祭との相性が良くないことを再確認。
この映画の良さがよく理解できない。

まず鼻につくのがヒロインの被害者面。
悲劇のヒロインにでもなったつもりだろうか。
こと妊娠に関しては確かに女性に大きな負担を強いる不公平さはある。
だが、それを差し引いても自らの身から出たさびには違いなく、
一方的に中絶できない制度を嘆き反発するのには反感を禁じ得ない。

第二に自らの子に対する愛情の片鱗や性への尊厳がないことに唾棄する。
フェミニスト活動家にありがちな天上天下唯我独尊、
自らの思想にかなわないものはすべて悪という思想と同じ匂いを感じる。

昭和のドラマのように必要性の薄いシャワーシーンや赤裸々な表現の乱発も
表現の自由とやらでゲージツなのかな。

1950年代のフランス。
妊娠した女学生が堕胎のために奔走する様子がたんたんと描かれる。

当時中絶が重罪だったことで医者から見放され、アンヌ（Anamaria Vartolomei）は誰にも打ち明けず、ひとりで向き合って苦しみぬく。
その意味で、17歳の瞳に映る世界（2020）やムンジウの4ヶ月、3週と2日（2007）よりも見ていてつらかった。
ほとんど恐怖映画。

2022年にノーベル文学賞を受賞した仏作家アニーエルノーの自伝小説L'Événementの映画化──とのこと。ウィキによればアニーエルノーは著作のほとんどが自伝だそうだ。

妊娠を誰にも言わないところに特有の気質を感じた。
個人差もあるだろうが、依頼心がなく、すべて自分の問題として解決しようとするところにフランスの冷徹な個人主義を感じた。

エルノーの親はカフェ兼食料品店を営む労働階級だったそうだ。迷惑をかけまいとする頑なな自立心が、フランス人らしくもあり作家らしくもあった。

ウィキ情報だが、ダルデンヌ兄弟のロゼッタ（1999）を引き合いにしている批評家がいて、はげしい共感をおぼえた。
近接カメラのリアリティ表現も、ひどい条件下で不屈の人物像もたしかにロゼッタだった。

この映画は2021年のヴェネツィアで金獅子賞、併せてAnamaria Vartolomeiの演技も賞賛された。監督はAudrey Diwan。もとは脚本家であり、長編の監督は2本目だそうだ。

個人的に創作物に子宮感覚なんてないと思っているが、この映画は女性が監督していることがよくわかる映画だった。
17歳の瞳に映る世界（Never Rarely Sometimes Always）を見たときもそれを思ったが、妊娠の話だけに、どうしようもなく顕われてくる生理的情緒があった。
どこが──という指摘はできないが、たしかに女性が描いている（監督している）ことが解った。

ただ、それはAudrey Diwanが有能だからであって“女性だから”ではない。
すなわち、この映画は女性が監督をしていることが解るけれど、それは女性だから女性感覚や痛みを体現できた──のではなくAudrey Diwanの脚本家のキャリアと演出家としての力量によってそれが体現できたのだった。
（いい映画があり、監督が女性で、堕胎を描いている──となるとフェミ界隈が寄ってきて女性感覚や女性権利を標榜してしまうが、女性であることの前段に映画技術がある──ということを言いたかった。）

中絶ができる限界期をあらわすように週毎にテロップが入る。
編み棒で掻きだすも失敗し、お金をつくって闇稼業の堕胎婦のところへ。
全体を通じて彼女は泣き言を言わず誰のせいにもせず愁嘆場もなかった。
その強さを支えたのは向学心だったにちがいない。
見た後で原作がアニーエルノーという作家で2022年にノーベル文学賞をとったというのを知って腑に落ちるものがあった。

一種の“ファイター”を描いていると思う。彼女の体験は“戦った”としか言いようのないものだった。