ストーンウォールのレビュー・感想・評価

本作を撮る意味がエメリッヒにはあった、が、伝記モノを撮る素質が備わっていない、トッド・ヘインズやガス・ヴァン・サント、思い切ってグザヴィエ・ドランなんかに任せるべき題材。

知る切っ掛けになる本作が、間違ったままの解釈で自分の知識になる危険性を秘めた単純明快でストレート過ぎる演出描写、フィクションである主人公に時間を割いた分が無駄に感じてしまう尺の長さ。

暴動の火蓋を切った理由が主人公の嫉妬による当て付けにしか思えない、大事なことは最後に文章で長々と綴られ、史実をもとに端折り過ぎで対人間を演出する能力も希薄なエメリッヒ、やはりディザスタームービーを撮るのが向いているとは言わないが、ソッチがオススメ？？

マイノリティの虐げられた歴史の一幕を垣間見る事はできる入門編。にしても、かくも美少年を揃えまくり、こうもメランコリックかつロマンティックに描かれてしまうと、もはや作品自体が監督の、あの時代への郷愁としか思えず、全てが非現実的な幻想に終わる感があり、宙ぶらりんの欲求不満が残らなかったかと言えば嘘になる。でも、カメラも巧い、それぞれ役者も実に適役で、音楽もいいしで、映画としては大好きだ。ボーシャンのレイも、ジョナサンのトレバーも、リバーフェニックスそっくりのダニーも、絡みが美しすぎる。監督の、狙いはそこだったりして。

これは知りませんでした
西海岸のあの市長さんのミルク氏のことは知ってましたが

ドイツ軍エニグマ解読を扱った映画でも当時のイギリスでは
ゲイは禁止されて逮捕されていたし、60年代まで続く

だから、LGBT x Q が解放されてきたのはごく最近

日本は仏教国?でもあり古来より比較的寛容だった
(明治初期のごく一時期は法律で禁止

なお、現在ではSOGIの呼称が主流(SOGIEXとも

国連、WHOでもまずは性自認から入るICD-11
米国DSMも改定された

我が国の何とか障害(GIDという呼称は世界的に死語

ちゃんと同性愛者の葛藤が描かれていて良作。ゲイを題材に扱った映画にしては客観的な視点も持っていてゲロゲロ感は少ない。ゲイ偏愛なのかゲロゲロ感が出ている映画もあるので、ゲイ映画としては抑えが効いているのでは。（イヴサンローランとかゲロゲロ）
車で無視した父親の態度、アレを描いた点は高評価ではないでしょうか。差別の解決は簡単ではない、ということ。
同性愛の深みの部分では「モンスター」が究極かとは思うが、社会問題としてしっかりと作品にしている。

1969年に起きたストーンウォールの反乱は知らなかったが、時代背景からは納得できる事件かも。
ゲイは田舎で生きていくのは難しく、ニューヨークなど大都会に出ていった。
ニューヨークでも同性愛が違法なことに変わりなく、警官の暴力や賄賂要求は度が過ぎていた。
時代は変わるがまだまだ。

題名は暴動が起こった場所の名前だが、同性愛者に対する冷たい無理解の壁をも連想させる。
現代的な観点からすれば暴動を手放しで肯定できないが、もっと前にこの映画が公開されていたら感じ方は違ったかもしれない。法律が同性愛者を異常者と定義して差別していた時代、他に方法がないほど、彼らは抑圧され差別されてきたのだ。

レイ役のジョニー・ボーシャンがかわいいのにイケメンで素敵すぎた。
ジェレミー・アーヴァインはなんであんなにパンツ一丁でいじめられる役が似合ってしまうのだろう……。

ひとりのゲイの青春ものとして
それなりに共感する場面も。が…
時代背景の説得力が薄く
爆発に至るほどの鬱屈感も薄く
なんか心にひっかからなかったなぁ…

日本における同性愛者のポジションはどうなっているのだろうか。某俳優がこのことを理由のひとつとして、芸能界を去ってしまったが。

1970年当時、同性愛者は政府機関では働けなかったらしい。いまはどうだろうか。

日本の芸能人で同性愛者であることをカミングアウトした人は、いまのところ思い浮かばない。

ゲイ解放運動の契機となったストーンウォールの暴動を、あのローランド・エメリッヒ監督が描く。自らのアイデンティティの発露として撮った作品に見えた。
たぶんスティーブン・スピルバーグ監督の「シンドラーのリスト」と同じスタンスではないか。

エメリッヒも、ひょっとして父親と確執があったのか。そう考え直すと、かなりせつない映画である。ことが同性愛なのでエキセントリックになるが、父親との確執は普遍のテーマである。

エメリッヒに、もっとこういうドラマを撮ってほしい。

分かりやすいストーリーで、性的少数者が理不尽に迫害されていた時代の勉強には良いのではないかと思った。ストーンウォール事件というものがあったことをこの映画で知る人も多いと思うし。ただ、わかりやすい分、すべてを「史実」だと感じさせてしまう点が危険だと思った。だからこそ、「歴史改ざん」と非難されるのだろう。

より多くの人に共感してもらうため、映画にドラマ性を持たせるため、ダニーという白人青年のキャラクターを作り出してそれを主人公に置くこと自体は問題ないけれど、その架空のキャラクターが反乱の立役者で、彼がいなければ暴動は起きなかったかのように描くことはやはり史実を歪めたと言われても仕方ないと思う（実際には黒人のドラァググイーンとプエルトリコ系のトランス女性が主導したらしい。ウィキペデイアより）。

映画としても、こんなに良い題材なのに胸に迫ってくるものの少ない、淡々とした映画という印象だった。ジョーとの再会のシーンや、フィービの存在の救いなんかはグッと来たんだけどな〜。

それから日本版のポスターは、ダニーとレイの悲恋がテーマのように見えるし(一見男女のようだし）なんかおかしい。

ストーリー展開に起伏がなく、ただただおはなしを描いていて盛り上がりがほぼなし。
人種差別がとくに顕著なアメリカだからと思ってみても、同性愛がここまで迫害されていたとはショック。正論に立ち向かう厳しさか。
エメリッヒらしいのは、暴徒の正当化がしっかり主張されているところ。個人的意見としてはどうかと思うけど。
吹き替え版は失敗しました。オネエ言葉がむりくりで浮いちゃってます。

確かに映画に対する批判は納得せざるを得ないと思う。史実無視で撮ってしまった事実は重くのしかかるし、”ホワイトウォッシング”意見自体もやはり同意するしかない。仮にも『インデペンデンス・デイ』でウィル・スミスを推した偉業を持っているエメリッヒだけに、尚更何故こんな結果を招いたのか理解に苦しむ。それでも僕がこの映画に星を4つも与えたのは、単なる粗悪で軽蔑すべき”漂白映画”に収まらない何かをこの映画の中に見つけた気がしたからです。単なる”こういう事件があった映画”で終わらない何かを…。

それはきっと”捻じ曲げた事実”の裏にあると思う。架空の白人青年を主役を据えた背景や、事実をどれほど捻じ曲げてでも映画を生み出し世に放った。それは今尚純粋LGBT映画への躊躇や敬遠、そして”妥協”した結果がいかなる批判を招くのか、をエメリッヒは自分を使って伝えたかったのではないか？勿論関係各所としてはたまったものではないだろうし、それなら事実に即した映画を作るべきだというだろう。ただそれでもこの映画を”恥ずべき歴史改ざん映画”で終わらせてしまうのは、果たして正しい事だろうか？ここから何かが生まれることも決して否定できないのでは？

まあエメリッヒ監督作はよく事実を捻じ曲げてるが、それでも無価値な映画だと決めつけるのは頂けない。実際ジェレミー・アーヴィンやレイ役のジョニー・ボーシャン、梶裕貴さん始め吹き替え版の芝居は一見の価値がある。それに映画は報われないラブストーリーとして見ても、シンパシーを抱かずにはいられない出来である（キアヌの『スウィート・ノベンバー』が地味に好きな人間なので）。

見苦しいファンの弁護と言われても否定できんが、アンジー監督『アンブロークン』と同じで無下にできない映画。自分はこの映画を観れて良かったと思ってます。だって知らないことをここで少しでも知れたんだから。

追記：舞台挨拶付の映画鑑賞でした。あんなに梶さん近くで見れるの、早々ないので貴重でした。トークパートも良かったです。アニメファンも観てほしい。

アメリカで観ました。
事実とは違うということで、ボイコット騒ぎになった問題作です。
でも、やっぱり皆に観て欲しい。
特に今の若いゲイの人は観て欲しい。
こんな時代があったことを。
今のある意味、市民権を得るまでになった世の中の背景にはこうした事件や『ミルク』のような運動があったことを。
しっかりと受け止めて欲しい。