犬の裁判のレビュー・感想・評価

コメディーぽい話だと思っていたら、シリアスで内容がつまらない。同じ問題をずっと討論して前に進まないし、討論してる割に負けて終わる。見どころなしです。わけわからないセックスシーンが突然始まったりして、これいる？何？って呆れました。そして、そのシーン、ブラ付けたままなので、日本のアイドルでもないのに、不自然で嫌ならやらなくていいのでは？と思ってしまった。とにかく観て損した映画。時間を返して欲しい。後味も悪いし、楽しい気持ちになりたかったのに、1ミリも楽しくない。大失敗でした。

題材と犬の可愛さに惹かれて鑑賞。

「負け事案専門」と揶揄され、実際に負ける弁護士にしつこく食い下がる依頼主。
いないと話にならないとはいえ、それでええんか。
物語は法廷と幕間を交互に繰り返す形で進むが、とにかくひたすらコスモスが可愛い。
カット割りのタイミングも上手いので、その可愛さがクスッとした笑いにも繋がっていた。
コメディパートのほとんどを犬に頼っていた部分は、作風としては正解か。

ただ、法廷劇としては物足りなかった。
あの手この手を尽くすのはいいが、論理の積み上げによるものがなく基本は単発。
撫でようとした手に怯えて顔を噛むかとか、原告がやたらマスクを触る様子が気になったが、何もナシ。
原告が医者と手術プランを話すシーンの意味は？
主人公がナンパされるくだりや、少年がエレベーターで羅列する人名もよく分からず。
児童虐待も何故入れたのかというレベルで無関係。
オフビートな笑いは常にあるものの、どこか散らかった印象を受けてしまった。

極めつけは物語の結末。
コメディであのオチは予想してなかったのもあり、面食らってダメージを受ける。
アヴリルの前向きな変化はまだしも、原告がコスモスと同じくらいの大きさの牧羊犬を飼ってたのは疑問。
トラウマとか無いんか。
というか、3回も人を噛んだ犬をリードも付けずに放してあることにも首を傾げた。
結末さえスッキリさせてくれたら全然違ったのだが…
裁判所につめかけたデモ隊の中に、マネスキンのベースみたいな格好の女性がいて笑った。

オオカミの血が入った主人公犬は浮浪者らしき男に飼われ去勢されておらず
女性に噛みつく癖が出てしまう。犬の弁護士も節操が見られず映画も下ネタ
オンパレード。下ネタで笑うほど日本人は落ちてはいない、監督の考えは
犬も人も欲望が強く仕方ない事件だったと言いたげな感じを受けた。
フランス映画にしてはお下品であった。

トレーナーのアレも実話なんだろうか…。

どういう判決が出るか、どきどきした。
飼い犬と言ってもほぼ野生に近い犬なんだから結末としてはしゃーないかな。ペットはあくまでも飼っている人の中では家族なんだろうけど。法律上は「物」でしかないからね。
法廷を飛び出して街を二分する争いになるとは。
犬側の弁護士も被害者側の弁護士も無駄に意地になったよな。

犬の意思を確認するためのくだりは面白かった。

面白い着想だなー、と思って観に行ったらなんと実話だとは！
様々な手法を駆使して所々に突飛な展開を交えたり、かと思うと社会問題を持ち込んだりと見応えあった
ただ、そのスピード感にちょっと着いていけないときがしばしば…歳だな(笑)

ちょっと物足りなかったのは、犬が被告となった最も肝なシーンがわりとあっさり描かれてしまったこと
もっと侃々諤々喧々囂々丁々発止の大騒ぎをしてほしかったなあ

コスモスはとにかく愛らしかった！
あれだけの演技ができるんだから実際の彼はきっと従順な素晴らしい人格…もとい犬格なのだろうね

最後は残念な結果だったけど、無理矢理ハッピーエンドにしないところに好感持てた
実話があるから、と言えど退廷する際の描き方も重くなりすぎず個人的には良かったと思う
同じく犬が主人公の映画として、以前観た『少年と犬』と真逆だなあと感じた(海外と日本の違いといえばそこまででもあるけど)

そう、非常に残念…残念なんだけれど、３人噛んでるんだよね？
そして顔に生涯の傷負わせてるんだよね？
手懐けようとした弁護士に牙剥き出しで襲いかかるし…自分もワンコ大好きだけど、さすがにそれじゃアウトだよね

そういう観点で、弁護士は頑張ったよ！
よって、バッドエンドではあるけど納得感と、少しの爽快感のある映画でした！

せめて飼い主が賠償金払って別の人が飼う条件で殺処分は見逃し、というくらいのハッピーエンドとはいかなかったか…連れて行かれるコスモスが可哀想だったな…
実は処分されずに職員の誰かが連れ帰っていればいいな…犬好きには辛い話でした。

だってどう考えても飼い主を含めて人間が悪いじゃない。犬は噛んだだけで悪くないよ。コスモスが裏で人気者だという辺り、全然悪い犬じゃないのに。

女性蔑視へ飛んでしまうあたりからハチャメチャのカオスになってくるけど、前記の人間のエゴによる動物を物扱いについて考えさせられるし、現代社会の揶揄が効いてて（暴動まで起こっちゃうとか笑っちゃう）なかなか面白かった。
主人公が女性を噛むのをやめさせる躾みたいなことをするけど、あれこそ専門家が必要だし、なってない。ダメ、とか正面から向かっていくとか、あれは犬が興奮するだけ。
そこだけはちょっと腹がたったけど、コスモス君の演技は素晴らしかった。
隣の男の子のことも中途半端に終わったけど、将来主人公の事務所で働いて欲しいね。

なにか強烈な主張がドカンとある作品じゃないんだよね。

人を三回（だっけ？）噛んだ犬は安楽死させるっていう法律があって、三回噛んでしまった犬の飼い主が「とても大事な人生の伴侶を奪うというのか」と弁護士を探して裁判にして、その弁護士が主人公なの。

登場人物を少しデフォルメして、面白く描いてくの。
それを観てるのが面白いんだよね。

ラストは寂しいけど、事実ベースだからしょうがない。
形のある感想が出づらいんだけど、楽しい映画だったな。

スイスの出来事。
訴訟に負け続けている女性弁護士アヴリル（レティシア・ドッシュ）。
持ち込まれた事案は、視覚障がいのダリウッシュの愛犬コスモスが人間を3回噛み、最後の1回は女性の顔に大怪我を負わせた、このままでは愛犬が殺処分されてしまう、助けてほしい、というもの。
小法廷でアヴリルは、コスモスは「モノ」ではない、正当に裁いてほしいと懇願し、結果、コスモスを被告とした裁判が開かれることになった・・・

といったところからはじまる物語。

予想外の面白さ。

犬が被告の裁判というトンチキな設定だから、まぁナンセンス喜劇と思うわねぇ。

が、社会問題を多数混入。
その社会性がさらにエスカレートして、喜劇と悲劇がないまぜになっていきます。

主演女優のレティシア・ドッシュが監督しているが、それにしても才能あるなぁ、と感心。

笑わせるだけのハッピーエンドコメディでないので、シンプルに笑いたい向きには不向きな作品かもしれませんが。

主役と原告役、似た風貌のふたりをキャスティングしていますね。
両者はコインの裏表・・・という意図でしょうね。

それにしても、これが実際の出来事だというのだから、さらに驚かされますね。

勝手な想像ですが、気持ち悪さ。殺処分の判決もそうですがバッシング、強権的な主張の部分が大きいと思いました。欧米の現状ならでは？
全体的にとっ散らかって、定まらない印象。ムラムラするぅ〜私もよ♥はイイね。

実話に基づいた犬の裁判というところに興味を惹かれましたがとんでもない地雷でした。

犬の裁判というのがメインテーマのはずなのに、フェミニズムの問題提起をメインにすり替えていくのでとんでもない嫌悪感が生まれてしまい、今年観た映画の中では初めて途中退席しようか悩んだくらいには不快でした。
製作陣のやりたい事が実話ベースというのを霞ませる勢いでやってしまっているのでそれはそれは大変でした。

強い女性・弱い女性というのがたくさん出てくるんですが、誰も彼も共感できないような変なのばっかり出てきますし、男たちの扱いもなんだか物のような感じでしか出ておらず、それに加えて女性の社会進出やら暴動やらを盛り込みまくるので訳が分からなくなります。
主題そっちのけからのネットミーム制作をしたりするのでこれが本当に面白いと思っているのか？と首を傾げてしまいました。

法廷シーンはもっと緊張感があるべき、ただリアルにやると盛り上がりが欠けるので「意義あり！」くらいなら脚色もありだよなと思いましたが、ただただヒステリックに叫んでギャーギャー言って大暴れしての連続だったので品の無い脚色だなと思いました。
犬がつけてしまった傷が日常生活にとんでもない影響を与えており、それによって色んな考えが巡るとかなら全然良いのに、被害者女性の顔を見せびらかしてこれでもか！と言い張る女性活動家だったりは完全にノイズになっておりもう気色悪かったです。

着地点はしっかり実話なんだと思いますし、残酷だけどそういう話もあったんだな…と納得はいきましたが、その後の人間たちの動向はどうしてもいただけませんでした。
主人公はなぜか活動家になっていたり、被害者はなぜか犬を飼っていたりと、実話ならまだしもなぜそんなオチに持っていった？という疑問が拭えずモヤモヤしたままエンドロールに突入していきました。

あと下ネタが盛りだくさんではあるんですがそれが全然面白くならないし、不快さに拍車をかけまくるばかりでどぎつかったです。
おそらく実話にそんなのは無かっただろうという性行為が挟まれ、それが別にストーリー的には不必要だったりとでマジでこれはなんだ？と疑問を呈さずにはいられなかったです。

今作の良いところはワンコのコディの名演くらいだったと思います。
あんなにワーワー言いまくる人間の周りで目で訴えかけてくる演技をしてくれたコディには感謝しかないです。
コディだけ歩こうぜレッドカーペット。

鑑賞日 6/5
鑑賞時間 18:55〜20:20

日本人とフランス人の感じ方が違うのかなあ。
ワンちゃん映画だから楽しみにして観たけど、結局処分されちゃうし、裁判の内容もひねりがあるとはとても思えないし、なんなら終盤の主人公と犬の専門家のベッドシーンは必要だったのか謎です。ワンちゃん映画は邦画の方が泣けて良いなあ。

ただのお馬鹿コメディにしない幕引きがかっこいい。
法律は本来人々を不正義から守るための規範であるが、人間の営みの全てをカバーできる訳では無いので、その盲点がしばしば弱者にとって冷酷な判断を生んでしまう。しかしそこで情に溺れて犬を生かしてしまうと、「法治」の根幹が揺らぐ。
法曹人の苦悩とスローガンを連呼してるデモのアホらしさのコントラストが見事。

人間に噛みついた犬が安楽死させられる危機に陥り、飼い主から安楽死させられないように弁護を頼まれたポンコツ弁護士の奮闘物語。

まぁ、犬が被告になり裁判官の質問にポタンで回答するなど笑いを取りたいと云う意図は分かるけど、チョット無理な設定ですね。
結局、犬は安楽死(犬にとっては死刑)、飼い主には賠償責任と云うオチで笑えず！

かわいらしいポスターに惹かれて、いそいそと劇場へ。こちとら犬猫の出てくる映画には目がない、の、ですが、宣伝ではコメディとあったけどなんか笑えない…見てて困ってきてしまいました。

実話がベースということで、ほんとの話ならまぁしかたないと思いつつ、人間のジェンダー問題を犬にまで広げるのはどうなの、とか唐突なエロ展開いらん、とか要は乗れませんでした。乗れないコメディほど見てて辛いもんは無い。
ワンコの可愛さが救いでひたすらワンコを見つめてて、それも結局ラストの辛さを増幅することに。

「コメディですよ」と書いてあるハシゴをどんどん(首ひねりながらも)登ってったら最後にガッとハシゴ外された感じ。動物愛護(あえてぼかす)はそりゃ問題だらけですよ、だらけですが、その問題提起したいのならこういう映画じゃなくてよかったんじゃないかなぁ…
パルム・ドッグ賞受賞のワンコ以外の好きなところを探すのが難しい作品でした。

あと、人間以外の動物の性差についてですが、犬も猫も発情期があるのは年に数回、数日で、それ以外の期間は言ってみれば中性に近いのです。オス・メスで、ある程度気質の違いはあるけど、人間的な男っぽさ、女っけで考えちゃうとかなり違う。年中発情期で色恋沙汰やってる人間とは違うのです。
オオカミの群れはリーダーがメスなこともよくあるし、なんか色々引っかかりました。

ラストでギョエーとなったのを人と語りたい、でも「見てね」とは言いにくい困った作品でした。

負け犬弁護士のアヴリルが犬の弁護をする話。

3人の人間に噛み付くと安楽死というスイスの法の元、3人の人間に噛み付いてしまった愛犬コスモスを安楽死させたくない飼い主、前代未聞の犬裁判が始まる。(実話に着想)

ユーモアな下トークで始まる冒頭からちょっと笑わされ、裁判始まり3人の原告から話を聞いてみれば、コスモスの食事中に触ろうとして噛み付かれた、…うん！そうなるよね！と脳内ツッコミ！

本作レビューを書く前にスイスの犬法律を調べたら結構キビしいんですね！この話がいつ頃の話か分からないけれど、犬を守れ側vsそんな犬は安楽死と考える人達、この犬を巡って街中がこんな事になる！？って思いながらもコメディタッチで観れた本作楽しめた。

コスモスのジーっと見る目が面白かった。

実話に基づいたフランスの法廷コメディ。なんとワンコが被告人！…という事でずっと楽しみにしていたので早速映画館へ。

フランス映画好きにはたまらない、かなりオープンなセクシャルトークに顔を赤らめることもなく話しを聞き、何ならそのセンテンスを後ろの人が振り返るぐらいの声で繰り返してしまう主人公のうだつの上がらない弁護士のアヴリル。この方、レティシア•ドッシユはなんとこの映画の監督だったという！素晴らしい。

コミカルな掛け合いが多く、笑っちゃうシーンもたくさんあったが、実はこの映画、様々な考えさせるテーマが盛り込まれている。本来は野生動物なのに、ペットが野生の顔を見せると慌てる人間。ワンコのコスモスが女性を特に襲うということから、女性蔑視だと相手側に言われ、くだらないと思いつつも男女平等に接する事が出来るようにトレーニングするアヴリル。人間の身勝手さは、動物にとって気の毒でしかない。かなり重い内容ではあるが、コメディにしてる所で重すぎず助かった。コスモスが森の中で遠吠えするシーンはとても綺麗で、やはり野生の中にいる方が幸せなんじゃないかと考えさせられた。コスモスを殺傷処分にするなんてやめて〜！と思いながら観ていたが、ロレネのマスクを外した瞬間に露わになった顔の傷には複雑な心境になった。ま、それでも面白い掛け合いが続く法廷だが、コスモスを理解すべくあらゆる専門家を呼んだ裁判官には心温まる。

感想が長くなったが、コスモス演じるワンコといい、全ての役者の演技が素晴らしかった。

全く個人的ではあるが、アヴリルのアパートの色使いが素敵で、いつかあんな風にしたいなーと。引っ越した暁にはまたこの映画を観て参考にしたいと思う。

あ、あと、隣の方、遅れて入ってきて欲しくなかったなー。体避けたり荷物動かしたりして冒頭の面白い掛け合い、ちょっと見逃しました(涙)。その後も、4,5人が本編始まってからゾロゾロ入ってきて… あれ、迷惑ですよー、ホント。
今後、私が何らかの事情で遅れたら… 帰ります。

犬を女性の権利について置き換えてる映画。主人公である被告の弁護人は犬の権利の解放を訴える。それは犬に理解がある訓練士と関係を持つという描写があることからも明らかである。一方原告の弁護人は男性の主張を代弁してるようだった(噛まない犬もいる、噛む犬は殺せ、犬の問題を政治利用する等)。原告の女性は比較的中立な立場だが主人公に生い立ちや職業を指摘されたときにブルジョアと罵ったり解放活動してる意識高いインテリ層を揶揄してるようだった。ただ最期の場面で農場の犬と暮らしてることからも犬の敵ではないことが読み取れる。それは女性の中でも立場が分かれているということを伝えたかったのではないか。最後犬が安楽死になったとき泣いたりせずアヴリルもどこか冷静なのはこの社会に対するある種の諦めのような感じと一方で前向きに生きて行こうとする意思も読み取れた。そして森林環境と動物保護専門の弁護士になったというのも重要

前半は意外性あって面白かったですが、ドッグトレーナーとのシーンあたりから何がテーマなのか分からなくなりました、敢えて言うならSDGS？人間の傲慢さ？元は野性というのは忘れてはいけないけれどもそれじゃ松島トモ子だし...残念。てっきり判決を覆して無罪を勝ち取ると思っていたので最後にはガッカリしてしまいました
ワンちゃん🐕‍🦺の名演には拍手

私は犬が大好き。小さい頃に犬を飼っており昔から犬は私にとって大切な家族でありきょうだいであり、死からかなり経った今でも会いたいなと悲しくなる時がある。

予告だけさらっとみてこんな映画あるんや〜わんちゃんかわいいし、コメディなのか！と思い鑑賞。「無職、独身」や、タッチボタンを使ってみたりと真面目に人として裁こうとしている実にシュールな場面も多々あり。所々笑えたが、最後の最後で…

人間社会に適さなかった。そもそも人間の都合で家畜に貶められたと弁論する弁護士の意見もわかるんやけど、いやそこちゃうよね。噛まれた人の人生は？動物愛護に関する問題提起にはなったかもしれないが、今回の議論からは論点がずれている以上、やってしまったことに関する責任は取らないといけないんやと思う。
やけど、犬に罪はない。3回も事故が起きてなお、うちの犬は絶対に人を噛まないと断言していたあの飼い主の責任は相当重い。飼っていた側の人間からすると、飼うなよと怒りが込み上げた。少女は甘噛みですねと言われていたが、ご飯をあげた時に噛まないようにするなんて当たり前のことやろと。攻撃をする時点で対処しなければならなかった。飼い主の責任を犬が取らないといけないラストはあまりにも悲しい。

誰も幸せにならない。そんな作品やった。
ああ、気分転換でみようと思ったのに逆に落ち込んでしもた。