犬の裁判のレビュー・感想・評価

実話に基づいた犬の裁判というところに興味を惹かれましたがとんでもない地雷でした。

犬の裁判というのがメインテーマのはずなのに、フェミニズムの問題提起をメインにすり替えていくのでとんでもない嫌悪感が生まれてしまい、今年観た映画の中では初めて途中退席しようか悩んだくらいには不快でした。
製作陣のやりたい事が実話ベースというのを霞ませる勢いでやってしまっているのでそれはそれは大変でした。

強い女性・弱い女性というのがたくさん出てくるんですが、誰も彼も共感できないような変なのばっかり出てきますし、男たちの扱いもなんだか物のような感じでしか出ておらず、それに加えて女性の社会進出やら暴動やらを盛り込みまくるので訳が分からなくなります。
主題そっちのけからのネットミーム制作をしたりするのでこれが本当に面白いと思っているのか？と首を傾げてしまいました。

法廷シーンはもっと緊張感があるべき、ただリアルにやると盛り上がりが欠けるので「意義あり！」くらいなら脚色もありだよなと思いましたが、ただただヒステリックに叫んでギャーギャー言って大暴れしての連続だったので品の無い脚色だなと思いました。
犬がつけてしまった傷が日常生活にとんでもない影響を与えており、それによって色んな考えが巡るとかなら全然良いのに、被害者女性の顔を見せびらかしてこれでもか！と言い張る女性活動家だったりは完全にノイズになっておりもう気色悪かったです。

着地点はしっかり実話なんだと思いますし、残酷だけどそういう話もあったんだな…と納得はいきましたが、その後の人間たちの動向はどうしてもいただけませんでした。
主人公はなぜか活動家になっていたり、被害者はなぜか犬を飼っていたりと、実話ならまだしもなぜそんなオチに持っていった？という疑問が拭えずモヤモヤしたままエンドロールに突入していきました。

あと下ネタが盛りだくさんではあるんですがそれが全然面白くならないし、不快さに拍車をかけまくるばかりでどぎつかったです。
おそらく実話にそんなのは無かっただろうという性行為が挟まれ、それが別にストーリー的には不必要だったりとでマジでこれはなんだ？と疑問を呈さずにはいられなかったです。

今作の良いところはワンコのコディの名演くらいだったと思います。
あんなにワーワー言いまくる人間の周りで目で訴えかけてくる演技をしてくれたコディには感謝しかないです。
コディだけ歩こうぜレッドカーペット。

鑑賞日 6/5
鑑賞時間 18:55〜20:20

日本人とフランス人の感じ方が違うのかなあ。
ワンちゃん映画だから楽しみにして観たけど、結局処分されちゃうし、裁判の内容もひねりがあるとはとても思えないし、なんなら終盤の主人公と犬の専門家のベッドシーンは必要だったのか謎です。ワンちゃん映画は邦画の方が泣けて良いなあ。

ただのお馬鹿コメディにしない幕引きがかっこいい。
法律は本来人々を不正義から守るための規範であるが、人間の営みの全てをカバーできる訳では無いので、その盲点がしばしば弱者にとって冷酷な判断を生んでしまう。しかしそこで情に溺れて犬を生かしてしまうと、「法治」の根幹が揺らぐ。
法曹人の苦悩とスローガンを連呼してるデモのアホらしさのコントラストが見事。

人間に噛みついた犬が安楽死させられる危機に陥り、飼い主から安楽死させられないように弁護を頼まれたポンコツ弁護士の奮闘物語。

まぁ、犬が被告になり裁判官の質問にポタンで回答するなど笑いを取りたいと云う意図は分かるけど、チョット無理な設定ですね。
結局、犬は安楽死(犬にとっては死刑)、飼い主には賠償責任と云うオチで笑えず！

かわいらしいポスターに惹かれて、いそいそと劇場へ。こちとら犬猫の出てくる映画には目がない、の、ですが、宣伝ではコメディとあったけどなんか笑えない…見てて困ってきてしまいました。

実話がベースということで、ほんとの話ならまぁしかたないと思いつつ、人間のジェンダー問題を犬にまで広げるのはどうなの、とか唐突なエロ展開いらん、とか要は乗れませんでした。乗れないコメディほど見てて辛いもんは無い。
ワンコの可愛さが救いでひたすらワンコを見つめてて、それも結局ラストの辛さを増幅することに。

「コメディですよ」と書いてあるハシゴをどんどん(首ひねりながらも)登ってったら最後にガッとハシゴ外された感じ。動物愛護(あえてぼかす)はそりゃ問題だらけですよ、だらけですが、その問題提起したいのならこういう映画じゃなくてよかったんじゃないかなぁ…
パルム・ドッグ賞受賞のワンコ以外の好きなところを探すのが難しい作品でした。

あと、人間以外の動物の性差についてですが、犬も猫も発情期があるのは年に数回、数日で、それ以外の期間は言ってみれば中性に近いのです。オス・メスで、ある程度気質の違いはあるけど、人間的な男っぽさ、女っけで考えちゃうとかなり違う。年中発情期で色恋沙汰やってる人間とは違うのです。
オオカミの群れはリーダーがメスなこともよくあるし、なんか色々引っかかりました。

ラストでギョエーとなったのを人と語りたい、でも「見てね」とは言いにくい困った作品でした。

負け犬弁護士のアヴリルが犬の弁護をする話。

3人の人間に噛み付くと安楽死というスイスの法の元、3人の人間に噛み付いてしまった愛犬コスモスを安楽死させたくない飼い主、前代未聞の犬裁判が始まる。(実話に着想)

ユーモアな下トークで始まる冒頭からちょっと笑わされ、裁判始まり3人の原告から話を聞いてみれば、コスモスの食事中に触ろうとして噛み付かれた、…うん！そうなるよね！と脳内ツッコミ！

本作レビューを書く前にスイスの犬法律を調べたら結構キビしいんですね！この話がいつ頃の話か分からないけれど、犬を守れ側vsそんな犬は安楽死と考える人達、この犬を巡って街中がこんな事になる！？って思いながらもコメディタッチで観れた本作楽しめた。

コスモスのジーっと見る目が面白かった。

実話に基づいたフランスの法廷コメディ。なんとワンコが被告人！…という事でずっと楽しみにしていたので早速映画館へ。

フランス映画好きにはたまらない、かなりオープンなセクシャルトークに顔を赤らめることもなく話しを聞き、何ならそのセンテンスを後ろの人が振り返るぐらいの声で繰り返してしまう主人公のうだつの上がらない弁護士のアヴリル。この方、レティシア•ドッシユはなんとこの映画の監督だったという！素晴らしい。

コミカルな掛け合いが多く、笑っちゃうシーンもたくさんあったが、実はこの映画、様々な考えさせるテーマが盛り込まれている。本来は野生動物なのに、ペットが野生の顔を見せると慌てる人間。ワンコのコスモスが女性を特に襲うということから、女性蔑視だと相手側に言われ、くだらないと思いつつも男女平等に接する事が出来るようにトレーニングするアヴリル。人間の身勝手さは、動物にとって気の毒でしかない。かなり重い内容ではあるが、コメディにしてる所で重すぎず助かった。コスモスが森の中で遠吠えするシーンはとても綺麗で、やはり野生の中にいる方が幸せなんじゃないかと考えさせられた。コスモスを殺傷処分にするなんてやめて〜！と思いながら観ていたが、ロレネのマスクを外した瞬間に露わになった顔の傷には複雑な心境になった。ま、それでも面白い掛け合いが続く法廷だが、コスモスを理解すべくあらゆる専門家を呼んだ裁判官には心温まる。

感想が長くなったが、コスモス演じるワンコといい、全ての役者の演技が素晴らしかった。

全く個人的ではあるが、アヴリルのアパートの色使いが素敵で、いつかあんな風にしたいなーと。引っ越した暁にはまたこの映画を観て参考にしたいと思う。

あ、あと、隣の方、遅れて入ってきて欲しくなかったなー。体避けたり荷物動かしたりして冒頭の面白い掛け合い、ちょっと見逃しました(涙)。その後も、4,5人が本編始まってからゾロゾロ入ってきて… あれ、迷惑ですよー、ホント。
今後、私が何らかの事情で遅れたら… 帰ります。

犬を女性の権利について置き換えてる映画。主人公である被告の弁護人は犬の権利の解放を訴える。それは犬に理解がある訓練士と関係を持つという描写があることからも明らかである。一方原告の弁護人は男性の主張を代弁してるようだった(噛まない犬もいる、噛む犬は殺せ、犬の問題を政治利用する等)。原告の女性は比較的中立な立場だが主人公に生い立ちや職業を指摘されたときにブルジョアと罵ったり解放活動してる意識高いインテリ層を揶揄してるようだった。ただ最期の場面で農場の犬と暮らしてることからも犬の敵ではないことが読み取れる。それは女性の中でも立場が分かれているということを伝えたかったのではないか。最後犬が安楽死になったとき泣いたりせずアヴリルもどこか冷静なのはこの社会に対するある種の諦めのような感じと一方で前向きに生きて行こうとする意思も読み取れた。そして森林環境と動物保護専門の弁護士になったというのも重要

前半は意外性あって面白かったですが、ドッグトレーナーとのシーンあたりから何がテーマなのか分からなくなりました、敢えて言うならSDGS？人間の傲慢さ？元は野性というのは忘れてはいけないけれどもそれじゃ松島トモ子だし...残念。てっきり判決を覆して無罪を勝ち取ると思っていたので最後にはガッカリしてしまいました
ワンちゃん🐕‍🦺の名演には拍手

私は犬が大好き。小さい頃に犬を飼っており昔から犬は私にとって大切な家族でありきょうだいであり、死からかなり経った今でも会いたいなと悲しくなる時がある。

予告だけさらっとみてこんな映画あるんや〜わんちゃんかわいいし、コメディなのか！と思い鑑賞。「無職、独身」や、タッチボタンを使ってみたりと真面目に人として裁こうとしている実にシュールな場面も多々あり。所々笑えたが、最後の最後で…

人間社会に適さなかった。そもそも人間の都合で家畜に貶められたと弁論する弁護士の意見もわかるんやけど、いやそこちゃうよね。噛まれた人の人生は？動物愛護に関する問題提起にはなったかもしれないが、今回の議論からは論点がずれている以上、やってしまったことに関する責任は取らないといけないんやと思う。
やけど、犬に罪はない。3回も事故が起きてなお、うちの犬は絶対に人を噛まないと断言していたあの飼い主の責任は相当重い。飼っていた側の人間からすると、飼うなよと怒りが込み上げた。少女は甘噛みですねと言われていたが、ご飯をあげた時に噛まないようにするなんて当たり前のことやろと。攻撃をする時点で対処しなければならなかった。飼い主の責任を犬が取らないといけないラストはあまりにも悲しい。

誰も幸せにならない。そんな作品やった。
ああ、気分転換でみようと思ったのに逆に落ち込んでしもた。