長崎　閃光の影でのレビュー・感想・評価

『長崎ー閃光の影でー』　長崎への現場投下直後に救護活動にあたった看護学生の少女３人を描いたドラマ。

助けても助けても死んでいく。
水をあげると死ぬと言われていたけど、「どうせ死ぬのに…」
看護師としての責務と、自分自身の幸せを望むこと。
救いの中での差別。
憎しみと赦し。

矛盾が一気に押し寄せてきて、答えなんかでないけど、それでも生きていく。

という感じで、号泣、というよりは、じわっと感じるものがある。

昭和20年8月の長崎。
日本赤十字社の看護学校に通う女子学生3人は、故郷長崎に戻っていた。
3人とは、田中スミ（菊池日菜子）、大野アツ子（小野花梨）、岩永ミサヲ（川床明日香）。
スミには、造船所で働く勝（田中偉登）という幼馴染の恋人がいた。
そんな勝にも召集令状が届いた。
9日、長崎の空が閃光に包まれた。
原爆である。
スミ、アツ子、ミサヲの3人もそれぞれ看護婦として被爆者の看護にあたるが、現場は壮烈なものだった・・・

といったところからはじまる物語。

終戦80年ということで今年は戦争ものをよく観ている。

原爆投下直前から描かれる長崎。
3人の看護学生を通して描かれる戦争の悲惨さと不条理さ。
心が痛む描写も多々あり、不条理さに対する怒りも深く描かれている。

正直、観る前は「綺麗事として描かれているとイヤだなぁ」という危惧はあった。
が、そんなことはなかった。

「力作」かつ、既に「名作」の雰囲気すら感じました。

主役3人、いずれも好演。

ここで描かれる彼女たちは、犠牲者でありながらも献身する。
英雄といえる。
戦後のわが国の礎・・・

しかし、そんな英雄を生み出す必要など、戦争がなければ、生み出す必要などないのだ。
忌避すべきもの。
そんな戦争に対する怒りが本作には詰まっています。

原爆投下直後の長崎で看護学生の活躍を描いた作品は初めて観ました。

確かに突っ込み所はたくさんありますが松本准平監督のこの作品に対する思いは伝わってきました。

少ない予算の中、説明過多にならないようにどうやって観客に感情移入させるか松本准平監督の苦労が伺えます。

見応えのある作品でした。

戦後80年は若い世代に語り継ぐ最後の年代と言われています。その中にあって、赤十字の救護に当たられた方たちの生の声を集められ、作品に仕立てられたことに本当に敬意を表します。お金さえあれは欲しいものが手に入る、ますます物質的に豊富になっていくいま、この時代の大変さが身につまされます。
若い俳優の皆さんの熱演に感謝。

戦争末期、戦後の日本の社会背景や国民の気持ちがよく分かる。「原爆は地獄だ」アメリカが憎くて憎くて仕様がない。英語を勉強したい、アメリカの本を読みたい、なんて絶対に言えない。そんな空気がこの国にあったのだ。僕は大学で英米文学を学んだ。でもこの映画をみたら英米文学を学んだこと、これから学ぶことに罪悪感を持ってしまう。もし出来ることなら戦争の記憶を忘れてしまいたい。もちろんそうすべきではないことは承知だが、そう思わずにはいられない。

アメリカには2つの大罪があります。1つは広島に原爆を落としたこと。もう1つは長崎に原爆を落としたことだ。たとえ日本の侵略戦争だったとしても、その2つの過ちは消えません。

この先、永遠に原爆が使われないように祈ります。

毎年八月の風物詩。・_・

夏祭。七夕。打ち上げ花火。
お盆。日航機墜落。終戦の日。
原爆。ヒロシマ。そしてナガサキ。

この時期、戦争を描いた作品の上映が増えます。
今年も何本か、当時を振り返る作品がありました。
その中の一本としてこの作品を鑑賞することに。

重い内容なのかなぁ　…と身構えながら
鑑賞開始。

実際に看護に従事した看護婦たちの声を集めた「閃光の影で」と
いう資料を元にしているそうです。
その混乱の中で、原爆が落ちた日に爆心地付近に居合わせた看護
学生の少女３人の行動を中心に、どんなことが起きていたのかを
描いた、ドキュメンタリーに基づいて後世されたとの事なのです
が、所々に創作を埋め込んだノン・フィクション風の作品なのか
な　との印象を持ちました。

少女役３名の演技（セリフ・行動）を中心に捉えて観ていたので
すが（それはまあ、当然のことですが）、違和感を感じてしまった
箇所もそれなりにあった気が、しなくもないです…　・_・;

けれども

実際にその場で行動した方々の記憶と記録を元にしている　という
その一点において、この作品が世に出た意味・意義は大きい。
そう思わずにはいられません。

８０年前の戦争の記憶。戦争があったという事実。
それを風化させないためにも、後世に残すべき作品かと思います。

鑑賞して良かった。…とは思います。
見た方が良いか尋ねられたら、是非一度は、とお薦めします。
(二度観たいかと問われると、うーん …というのも本音)

※　不意打ち気味に、グロい場面や血の気が引く場面が出てきます。
　　ガーゼ交換とか麻酔注射直後に足を●●…とか …＠▲＠～;;
その手のシーンの耐性が低い方はご注意くださいませ。(自分だ)

◇

■不自然に感じた場面

セリフによる会話に、真実味に欠けると感じる部分がありました。
瓦礫の下で父を見つけた少女が、やたら「大丈夫？」と声をかけて
助け出そうとする場面なのですが…

※どうにも 創作感を感じてしまいました。
　そのセリフを含んだ箇所の演技も、ぎこちなく感じられ
　不自然さが拭えない感じがしました。

記録されているセリフがそうなのか？と
最初は思っていたのですが、鑑賞後しばらくして思ったのは
# 当時の記録とはいえ、記録にそこまでのセリフまでは
残ってはいないのでは？ #
ということ。
# そういった場面でのセリフはライターによる創作では？ #
ということ。
そこに思い至り、なんとなく納得した次第です。

「人が 呆然とした」時、意味のある言葉は口をついて出ず
「 言葉を失う」状態になるような そんな気がしました。

■リアルに感じた場面

一方で、人力車を引く場面での3人娘の会話のシーン。
この部分にはリアルさを感じました。
それぞれが、相手の勝手な（と思える）行動を非難します。
ついにはこんなセリフまで。

「神はこの爆弾を落とした相手の事も許すの？」

信じていたことは、所詮は綺麗事なのだろうか。 と
理想と本音が混じり合った本心のぶつけ合いの場面。
だからこそリアルに感じられた場面です。

※　今起きている戦争・紛争の当事者に対する問いかけ
にもなっているように感じます。
　　人類に与えられた永遠のテーマなのかもしれません

◇最後に

今年は戦後80年。
戦争を体験した世代もどんどん少なくなってます。
戦争がどれだけの物を破壊したのか
記憶の彼方に埋もれさせてしまわないように　と
この時期に振り返ることには、意味があると改めて思います。

「戦後」が続きますように。
「戦前」になりませんように。

☆映画の感想は人さまざまかとは思いますが、このように感じた映画ファンもいるということで。

ぼんやりと受身で鑑賞してはいけない作品。

頭をフル回転させて、想像力を働かせながら鑑賞しなければならない作品である。

抑えた映像と演出が心に刺さるのである。

原爆の悲惨さは筆舌に尽くせないこととは思う。でも、はだしのゲンのような、作者の気持ちが入りすぎた、過剰な演出や表現は、逆にこころがひいてしまう。

わたしの祖母、母はいわゆる戦争体験者であるが、その体験談は意外に地味なものである。それは、自分が見たもの体験したものがすべてであるからだろう。当時に戦争被害の全体を知るすべはないし、本当の悲惨さを経験した人びとは、命を落とされた方々だろう。だから、その後の情報で、自分の体験を脚色することなどはできないのである。それが同じ時代を生き、そして命を落とした人びとへの鎮魂であると思う。

この作品は、祖母や母の体験談を聞いているような感じがするのである。
未熟な見習看護婦に、ヒーロー的な活躍もできるはずもなく、自分の無力さに揺れる心が痛々しい。

戦後80年過ぎても、戦争体験者の話というのを聞く。本当だろうかと思ってしまうのは余りに不謹慎なのだろうか？

祖母は20年以上前に他界、母は85を過ぎ、静かな余生をおくっている。

たった80年前の事。自分は戦争を知らない。けど両親、祖父母、知人から生々しい体験は聞けた。
後何十年かすればこの戦争も、関ヶ原等の様に歴史の中に埋もれて、物語になるのだろうか？

観てる間、そんな事を考えていた。
きれいな映画館で、良い環境で。片手にドリンク、自由に飲める。
そんな自分に少し罪悪感を抱く。

原作は当時の看護師達の手記を纏めた本。その為、映画も散文的で、出来がいいとは言えない。
また、予算がなかったのだろう、CGやセットはショボい。
戦時中にしてはみな綺麗すぎるし、特に野戦病院での彼女らの日々、汚れていく感じは表現されていない。
悔しかったろうな。予算さえあれば…そう思っただろう。
そこは批判しても仕方ない。

そして戦後80年目の夏。
「鬼滅の刃」がスクリーンを席巻している為、この映画は朝7時台の、誰が見るんだという、ひじょうに鑑賞しにくい上映時間に追いやられている。それが現実。
しかし、それで良いのか!?
興行側には、今、見せなくてはいけない映画を観てもらうようにしなくてはいけないのではないのか!?
この夏に！

シネコンはすごく見易すく、綺麗で便利な環境を作った。しかし、大切な物を無くしてないか!?
そして、それは自分自身にも言えるのではないか⁉️

#長崎閃光の後で

突然…空から地獄が降ってきた。

想像なんて容易に出来ない言葉を絶する現実。

それでも人々は、懸命に助け合いながら、懸命に足を引っ張り合いながら、

融和と差別の狭間で生き延びる。

美化だけではないトコロに感嘆。

この映画を見たいと思い映画館に行きましたが。まず、鑑賞させていただいたというのが実際の所。戦争の描写は大和や、特攻のような悲劇的なものから、沖縄戦のような悲惨なものを思い浮かべる事かと思いますが。この映画は長崎に原爆が落とされる日、その時どうであったか。そしてその瞬間からの激動の日々が描かれます。私はこの映画を通じ上手く言葉に出せないですが、ただ、戦争とは全く価値なく、生むのは憎悪、惨劇だけであり、なにも生まないと言うこと。そうした日常の中でも救いはただ死にいく命だけでなく、生まれてくる命もあるのだということを感じ取りました。また、私がこの映画を鑑賞したことにより、この映画を鑑賞することは、今一度命の大切さ、戦争の無意味さを考えるきっかけになるのではないかとさえ思ったので、あらゆる日本人、更には世界に発信して欲しいとさえ願います。最後に。先の戦争でお亡くなりになられた方々に追悼の意をこの場を借りてお伝えさせていただきます。

抗いようのない地獄
語り継がれるべき映画だった。
語り部が減っていくのはどうしようもないが
映画作品として永遠に残り、それは後世に残る。
残ることと、そこから学ぶことは未来にいくらでも出来る。

原爆被害はえてして、一発目で被害の大きい広島に目がいきがちだが、長崎も凄惨な原爆投下をされた場所であることを忘れてはいけない
不勉強な私も長崎の原爆被害について触れることは多くなかったこともあり、小6の娘と鑑賞
本作は、原爆の凄惨さにくわえて、若い女性の看護を中心にそれぞれの思惑と悲劇が織りなされる
かつての原爆映画と違って、過激な描写は控えめになっているが、その悲劇性はなんら変わるものではない
何度観てもいくつになってみても、核への憎悪、もちろん根源たる戦争への憎悪を再確認する
あらゆる戦争を否定しよう
正義の戦争などない
後世に絶対に語り継がなくてはならない、歴史であり悲劇だ

今の時代に合わせた綺麗な仕上がり作品。
3人の看護学生にスポットをあてた作品設定です。
戦争、原爆の悲惨さがソフトですが、良く映像化されていました。そして疲弊していく中、3人が言い争う場面が非常に印象に残りました。
最後のメッセージも印象的でした。

娘が観たいというので一緒に鑑賞しました。リアルに原爆の惨さを伝えてくれた映画です。まだ看護見習いの立場でこんなに沢山の死や惨状に向き合ったこと、観ていて胸が締め付けられました。鑑賞後、2人ともしばらく無言でしたが、娘がこの映画は、今を生きる全ての人に観て欲しい映画だねと語りながら帰りました。修学旅行で見たり聞いたりすることはもちろん大事で、娘も実際に足を運び色々学んでいますが原爆が投下されてからの１ヶ月が映像として入ってきた事が娘にはすごく響いたようです。低予算でもこれだけの大事な作品を作って頂いたことに感謝します。これを繋いでいける世の中でありますように。

第二次世界大戦の末期、看護学生の同級生で幼なじみの田中スミ、大野アツ子、岩永ミサヲは、大阪の空襲により学校が休校となり、長崎に帰郷した。久しぶりに地元へ帰って来た3人は、それぞれ家族や恋人との幸せな時間を過ごしていたが、1945年8月9日、原子爆弾が長崎に落とされ、日常は一変した。一瞬にして廃墟となってしまった長崎で、彼女たちは看護学生としての使命をまっとうしようと救護活動に奔走し・・・そんな話。

自分の家族の事も気になるのに、看護学生だから、という理由だけで強制的に救護活動に駆り出されるのはどうなんだろう、と思った。
あと1週間早く降伏してたら、という言葉が心に沁みた。たった6日後に8月15日を迎えたんだから。
長崎の原爆被害についての作品は広島に比べて少ない気がするが、本作もぜひ多くの人に観てもらいたい作品だなぁ、と思った。面白くはないけど、知っておく事の大切さを感じたいと思う。
スミ役の菊池日菜子、アツ子役の小野花梨、ミサヲ役の川床明日香、3人とも良かった。

一瞬の光ですべてが一転。
被災者は戦争による攻撃か、天変地異かすらもわからず、、、。
あと一週間早く負けていれば。そもそも戦争しなければ。
今だにいたる所で紛争、戦争、強奪が行われているが勝っても負けても被害は必ず出る。時の権力者は想像力が乏しいのだろうか？
こういう作品を政治家、軍人にはぜひ観て想像力を養って欲しい。
神ではないので赦すことはできないが、これまでのことは不問にして報復はしないから侵攻はやめて欲しいと願ったらどうなるのだろうか？

バブル時代に生まれた被爆３世の若い人に「昔はこんなものじゃなかった!」って憤るのはナンセンス。その時代のリアルな事はその時代に体験した人でしか語れないんです。無理にリアルに描く必要は自分はないと思います。従軍看護師が休養をしている場面はまるで白鳥が羽を休めているようで実に美しい。その当時のリアルな姿はそれにはほど遠いでしょう。でも彼女たちは、被爆者たちのために献身的につくした天使なんです。監督はそれを映像的に表現したかったのではないかな?この映画に批判的な人はこの監督の過去の作品見てほしい。この監督は絶望的な立場の人々に対する優しい視点を持った方です。終戦記念日の料理番組で再現したすいとんを見て、当時はそんなものではない！なんて言うのはやめましょうよ。それはその時代の真実を知るきっかけだと思って下さい。