「一般指定で見るのはやや厳しいか」We Live in Time この時を生きて　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年139本目（合計1,680本目／今月（2025年6月度）2本目）。

　イギリス・フランス合作ということですが、シェフシーン以外等を除けば英語です。ただし、フランスが絡んでいるので、あの謎の旋律のCANAL+は出てきます（ただし、フランス映画ではない）。

　この映画の最大のポイントとして、時間内直視するのが難しい描写が多いというところもあります。「行為」を想定できるシーンや出産シーン、さらに吐しゃシーンとそこそこ多いので（ただし、一般指定なので配慮されている）、ちょっと厳しいと感じる人はいらっしゃるのでは、と思います。ただ、映画の述べる趣旨は理解しやすいし、日本でもストーリーの趣旨はある程度妥当するようなところはあるので、「直視が難しい」という点をどう取るか、というところになります（光の点滅等のシーンは存在しない）。

　採点に関しては以下まで考慮しています。

　-------------------------------------
　（減点0.2／やや直視が難しいシーンがある）

　もっとも、出産や吐しゃシーン等は理由があるのであり、一般指定でもあるので配慮もあるところ、連続して出てくるようなところもあり、何らか配慮は欲しかったです（120分ちょっとという長さですが、ポップコーンだの何だの持って入ると多分吐きそう）。

　（減点0.2／英文法的な話／分詞構文上の意味上の主語）

　トビアスの発言に以下のような部分があります。

　　＞　Technically speaking, we still are but we’re also divorced.
　　＞　（専門的に言えば、今も婚姻中だけど、実際には離婚（状態）しているんだ）

　この文は分詞構文にあたります。「専門的に言えば」の意味上の主語は「私」（トビアス）ですが、「今も婚姻中～」の意味上の主語は示されている通り we （夫婦のこと）でズレが生じます。このような場合、厳密には主語を補う必要があります（このように自明な場合かつ「正しい意味」が理解可能な場合、省略しても英文法的には許容されるか、注意程度で減点されないことも多いが）。

　ここは英文法的に厳密にはまずいかなといったところです。