本心のレビュー・感想・評価
全139件中、121～139件目を表示
このラストシーンは？！
仕事の収録が終わり、久しぶりにレイトショーを観てリフレッシュ
「本心」
原作:
テーマは、「最愛の人の他者性」です。
愛と分人主義の物語であり、その最先端です。
平野啓一郎
正直、小説を映画で再現するのは難しいという印象…
映画では、VF（virtual figure）を通して亡くなった最愛の母との再会を果たす異質感のあるシーン（流石の田中裕子）や、リアルアバターで奔走する主人公の汗臭さ、母の別の顔を知り、突然同居することになった女性の何とも切ない美しさが、映像で満喫できます。
意味深のラストシーンはまだ解釈出来ていません…
「本物以上」だとしても「本物」でないなら贋作でしかない
※バッタがドアップになるシーンがあります。
※殴る描写があります
※ゆるーいネタバレを含む可能性があります。
人工知能と自他の認識差の話かと思ってたのですが、少し違う…？ようで違わなかった…？？かも…？？
近未来ホラー？になる？のかな？？
AIの述べる「本心」なんて、「そのAIに学ばせた人間の趣味趣向」だと思ってるのですが、その辺を念頭に置いているか否かで感想が「近未来ホラー」か「親子愛映画」になるか分かれそう。しらんけど。
そういう意味で最後に"母親"が言った言葉、あれはもう最初からそうなるってわかってたよなあという感じ…だって「そう思われてる」と思い込まないと生きるのすら辛そうだったし…それが母親の本心であるかどうかはもう関係ないしどうでもいいんだよね。死人に口無しだからね。主人公が「そう思われてる」と思えればいいので、多分ハッピーエンドなんでしょうが、ある種俗にいうメリバとも言える。
実際、"母親“も母親も自分の過去の事実について述べられてないわけで。述べない方が良いと思われてるわけで。でも三好には述べてるわけで…。母親は子供が欲しかったって言ってたけど、本当にそうなんかな。てかそれならその時の相手は…？今交流はないんか？もう亡くなられたんかな？そもそも作中で述べられた"母親“の話、ソースは三好の証言だと考えると、それも虚偽の可能性だってあるか。
個人的に一番怖かったのはやっぱり、一年寝て体力極貧になってるであろう主人公を連れ回す幼馴染と、一年寝て情報超弱者になってるであろう主人公から300万取るCEOのシーン…暇なん？と思ったし、極貧に追い討ち…でもだからこそCEOまでのぼりつめられたんだろうなあ。
あとはまああんなにバーチャルがリアルになるとこまで技術が発展してるのにめちゃくちゃアナログなゴーグルなのは笑いました…
あと場末の工場が全自動化出来るとは思えん…人間より機械の方が維持費掛かるし、導入費用考えたら難しいんじゃないか…？
個人的には面白かったです。どこまで現実でどこまで仮想空間かわからなくなってそうなとこまで含めて。
新技術は人間を残酷にする
昨年公開されて世間の口の端に登った「月」以来、約１年ぶりに観た石井裕也監督作品でした。内容的には「月」と趣を異にする映画でしたが、「月」は辺見庸、本作は平野啓一郎と、いずれも芥川賞作家の小説が原作になっており、ストーリーが観客に与えるインパクトは双方とも中々のものでした。
肝心の本作ですが、舞台は近未来。実在の人間のデータをＡＩに読み込み、この人間を仮想空間上に再現するというヴァーチャル・フィギュア（ＶＦ）技術が開発され、ゴーグルを付けると亡くなった人ともコミュニケーションが取れることになっています。今ですら、Apple Vision Proのような製品が開発され、ゴーグルを付ければ眼前に仮想空間が広がり、その仮想空間を見るだけでなく、操作することすら出来る訳だし、ＡＩとのコミュニケーションも日々進化しているので、技術的にＶＦが現実のものとなるのもそんなに遠い日ではないように感じました。
主人公の石川朔也（池松壮亮）は、このＶＦを使って亡くなった母親の秋子（田中裕子）を再現させ、生前聞くことが出来なかったことを聞く流れになっていましたが、必ずしも真実を知ることが良いことではないということを再確認したところでした。
また、石川朔也の仕事であるリアルアバターというサービスも斬新でした。UberEATSなどによる配達サービスの延長にあるもので、依頼主の分身＝アバターとなり、カメラを持って依頼を実行する様子を実況するというものでした。これはやろうと思えば今すぐにでも出来そうなサービスでしたが、依頼主＝金持ち＝勝ち組が、アバター＝貧者＝負け組を弄んで喜んだり、些細なことで低評価を付けたりと、今の世の中の腐った部分を端的に表す内容になっており、未来どころが現在が既にディストピアになっているのではないかと思わせられたところでもありました。
いずれにしても、新技術の開発は人類にとって必要ではあるものの、必ずしも人類を幸福にさせるものではないというか、人間の嫌な部分を増幅させることもままあるということなんだろうと思うに至りました。
俳優陣では、主役の石川朔也を演じた池松壮亮の弱々しさの表現が実に素晴らしく、非常に良かったです。また、彼の理解者である女性・三好彩花を演じた三吉彩花も、本名と一字違いで好演してました。そして何よりも彼の母親役の田中裕子がシブかった。息子ですら何を考えているのか分からない母親の微妙な内面を、微妙な表情と所作で表現しており、本作の世界観を実現するのに大きく貢献していたように思います。
そんな訳で、本作の評価は★４とします。
ゴーグルの中の世界は…
【”本心とは、自らの言葉で相手に伝えるべき事。”今作は、人工知能の技術が飛躍的に発達し、現実と仮想現実の境界が曖昧になる中で、人の心や死の在り方や社会的格差や差別など多様な問題を描いた作品である。】
ー 今作の原作である平野啓一郎氏の同名作品では、舞台は２０４０年代の東京だったと思うが、今作の舞台は２０２５年の夏から始まる。
それだけ、人工知能の技術が飛躍的に発達しているということであろう。－
■工場で溶接工として働く青年、朔也（池松壮亮）は、同居する母（田中裕子）から電話で”大事な話がしたい”と言われるが、都合が会わず別の日に話をする事にし、同僚の岸谷（水上恒司）と飲みに行く。
が、帰り道に増水した川辺に立つ母を見て、川に飛び込むが自分も流され、一年昏睡状態に入ってしまう。
目を覚ますと、母は既に亡く、役人たちから生前”自由死”を選択したと言われる・・。
◆感想＜Caution!内容に触れています。＞
・今作では、純粋だが時代の流れについていけない朔也が、病院のベッドで目を覚ます所から、彼の”何故、母は自由死を選んだのか。”という問いを抱えつつ生きる姿が描かれる。
ー この辺りは、「PLAN 75」をやや想起するが、この作品は更に様々な命題をテーマとして挙げていく。
そのメインは人工知能（AI）の技術が飛躍的に発達した近未来に起きるだろう事である。又、平野啓一郎氏の原作を読み、衝撃及び感銘を受け石井裕也監督に映画化を望んだという池松壮亮の慧眼にも驚いたモノである。－
・岸谷に紹介された”リアル・アバター”の仕事。それは、依頼人の代わりに自らがその希望する行為をゴーグルを掛け乍ら行う事で成り立つのだが、そこで朔也は普通は伺い知れない人の心の内面の願いを知ったり、悪意ある嫌がらせを受けたりする。
ー 夏の暑い日に、朔也に対し、”メロンを買ってこい。やっぱり包み方が悪いから止めたと言え！”という笑い声で指示する輩たちには、立腹しながら観賞する。
こんな使い方をするなら、”リアル・アバター”なんて止めてしまえ！と思う。ー
・又、仮想空間上に望む人間を作る”ヴァーチャル・フィギュア”の開発者（妻夫木聡）の我儘娘の姿にも、腹が立つ。人工知能の発達は”人間性の喪失”に繋がるのではないかとさえ思う。
だが、朔也は３００万を払い、母は何故に自然死を選択したのかを知りたくて、母の”ヴァーチャル・フィギュア”を作って貰う。
そして、母の親友だったというミヨシアヤカ（三吉彩花）と出会い、彼女が避難所生活をしている事を知り、彼女を邪心なく自宅に住まわせるのである。
ミヨシアヤカは且つて、彼が高校生だった時に、好意を持っていた身体を売っていたムラタユキに似ていた事もあったのだろうか・・。
だが、ミヨシアヤカは、過去セックスワーカーをしていた時のトラウマから、”人と接触できない身体”になっていたのである。
■ある日、朔也はコインランドリーで、清掃の女性に対し言いがかりを付けている男を、衝動的に倒し、首を絞める。且つて、ムラタユキの事を酷く言った教師に行った、彼の人生を変えてしまった行為のように・・。
だが、皮肉な事にその動画が流出し、彼は一躍ヒーローになり、著名なアバターデザイナーである下半身不随のイフィー（仲野太賀）と出会い、彼から褒め称えられる。
だが、朔也はミヨシアヤカだけには、流出した動画からは削除されていた首を絞めた事を話すのだが、ミヨシアヤカは、”本当の事を言ってくれて嬉しい。”と微笑むのである。
ある日、イフィーは、朔也にミヨシアヤカに”リアル・アバター”としてプロポーズしてくれと頼む。朔也は敢えてそれを受ける。その朔也の姿を見てミヨシアヤカは彼の元を去るのである・・。
そして、想いが通じなかったイフィーの嘆く姿。
”本心とは、自分の言葉で自分自身で伝えなければ、駄目なんだよ。”と思う。
■”ヴァーチャル・フィギュア”の母と何度も且つて行った滝の前で、母は優し気に朔也に話しかけるのである。”大事な話がしたい”と言っていたと思われることを・・。
このシーンは沁みたなあ。
母は、自然死を選んだ事を自分の言葉で朔也に告げたかったのだろうと、私は思う。
＜”ヴァーチャル・フィギュア”の母の想いを知った後、朔也はゴーグルを外し、自宅のあるアパートの屋上で、陽光を浴びている。
そして、朔也が空に向けて手を伸ばした時に、彼の手を求めていく女性と思われる白き腕。
私は、あの白き腕は”人と接触できない身体”のミヨシアヤカだと思いたい、と切に願ったのである。
そして、人工知能の技術が飛躍的に発達し、現実と仮想現実の境界が曖昧になる世界の中での見事なる仄かなる”現実の希望”を示すラストショットであるとも思ったのである。＞
■今作は、出来れば原作と併せて鑑賞されると良いかと、私は思います。
本物以上の母
個人的な第三の見方
今年402本目（合計1,493本目／今月（2024年11月度）8本目）。
※ （前期）今年237本目（合計1,329本目／今月（2024年6月度）37本目）。
今週、結構作品の数は多いのですが、解釈や採点が荒れそうな気が（この点後述）します。
基本的なストーリーとしてはいわゆる自由意志による死（日本でいうと、安楽死がやや近いが、法制度化されておらず抑止的に運用されている）を扱う内容であったり、あるいは特に若者の経済格差問題、あるいは個人事業主（であろう）「この映画が扱う職業」についての問題提起等多々いろいろわたります。
逆に多くにわたりすぎていて「一つの筋に絞りにくい」ところがあり、色々な解釈ができてしまうのでは…といったところです（この点で解釈が色々取れる点でフランス映画にありがちな展開に近いストーリー）。
とはいえ、色々な見方・考察ができますし、以下は「想定されているかいないかは別だが、ありうる解釈」としては後述しますが、「そのような視点」もあるのかな、といったところです。
採点に関しては（←重要。後述）、以下のようにしています。
---------------------------------------------------------
（減点0.3／「自由意志の死の「認可」」表現）
「認可」というのは、私人間の契約に対して行政が立ち入って契約を完全なものとして完成させることを言う、学問（学問上の「行政法」）上の用語です。代表例として公共料金の値上げ等に対して行政が割り込んでくる（極端な値上げを抑止する）といったものがその代表例にあたります（つまり、契約自由の原則の例外にあたるケース）。
映画内の描写は正しくは学問上（講学上）は「許可」とされるべきものです。
このあたりは資格持ちはごまかせませんので…。
（減点0.2／心裡留保の対抗要件の解釈ミス）
心裡留保は善意無過失の相手方に対抗できません（93条1項）。善意の第三者についても同じです（同2項）。
---------------------------------------------------------
（減点なし／参考／この映画の「第三の見方」について／評価サイトの「評価」について）
主人公が選んだ仕事（というかアルバイトか）は、今の日本でいえばデリバリーサービス等にあたり、そのサービスについて評価するシステムは常にあるし、また、広く言えば、食事や、ひいてはこのサイトのように映画であったりと多々わたります。
映画内で「汗が臭い」ということで0.1の評価をつけられるシーンがありますが、こうした仕事のスタッフの評価はこれらの平均値等で評価されるのが普通であり、そうであるなら、全体的な基準（5段階評価として１がどのような程度のものか）が全体として定まっていないと、不当に高く評価されたり低く評価されたりといった状況が起きます。このとき、評価者に悪意（日本語としての通常の意味）がなくても、「評価基準がないから」というところにつくのであって、その「汗くさい」ということも0.1であったり1.0であったり2.0であったり、「低め」ではあっても個人によって評価は違います。結局「評価基準」が定まっていないために起きる問題であり、これによってスタッフにより不当に高く評価されたり低く評価される状況が発生します。
（※） このように「不当に低い評価を受けた」（いたずら、嫌がらせと言いうるレベルのもの）ことをもって、各スタッフ（従業員）が個人の（二度目以降の）再配達を拒否できるかというと微妙でしょうし（ただし、各スタッフに対して嫌がらせをするような場合、そのデリバリーサービスの会社側が利用を拒否することはあり得ます）、またそもそも、同じようなシステムが存在する「病院／診療所」や「弁護士事務所」（行政書士・司法書士事務所も同様）（←Google Mapを念頭においているが、そうしたサイト、アプリも存在する？）については、そうしたことを理由に診療等を拒否はできません（個別法で正当な理由なく断れないようになっている）
。
この映画でもそのことについて何度か出てくるシーンがあり、「デリバリーサービスやタクシーアプリ、あるいは例えばこのサイトのように「評価」がつくようなもの」について「適正な評価がされないことにより発生する被害」について「こっそり」問題提起されているのではなかろうか、というのが個人的な見方です。
（※） 私自身はどのサイトにせよ一貫性のある評価をするので、点数計算に関しても（サイトによって文字数の許す範囲かつ常識的な長さで）個々内訳を示すようにしていますが、当然、そのことを私が第三者に強要することはできません（したがって、評価がどうであれ見に行きたい映画は行くし、行きたくない映画は行かないし（レストランにせよ書籍にせよ同じ）、というところです）。
近未来の話
タイトルなし
池松君への評価かな。平野はあまり好きではない。いじけてて、石井さんの抜ける力がこの原作からは出てこない。脚本少し変わったのかな。アイデアは面白いし、アバターが手足のように奴隷になり、点数化されるとか最低。こんなに暗いストーリーを思いつく暗さ。臆病さ。池松くんは臆病さをやらせると本当にうまいけど、芯の強さがいつもある。この原作にはない。ただひたすら暗い。あっちがわの人間とこっちがわの人間という線引きも古い、くだらない。母親の話があまりに突飛で、リアリティがない。田中祐子はもう少しリアルな演技をすればよかったのに、頭でしか役をやってないからだ。妻夫木もこういう暗い役にピッタリなのだ。
太賀も暗い。朝ドラの優しい夫もできる人だけど、徹子の部屋で天真爛漫になれない自意識過剰さが嫌だった。だからこういう役がはまってしまうと思う。
石井さんにこんな映画撮らせないでよ、池松くん。
『意匠』がさ…
見ごたえあり
質は高い作品でした
今の時代を反映させたような、一生懸命考えました！っていうような─。だから質は高かったし、気合い入れた感じもありましたけど、正直、あんまり･･･といった感じでした。
そもそも世界観はこの現代を背景にしたものなんでしょうけど、なーんか全部ウソっぽくて、リアルな感じがせず･･･そもそもの設定がアバターをメインに据えたものだからウソっぽく見えるのは当然なんでしょうけど、リアルなんとかっていうものとか犯罪とか生活感に至るまで、全くリアルなものを感じることができず･･･全て虚構の物語を見ました、という率直な感想です。現実の近未来見越したかのような物語でしたが、絶対こうはならないだろうなぁと思ったりも─。
演出も･･･、どうなんだろう、名優が独自の個性を生かした誠実な演技をこなしていたとは思えましたけど、個々のパフォーマンスにしか見えず、全く感情移入できず･･･。悲哀に満ちていて、何度も涙を見せられましたが全く悲しむことなどできず･･･そもそも、ゴーグルつけてあんだけ涙を流すと、物理的な支障が生じるような気がするのですが･･･まぁ眼鏡を日常的に使用している者にとっては、グラスでのバーチャルリアリティなど全くリアルには思えませんので。
とってつけたような悪の道へ誘う知り合いっていうのも、なんかなぁー、痛すぎるなぁー、っていう･･･
品質の良い映画をという気持ちは最高なんですけど、内容があまりにも･･･ってな感じです。
原作は案ですが本質はキープ
不愉快になりたければどうぞ
２年後の荒廃した日本を描く作品。
隅田川（？）沿いには高層マンションが立ち並び生気の無い若者たちがたむろしている。
主人公はVF（バーチャルフィギュア）で自殺した母を復活させて自分はリアルアバターとして客から要求された通りの事をする仕事をしている。
老衰した男性客からの依頼でお寺さんや夕日のきれいな海岸線を見に行く辺りまでは良かった。
しかし若い男（連中）からの依頼で病院見舞いをするためにスーツを着て見舞い品をコロコロ替えられて走り回らせてるのを見ていて気分が悪くなった。
別のリアルアバターが人が死ぬのを見たいからとバットで仲間を殴り殺すシーンもあった。超高級レストランで紳士淑女の中で従業員からも白い目で見られてステーキや最高級の赤ワインを飲まされるのもつらいだろう。
高校時分に好きだった女の子に似た女性が母の友人で台風被害で避難所暮らししてるので自分の家に呼び生活を共にする。
暮らしていくうちにお互いを知り好意をもつのだが主人公は…
パッとしない映画が平気な人以外にはおすすめできない作品。
池松壮亮は相変わらずの大根。
妻夫木聡の演技は素晴らしい。何をやらせてもその役になりきるのはさすが。
本心って？
知った方がいいのか、知らない方がいいのか、自問自答しながら、心の奥底をずーと探りながら観ていた気がする！
身近な人、見知らぬ人、色々な人の心がモヤモヤと…
A Iが作り出すものが答えでもないだろうし…
とても複雑な気持ちになりました！
もう一回観たらまた違う感想になるかな？
「本心」
難しい原作を、苦慮して映画化した感じで、
演出にも演技にも、ぎこちなさを感じた。
本心「は与えられた生身の人への気持ち」？
本心「自由死に至る意思は幸せな時にそうしたから」？
そんな煮え切らなさが、原作も含めまだまだ早すぎる課題を、そこに「なにか」を見い出せないのに現実的に扱っていると感じた。
端的に云うと映画としては中途半端・不十分、そんな感覚です。
カズオ・イシグロの「わたしを離さないで」が「本心」の逆として私は強く感じた。
誰の本心か
最初から面白かった
全139件中、121～139件目を表示
