「ちょっと評価は割れると思うが、誤解もしないで欲しい作品。」悪い夏　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年98本目（合計1,640本目／今月（2025年4月度）1本目）。

　いわゆる生活保護を扱う課の公務員が色々と闇に落ちていくお話。まぁ、映画内にも描かれているように生活保護制度を悪用する方は確かにいますし、それはそれで事実ではあるものの、「大半の人にとっては」大切な制度ではあるし（特に映画内で出てくる「医師の診断書」は医師が適当に書くと医師が法に触れる（患者側が文書を適当にでっちあげるのは文書偽造））、そこはきちんと分けて欲しかったかな…といったところです。

　生活保護は生活保護法で詳細が決まっていますが、基本的には金銭給付です（例外が現物支給）。

　--------------
　（例示）
　第三十一条

生活扶助は、金銭給付によつて行うものとする。但し、これによることができないとき、これによることが適当でないとき、その他保護の目的を達するために必要があるときは、現物給付によつて行うことができる。
　--------------

　特に生活保護の根幹をなす生活扶助について「金銭給付ができない場合」というのは想定できないし（破産寸前の市町村？）、適当でない場合やその他…というのも想定が難しいので現在は全て金銭給付の扱いです（2024年だったか、個人が使いすぎるからと１日ごとに渡していた事例が問題視された。そのようなやり方は規定されていない）。

　ほかは…。やはり生活保護が悪く描かされていて、私自身には当然（今はもちろん。60とか70になれば話は違っても）関係はないものの、外国人関係の取り扱いに関心を寄せる行政書士の資格持ちとしては、外国人は生活保護法「そのもの」の適用はなくても「それに準じて」適用が行われる（戦後まもない通達は現在も有効です）現状、このあたり適当に描かれすぎると、やはりそこを扱う人々（大半は行政書士。弁護士ほかでもあり得ます）はうーん、どうだろうといったところです。

　ストーリーとしてはまぁよくある話ではあるし、t-joy系列の作品だからこそ問題提起のような映画には「ならないし」（そういう話は大阪ではテアトル梅田で見てねの扱い）、うーんどうだろうといったところです。ただ、不愉快にさせる部分はないのでそこは引けない扱いでしょうね。
　採点に関しては以下まで考慮しています。

　--------------------------------------
　（減点0.3／映画の述べる趣旨が複数に取れる）

　まぁ原作ありなようなので仕方がない気もしますが、いわゆる不正受給問題を糾す（ただす／不正な行為を追及することをいう）問題提起型の映画ならそうするべきでしょうし、一方でコメディ色もないわけ「でも」ないので、そこをどうとるかでしょうが、ちょっとバランスが悪い映画でもあります。
　--------------------------------------