マミーのレビュー・感想・評価

死刑囚の夫が保険金詐欺のカラクリを悪びれもせず話すくだりや、監督自身の逮捕を挿入するのはなぜか
要は撮れ高との天秤なのかもしれないが、それは告発に先入観の疑義を挟ませる悪手でしかないし、本作いうところのそもそも罪を作り上げたメディアと何が違うのか

和歌山毒カレー事件の犯人とされた林真須美死刑囚と、彼女の冤罪を信じて活動する家族とその周辺を取材したドキュメンタリー。
映画を観た人がすぐに感じるのは、彼女の夫であり、主人公の父である健治氏の非常に個性的で強烈なキャラクターであろう。う〜ん、正直言って彼の心情を理解し、味方をして行こうと思う人はあまり多くないのではないかと思う。あくまでも個人の感想であるが。
映画の前半はジャーナリストや弁護士、材料分析？の大学教授がそれぞれの立場から、林真須美死刑囚の裁判や鑑定に対して疑問をぶつけていく。筋道を立てて真相を解明しようとする姿勢が窺える。しかし後半は監督が前面に出てきて、事件に関わりのある警察や検察官、新聞記者に直撃したり、かつて林家のあった周辺へのアポなし訪問をしたりと強引な手法が目立ち始める。
最後の健治氏と長男がかつて保険金詐欺の被害者だったI氏の自宅へ乗り込んで行くシーンは看過出来ない。これって通報されたら犯罪行為となる可能性があると思うが。カメラを回して映画として公開した監督も彼の片棒を担いでいると受け取られても仕方ないかと思う。ちなみに印象の中の「怖い」の意味はI氏にとって健治氏や林家は今でも「怖い」という意味です。

個人評価:3.8
編集が上手く、徐々に引き込まれていく。また林眞須美の家族に宛てた手紙の朗読が素晴らしく秀逸である。
当時見ていた報道での林眞須美のイメージと、本作で感じられる母としての林眞須美とのギャップに少なからず動揺する。
27年経った今も、あの事件はまだ続いているのだと再認識する。
報道では語られない事実。ドキュメンタリー映画を撮る意義が集約されている作品だ。

監督の強い気概が感じられる作品だ。

そもそもこの事件では、被告の動機が不明確なうえ、状況と矛盾する証言や、杜撰な科学捜査による証拠が採用され、最終的に死刑判決が下された。

上映後に登壇した監督の言葉が、とても印象的だった。

この作品はもともとテレビ放送を目的に制作されたが、すべてのテレビ局に放送を拒否されたという。理由は「袴田事件のように再審が始まっていない案件は扱えないから」とのこと。

つまり、報道機関は本来独立しているはずなのに、実質的には「再審が始まらない限り報道できない」という“空気”に支配されている。それは、メディア間に明確な協定があるというより、日本特有の「空気に抗えない文化」が影響しているように思う。

国境なき記者団（Reporters Without Borders、RSF）によると、報道の自由度ランキングで、日本は先進国の中でも低迷しているが、2024年にはさらに順位を落とし、70位になったという。

この映画は、そんな「空気」と「見えない圧力」に抗おうとする意志を感じさせる作品だった。

なお、作品そのものとは直接関係ないが、地元の市民団体が運営する「くにたち映画館」で本作を鑑賞した。場所は国立市の「谷保（やほ）」という、今回初めて訪れた地域。幼少期に住んでいた頃の昭和の風情がほどよく残る街並みに、思わず心を奪われた。

映画の内容だけでなく、場所や空気感も含めて、心に残る映画体験となった。

テーマがテーマなので
話題性が強いので
ミニシアターながらお客さんも多めでした

題材はとても興味深いのですが

どうにもわかりづらい

実際の写真が出てきても
どれが誰だかわからない

構成や展開も
なんだかちんぷんかんぷん

ドキュメンタリーなので
普通にわかりやすい説明が欲しかったです

　考えが十分まとまりませんが、公開後半年たって田端の小さな映画館で見られたことに感謝しレビューを残しておくことにします。

　大まかに言って、マミーの冤罪を検証することと、独特な家族関係（家族愛）を描くという2つのテーマを同時に掘り下げることで中途半端になっているように思われ、特に家族の部分に絞って深めたものを見てみたかった。
　冤罪の論証については、10年ぐらい前に見た「死刑弁護人」という映画で目撃証言の危うさが鮮やかに示されていた記憶がある。比較の問題だが、今回はヒ素の科学的検定や保険金殺人にも範囲を広げた結果、むしろ未消化感も強まった。たとえば林家以外のヒ素が混入した可能性があるのなら、どんなルートが考えられるのか、など。

　家族についてはマミーの夫のインタビューが高評価のようだが、それはYouTubeに切り取られるような面白さに属する。映画としては、保険金詐欺に抵抗を感じない人生観がどう作られてきたのかなどを掘り下げることはできなかったか。かつての詐欺仲間を訪問する場面なども、素材としての面白さと引き換え、作品全体の満足感に寄与しているかというと疑問だった。

　全体として必要な取り組みではあるけれど監督の意図が結実するのはもう少し先なのではと考えた。それまでこの問題への興味を継続させていきたい。

監督の話を聞くことができた。

監督が映画を制作した話を聞いて、メディアの役目……と言っていたのが印象に残った。

真実はどこにあるのかわからないけれど、もしかしたら冤罪になってしまうかもしれない……だから取材していく……大事なことだと思った。

限りなくブラックに近いグレーという印象だけど疑わしきは罰せずの原則でいうと再審はされるべきだと思いますがね。

冤罪云々よりも自殺した長女について語る弟さんが印象に残った。

一時期、マスコミを騒がせた和歌山毒物カレー事件も25年以上前のことなのかと、まずビックリ。
有罪の決め手は状況証拠しかなく、そのカレー見張り番中の林眞須美被告の様子を見た高校生の証言も、角度や網戸で見えづらい1階から、裁判では2階から見たことに変わっていたり、ヒ素の同定も韓国製というだけで、当時はよく流通していた物で、団地内の他の所有者の調査はしていなかったりと、う～んと思わせるものが多い。

林夫妻は数々の保険金詐欺で数億円をせしめており、その手口を夫の林健治（元シロアリ駆除業者でヒ素を所有）が嬉々とカメラの前で語るのには違和感（思わず失笑）を覚えるが、金には困っていないのに、すぐ疑われるような事件を起こすとは思えないし…

被告の子供たちは事件後、養護施設に行くなど大変な人生を送っており自殺者が出ているのも、子供は関係ないのに…と思って不憫に感じてしまう。
とにかく、必見の映画である。

和歌山毒物カレー事件をテーマに事件の真相を追求したドキュメンタリー。最高裁判決に異議を唱える本作ですが果たして冤罪なのか、不可解で謎の多い事件であり真相は闇の中といった印象。

2024-172

保険金詐欺は確定だろう。夫の証言がそのまんま詐欺ですを語っています。
しかし、カレー事件に関してはわからない。冤罪視点で描けばズサンな捜査が明るみなり、そもそも、この頃警察捜査(今もかもだけど)は犯人にあたりをつけて、そいつが黒であるための証拠集め。またいかに早く事件解決するかが成績となる感じ。
誰が犯人だとしても動機が知りたいわ。

監督が住居不法侵入を犯すあたりが、この事件に関わるものの狂気を感じました。

見てよかった。訴えられそうになりながらも 執念で撮っている監督はすごい。マルゲキで見ていたので、ますみさんが無実だろうことは知っており、もう映画は見なくてもいいかと思っていたけど、ちゃんと見て良かった。夫のリアリティが伝わる。ますみさんの長女が自分の子供を殺して死んでいたことは知らなかった 。ますみさんがその予兆夢も見ていたということは 衝撃だった。 この夫婦のやっていたこと自体が相当レアケースで普通には理解しづらい 。自分の詐欺のいきさつをとうとうと 語る 夫の存在自体も強烈だ。親戚中が警察官で、排除されていた青年が このうちに出入りしていたことも、まるでドラマのようだった。最初に鑑定をした学者はパーソナリティ的にも変だと見てわかる。ますみさんが悪女とされてきたけど、本当に悪いのは夫の方ではないのか？　とはいえ、夫が自分が使い込んだ金を返そうとヒ素を飲もうとしたのをますみさんは止めなかったのか？　本当の悪女なら離婚届を送る優しさ？はないのでは。

　事件当時、保険金狙いで麻雀仲間を二人くらいヒ素カレーを食べさせて殺害していると報道されていたような気がしたが死んではいなかったようだ。泉という被害者も、高度障害での保険金狙いで自らヒ素カレーを食べたり、原付で事故を起こそうとしていたりしたようだ。てっきりそんな極悪人が林ますみであると思っていた。確かに保険金詐欺の常習犯は悪人だが、無差別テロとは様子が違う。ヒ素をカレーに入れても利益が発生しない。町内全体に対する憎しみでもあったのだろうか。そうでなければ確かに動機がない。

　それにヒ素が林家にあったものと明確に違うようだ。冤罪なのかもしれない。

　林ますみが長女とお風呂に入っていたら溺死する夢を見たら、本当に娘が瀬戸大橋から身投げして子どもと心中していた。後付けの嘘でなければスーパーナチュラルの存在をさりげなく示す。長女はいったいどんな人生を送っていたのだろう。

　息子と健司が泉を訪ねるシーンがある。二人ともすごく明るい。長男は自分は幸福にならない方がいいと、結婚もせず家庭も持たない人生を選択している。相手次第だけどそんなふうに決めつけず人生の可能性を探って欲しいと思うのだけど、長女の末路を思うと、選択が正しいのかもしれない。

　冤罪であると訴える団体の皆さんがすごく熱心だ。彼らに何一つ利益があるとも思えず、単なる善意でやっているように見える。すごい人たちだ。選挙に出て世の中を正してほしい。

　監督ががんがん行くタイプの人だと思ったら、取材相手にGPSをつけようとして被害届をだされていて、そんな様子も作品の一部にしている。偉そうでなくていい。

　後ろの席のおじさんが豪快にいびきをかいていたし、斜め後ろの人もずっとビニールをパリパリさせていた。

林健治がクレイジーに語る場面が、もしかすると容疑者の審判に影響を与えたかもしれないと思われた。その前の週、めったに満員にならないミニシアターが満員で入れなかったため、超期待して観に行ったが、あまりグッとくるものはなかった。

1. 最低でも再鑑定は必須
　当時の鑑定人の中井氏(東京理科大)が意図的に不正をした訳ではなくとも、河合氏(京大)の批判は合理的で、定量的な解析も複数の手法での検証もやった方がいいに決まっている。なので再審をするか否かの議論の前に、取り敢えず再鑑定だけはするべき。科学技術の進歩は目覚ましいので、当時以上に詳細に情報が得られる事は間違いない。その結果、事件で使われたヒ素がMommy家にあったと証明不能になるなら、有罪判決は支持できない。
　目撃証言にも矛盾があるのかもしれないが、仮にMommyが蓋を開けていても、ヒ素を入れたと断定できないのだから証拠能力は無い。
🍛
2. 無罪=無実ではない
　ヒ素の同定に不備がある以上、Mommyは「推定無罪」の状態に思える。ただそれは、彼女が本当にやっていない事の証明にはならない。ヒ素を混入してから家宅捜索されるまでは、何週間かのズレがある。ヒ素を混入したのが誰であり、残りのヒ素が入っていた容器を何処かに棄てる時間は十分ある。捨てられた物は再鑑定できない。
　ただ、Mommyがヒ素が成分鑑定され得るという化学的な知識があったというのは邪推かも。シロアリ業者に限らず、周辺にもヒ素を持つ家庭があるのが常識だったら、自分の家だけ狙い撃ちされるとも思わなそう。
　とは言え、Mommyがヒ素を入れた証拠が無いのと同じくらい、彼女が入れていない証拠も無い。物証が不確定な以上「推定無罪」だが、無実と断定もできない。
☠️
3. 詐欺師の証言を信じる根拠が無い
　夫の証言を長時間撮れた事が、ドキュメンタリーとしての価値なのだろう。ただ、彼が滔々と語るのは、如何に上手く保険金詐欺を実行したかと言う事。Mommyが毒物を他人に摂取させた事はないと主張したいのは分かるが、どうして詐欺師の「騙り」を信じる必要がある? 貴方は語ってるのは、自分が如何に医師や保険会社を騙してきたという事。何で今の言葉が、妻を無罪にする為の「騙り」じゃないと信じなきゃいけないの?
　面白かったのは、語れば語るほどMommyが保険詐欺の共犯者、あるいは主謀者の1人との心象が強くなる事。それがカレーに毒物を混ぜる動機には直結はしないが、犯罪傾向が高そうな印象は強まった。
🍛
4. マスゴミの悪癖を繰り返す醜悪さ
　Mommyのイメージが悪化した主要因の1つが、取材陣にホースで水をかけるシーンが繰り返し放映された事。本来、取材って依頼して了解を得た上で成立するもの。道を歩いていて、突然質問を投げかける取材者に応えなきゃいけない法的根拠って何だろう?
　抜き打ちの取材者に好感を持てる筈がないから、当然断る態度は平時より悪くなりがち。あまりにしつこくカメラを向けられたら、犯罪者ならずとも水くらいかけたくなるかも。そこでマスコミが発明?したのが、取材の不成立を上司に怒らえる位なら、取材対象者の断る姿を撮って流す手法。取材対象者が犯罪被疑者だったり、不祥事が噂される政治家や経営者だったら、悪く映りがちな断る態度は視聴者が期待するイメージにピッタリ。本来、拒否されて成立してない取材を放送する権利は無い気がするけど、日本では悪しき伝統芸能になった。
　この悪しき手法を、本作は終盤で堂々と使う。カレー毒事件に関与した検事や捜査関係者に取材しては、拒否する姿を写し、こいつら何か隠しとんちゃう?という下世話な印象を観客にプレゼントする。ワイドショーだろうがドキュメンタリー映画だろうが同じ穴の狢。マスゴミには変わりはない。見処がある映画ではあったが、終盤で客観性に欠ける作品と露呈した。

2024年劇場鑑賞75本目　秀作　67点

たまたま劇場の予告編で見て、これは見てみたいと思い見にいきました。
ちょうどこの事件当時は私は小学生でしたが連日報道されてもちろん知っていました。
劇中で息子さんが事件当時の話でグランダー武蔵のことを話していたのでおそらく息子さんと私は同世代だなと思いました。

さて、肝心のこの作品に関してですが私はとても興味深い内容で見入ってしまいとてもあっという間でした。不謹慎かもしれませんが面白かったです。
何の事件でもそうですがマスコミは騒ぐだけ騒いで逮捕されたりある程度のその事件のピークを迎えるともう報道しなくなります。
この件も林真須美が逮捕されてからその後は連日報道されなくなったのでその後のことは私は何も知りませんでした。
地域柄ヒ素が日常的に常備されてることや、分析の仕方が専門家によって見解が違う点、科学的根拠が不足してる点、近所の方の目撃証言の信ぴょう性、娘が自殺していることなどなかなか盛りだくさんの内容でした。
本当に林真須美は冤罪なのかどうなのかはわかりませんが、一つだけ本人たちも認めている話として保険金詐欺の話がありました。
夫である林健治がその話を自慢気に語るシーン、さらにはその詐欺に加担した元同僚？舎弟のような人に息子と健治が会いに行くシーンにこの家族の人間性が見えました。
詐欺に加担した元同僚は真須美に惚れていたためそれを利用して詐欺に加担させたり、真須美は10回以上もヒ素を入れた食べ物や飲み物を食べさせ飲ませています。
そんなことをした人に何十年ぶりに会いにいき悪びれる様子もない健治、息子も子供の頃、下に見ていたと話していたので会いに行った時も気遣ってはいるものの両親のやったことに対する申し訳ない気持ちなどはないような対応に見えました。

だからといって、真須美がカレー事件の犯人とは決めつけてはいけないのですが、明らかにこの保険金詐欺事件のことやこの舎弟のような人物への毒盛りの件があったので犯人として確定され、科学的な分析の調査も雑に行われているにも関わらず死刑確定したのではないかなと思います。
ま、でもそんな健治のメンタルおばけというか人間性も含めてこの作品の良さだとは思いました。

あと気になったのは駅前での林真須美の無罪を主張する団体の演説に対して「和歌山の人らはみんな真須美が犯人だと思ってる」と面と向かって発言していた方。
パッと見アンチの方に見えるがちゃんとその主張に向き合っていて、俺は犯人だと思っているがあんたらの気持ちもわからなくないと頑張ってくれと言って立ち去るのだがこうやって向き合うことが大事だと思った。
一番ダメなのは無関心なこと。
本当に林真須美が犯人なのか、真実はわからないが大事なことはちゃんと問題に向き合うことなんだと思う。

それと最後の最後で監督が捕まりそうになる？取り調べ受けてて、本当にこの方も体張って取材してて結果的にすごく興味深い作品を作り上げてくれたので。

題材が題材なだけにあまり公開期間が短く回数も少ないですがぜひ見てほしい。
なんなら劇場公開後は配信とかもした方がいい、この事件について知らなかったたくさんのことを知れたので私としては本当に見に行って良かったです。
興味ある方はぜひ見に行ってください！

2024.9.11 京都シネマ

2024年の日本映画（119分、G）
1998年に実際に起こった「和歌山毒物カレー事件」を「冤罪ではないか？」という視点で描いていくドキュメンタリー映画
監督は二村真弘

物語は、事件が起きて27年が経ち、死刑判決も出ている事件について、「冤罪の可能性」を追求するというテイストで作られている

監督の二村真弘は、ある日、林眞須美の息子・浩次（仮名）の講演を傍聴し、その内容に衝撃を受けたと言う

それによって、この事件には深い闇があるのではと考え、取材を行うようになった

裁判の判決文もなかなか入手できず、そんな中で、眞須美が誹謗中傷などに対する裁判を起こしていたことを知り、その裁判を調べていく中で、いくつかの事実に辿りついていく

それは、判決そのものの正当性と信憑性に真っ向から挑むもので、冤罪を訴える団体の検証なども含まれていた

判決では「目撃情報」「使用されたヒ素と同じものが眞須美の家と本人から検出」「これまでの余罪」などを含めて、状況証拠で死刑を確定させていることがわかり、事件の動機は「未解明」で、冤罪の可能性がずっと指摘されている案件だった

これまでにも何度も再審請求が行われてきたが全て却下されてきていて、2024年2月になってようやく和歌山地裁に受理されるに至っている

映画は、ジャーナリスト片岡健の視点、浩次から見た母親像、健治による余罪の告白などで構成され、死刑判決が妥当なのかどうかを真正面から訴えている内容だった

あまり知られていない知人男性I氏のことも詳細に登場し、彼が共謀した10件近い保険金詐欺事件の内幕まで登場する

そして、彼の背景となる家庭環境、林家へとつながりを持つことになった経緯、その印象などが語られてくる

その方が今どうしているのかはわからないが、裏読みすれば、いろんな思考が読み解けてくると言う感覚もあった

この映画は「冤罪である」という目線で描かれているので、少々のバイアスがかかっているとは思うものの、この内容が本当ならば、死刑を確定させるのは難しいのではと言う印象を持ってしまう

メディアスクラムで露出した眞須美の印象と、それを利用した世論誘導による判決が行われていたのは事実で、証言の信憑性なども不透明な部分は多い

一般人が知り得る情報は少ないのだが、パンフレットに掲載されている「判決文」を読めば、それだけで想像以上に異常な判決が出ていることがわかる

それゆえに、興味のある人はパンフレットを購入して、いろんな情報をあたってみるのも良いのかもしれない

語られていない動機を想像して嵌め込むと言うのは裁判の根底を揺るがすものであり、自白や決定的な証拠がなければ基礎すらできない案件だと思う

これまでに「自分の利益のために死者を出さない程度の詐欺事件を起こしてきた眞須美」が、いきなり「無差別テロ」のような事件を起こすのは不自然だと言う声も納得できる

実際に、彼女の周りで何が行われていて、どのような人間関係が構築されていたのかは当事者以外知り得ないのだが、亡くなった方が自治会長と自治副会長と二人の子どもというところも違和感があると思う

この事件は本当に無差別だったのか？という疑念もあって、色々と考えさせる事件だなあと感じた

いずれにせよ、かなり扱いの難しい作品であり、よく世に出たなあと思う

普通に生きていれば犯人扱いされることは稀に思うが、司法が狂っているのは国民も承知の事実で、メディアがおかしいのも誰もが知るところだろう

そう言った国に生きているという実感を持ち、いつ何時当事者として巻き込まれるかわからないということを念頭において生きていくしかないのかもしれません

何とも言えないです…。

映画やドラマの見過ぎかも知れないけど、
昔の警察の取り調べって怖そうだし…。
証拠なくてもそのまま進めそうだし…。

冤罪ではないという自信があるなら、
検察も、再調査すれば良いのに…とは思わされたけど。

あと、そのヒ素のグラフのくだり？
そこが合ってないというのは大事なんだろうけど、ちょっと難しかったです。
中井さんの瞬きしなさ加減の方に！スゴって思ってしまいました。

にしても、やはり、動機が知りたい、というのはありますよね…。

とかいって、冤罪だったら、それはそれで、犯人野放しで怖いな…。