「見ていて「不愉快」にはなる映画だが、それでも問題提起としては是非。」入国審査　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年174本目（合計1,715本目／今月（2025年8月度）2本目）。

　80分ほどの作品ですが、そのシーンの大半は、空港のいわゆる入管での「取り調べ」シーンであり、いわゆる移民政策等が背景に存在する映画です。一応、「監督の過去の経験に着想を得た」という扱いなので、作品としては架空としても、まったく架空とも言い切れないというのが、また「困ったところ」です。その移民政策を強力に行っているのが、作内でいうアメリカで、このことはご存じの方も多いと思います。

　映画に何らかエンターテイメント性を求めるならどうか…とは思いますが、それでも問題提起型の映画として80分（正しくは77分）ほどの作品としてはちょうどよい作品ではありますし、こうした作品が存在すること、それ自体に意味があろうと思います。

　採点に関して以下まで考慮しています。

　----------------------------------
　（減点0.2／「弁護士に頼んで手続きは全部してもらった」の意味）
　　※　日本国内ではある程度の理解が必要

　世界的に見ても、弁護士に相当する法律職「しか」ない国のほうが多く、日本のほうがむしろ例外（日本および、日本の影響を受けた、韓国などごく少数）ではありますが、弁護士はすべての業務ができますのであり得ます。ただ、日本では例えば不動産登記や外国人関係（ビザ関係）等、専門性が高い分野は実質的に他業種（それぞれ、司法書士と行政書士）が行っている現状はあるので、日本で見る場合、ここは何らか配慮があってよかったかな…とは思うものの、行政書士の業務に外国人取扱い関係、入管関係の手続き業務があることはあまり知られていないので、やや微妙な字幕ではあります。

　（減点0.2／「スペイン語」等の意味）

　本国スペインで話されるスペイン語、南米（ブラジル除く。ブラジルはポルトガル語）で話されるスペイン語は若干異なり、映画内で出てくるカタルーニャ語は、スペイン語の方言となりますが、フランスと位置が近いため、スペイン語とフランス語の混合言語のような扱いです。このあたり、ある程度説明があっても良かったかなという気がします（ほか、入国システムのESTA（エスタ）しかり。どうもパンフレットに全部載っているるらしい）。
　----------------------------------