劇場公開日 2024年4月5日

  • 予告編を見る

毒娘のレビュー・感想・評価

全27件中、21~27件目を表示

4.0憎しみ の 映画としては超秀逸 まじ 飽ることなき憎しみを感じた。ただ 娘とちーちゃんは 問題外。

2024年4月6日
iPhoneアプリから投稿

悲しい

怖い

今日はホラー3連発 ①毒娘【R15➕】 小規模の器 ②インフィニティ・プール【R 18➕】 中規模の器 ③オーメン・ザ・ファースト【PG12】 大規模 比べて観たかった 結論は 本作 確かに 【R15➕】は正解✅ 高校生なら良いが、その人格によるが 中学生には悪影響の可能性がある つまり ホラーだかサスペンスだか 映画シロウトなので不明だけど まあそういうジャンルだから 仕方ないのですが 不条理な血🩸の場面が出てくる 私的には 悪の魅力は感じなかった。 ただ朝イチに関わらず、全く😪寝なかった。 それは 不条理な悪に怒ってたから 当初からそれが狙いならば 本作は大成功。 観客少ないの危惧したが 5割超え ワシのようなツウ【だがシロウト】の集う 最後列は 全員一席空けて 男性単独客 イャぁ 体罰はいけないが この場合は 厳しい体罰は絶対に必要 結末には触れないが ちーちゃんは 指名手配レベルで この県警が血眼で追うのは必至 因果応報 悪いことすれば さらに悪いことになる ことぐらい学習せい❗️ と【私の心の中で 二人のバカ娘 何度も心の中で殴ってた、真人間になれ❗️って】 それと 事故物件も程度次第では 駐車場🅿️になるのだ ちーちゃんは学習すべき 有料🈶パンフは 皆さんイマイチマイナーな俳優さんなので 参考としても デザイン眺めるにしても良い 文字は少ない 佐津川さんは好演 まじで 藁の楯:大沢たかお 以来だよ 心の中でイメージとして殴ってたのは ある意味集中の好作品 オッペンハイマーですら 眠ってた😪 ワシが 朝イチなのに フルタイム 目を👀見開いてた キャラクターデザインは高名な方のようなので是非どうぞ その人の感度により 怖い😱 と感じるか 怒り💢を感じるか 本日の試金石 ともいうべき 朝イチシャキッとするには好作品でした。短いし 膀胱にも優しい

コメントする 9件)
共感した! 14件)
満塁本塁打

3.0ちーちゃん恐ろしい!

2024年4月6日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

萌花が洗脳された。 お父さんおかしい、 ラストのちーちゃん恐ろしい!

コメントする 1件)
共感した! 5件)
完

1.5蜂王子

2024年4月6日
Androidアプリから投稿

単純

中古一軒家に引っ越して来た家族が、その家に執着する謎の少女に襲われる話。 高校生の娘と父親と再婚相手のママさんという仲の良さげな家族だけれど、序盤から背後にちらほら赤いヤツ、そしてやはりちらほらパパの色。 かなりヤバい、エグ〜い話しなのかと思ったら、なんでかわからんが共に凄い歩み寄りで、えっ?なんで!?な意気投合。 そうなるとなんだかただの拗らせた青年の主張的な? そして見事な掌返しと切り捨てですか? それにしても決められずに流される母娘ですね…。 設定も展開もなんだか上澄みを掬って集めた様な安っぽさ満載で子供騙し感が凄かった。

コメントする 1件)
共感した! 13件)
Bacchus

4.5今週放映されている「似た映画」に注意しましょう

2024年4月6日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

今年131本目(合計1,223本目/今月(2024年4月度)5本目)。 (前の作品 「インフィニティ・プール」→この作品「毒娘」→次の作品「ブルックリンでオペラを」)  ※ 今週に韓国映画の「毒"親"」も公開されているので混同に注意です(ただ、「親」のほうはまだ数館でしか放映されていないらしい)。  今週はホラー枠なのか、レーティング違い(PG12,R15(本作)、R18)が全部そろったというのは珍しいんじゃないのかなぁ…といったところです。  ホラー映画なので、理解が難しい(言っていることの理解ができなくなる。まともな発言を拾うことが難しい)点はあるものの、この映画のストーリーだと、一番「毒」なのはやっぱりお父さんになるのかなぁ…といったところです(一人の意見です)。ただ、その意見は、他の方の意見を否定するものではないし、この映画においても他の登場人物は全て「善人だ」というものでもありません(あえて「源を探せば」という趣旨のもの)。  ホラー系の映画になることとR15指定が重なって、こちらも一部描写が厳しいところ、さらに点滅などと「(金曜日の1本と、土曜日の一つ前と本映画で)3連発ですか~」というほどきついです。今まで、このようにホラーが3つ登場したのはかなり少ないように思います。  映画全体にわたって「はさみ」が一つのテーマになり、また武器にも防具的用法にも使われています(後者は消極的行為のみ)。よって「何が」グロい描写なのかというのはある程度わかってしまうわけですが、やはりそれだけ書いてもきついのはきついです。  こうした事情もあるので、家に住み着く「ちーちゃん」(映画内ではこの呼び方だけど「ちひろ」ちゃんか何か、正式名称ありましたっけ?)の話などにも話は飛びますが、全体的にホラーなので、ストーリーの理解より怖がってなんぼという趣旨のように思います。  なお、エンディングロールがこれもまた「真っ赤な一色だけにエンディングロール」という、本当に目を傷つけるような状況になっているので注意です(これには迷った…)。  採点にあたっては下記を参考にしました。  -------------------------------------------------------------  (減点0.3/光の点滅はもちろん、ストーリーについても深く描写して欲しかった)  先のレビューの2作(どちらもホラーもの)はそもそも海外もので「ストーリーを追うのも難しい」映画ではありましょうが、本映画は日本映画です。そうであれば、ホラーで怖がらせることはまずあるとしても、ストーリーを強くもっておいて欲しかったです。それは換言すれば、光の点滅に対する配慮や、ストーリーを追うのに最低限必要な部分の開示(R15になっているため、直視が厳しいところもあるため)といったところです。  ※ ホラーの傾きに寄ったために、提示されることの全てが解決されるわけではないし(ネタバレ回避)、中には「自分で考えてね」もあります。  -------------------------------------------------------------  (減点なし/参考/家の所有者はどうすればよいのか)  この家の所有権が脅かされそう、またはおびやかされている場合は、所有権に基づく妨害排除請求ほかが可能です。これは物権によるものなので、「相手方が意思無能力者ほかであってもよい」のです(「物」(ぶつ)に対する侵害行為をやめて、という主張になるため/昭和122.11.19))。  もちろん、それはあくまでも「理論的な話」であるにすぎません(実際に判例(当時は大審院)がそう述べたとしても、実際に無能力者に対して排除請求して「出ていけ」といっても期待しえないのは当然のこと)。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
yukispica

1.0本当の幸せって何?

2024年4月6日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

本当の幸せって何? ということを、ちーちゃんというホラーキャラを用いて ホラーテイストで描いた作品と捉えました。 ちーちゃんのサイコパス&シリアルキラー的な 言動・行動から、ある親子が、自分の&家族の 本質的な幸せについて考えるのですが 最終的にはちーちゃんの殺戮行為に至って 初めて何が大切かを確信するあたり、 ちと遅すぎな気がします。 家族の子ども萌花ちゃんがちーちゃんと 友達になり、徐々に毒娘化していく描写はなかなか 面白かったです。低予算であろうことはよくわかりながら 押見修造によるキャラデザもまずまずよかったです。 顔アップのポスターデザインの意味も 作品を観てわかりました。最近の流行り?とも。 それにしてもちーちゃんが不死身すぎてゲンナリ。 全然ピンチ感はなく、私は興醒めでした。 あくまでも不条理な存在なんだと理解しましたね。 ラストの描写も私は蛇足だと感じましたが ホラーをうたう以上は必要だったのでしょう。 まあ、きらいな作品ですね(笑)

コメントする 4件)
共感した! 6件)
ひでちゃぴん

4.0好きですね〜

2024年4月5日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

興奮

一般受け悪いのはよく分かるがニッチな需要をよく満たしてくれる。頭おかしいちーちゃんが微妙な家族に入り込み崩壊させる。ちーちゃんの狂い加減と人間のはずがやたらとタフなのが自分にはたまらない。恐解釈シリーズを思い起こさせます。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
ショカタロウ