ルー、パリで生まれた猫

レビュアーさんのおすすめタイトル、かわいい猫が見れると軽い気持ちで視聴しましたがこれは、難しい…

いや、物語はシンプルなのですが、猫の飼い方、いや、猫という生き物にどう関わるか、について正解のでない問題を扱っているなぁと思いました。
単純に見ても、猫と少女が可愛らしく、いいもの見れた感はあります。

問題というのは、ズバリ、「猫の完全室内飼い是か否か」です。
世界的に、猫は完全室内飼いがよい、という方向になっていて、私も今度猫さまに家に来ていただけることがあれば、完全室内飼いにするつもりでいます。が、室内飼い全面肯定、猫が内から外へと勝手にウロウロすることを全否定するかというと、そこは違うかな、と。

これは同じネコ好きでも、議論からケンカになりかねず、あまり触れられない問題だったりします。

某著名人が「外猫ゼロ運動」というのをやっていらして、いわゆるノラを全部室内飼いにする、避妊去勢手術をし、いずれは「外にいる不幸な猫」をゼロにするという方針。立派な活動と思います、が、これはもしや猫の側から見たら絶滅収容所じゃないか？と思えてしまい…
猫の意見を聞けない以上、こちらが善意ですることもありがた迷惑にすぎないかも、とつい考えてしまうのです。

色々書き方が難しいのですが(ボランティア活動している方々には尊敬の念を持っております)、本作では少女クルムが屋根裏で保護した猫、ルーは都市から離れ、年頃になり、つがいの相手を見つけて自然の中で生きることを選び、クルムもそれに納得するという結末になります。
そうなると今度は、わりかし懐いてもいたイエネコを「野生にかえす」とはどゆこと？ちょっと極端だなぁと思えてきて…

書いてて気づきましたが、ルーが家より森を選ぶのって、要は避妊去勢を拒否ってるのですよね。生き物として大事な、子孫を残すという本能に従うほうを選んだ。
クルムのメンター的な女性、マドレーヌはかなりのナチュラリスト、「森の人」であり、ルーが本能に従うことに味方するのは当然かと思われます。

が、しかし、なんかやっぱり極端じゃね？と思うのです。
パリに戻って窮屈な都会猫生活が難しいのだったら、森の家で出入り自由の半野良としてやっていけばよくない？
中道をとるというやつです。
完全に野生にかえるというのは無理があるかな、と。
フランス独特のリアリズムとファンタジー、両方を感じる不思議な結末でした。

猫って犬に比べて不可解な野生味があって、人間の価値観の鋳型を嵌めていいのかと思わせられるところがあるんですよね。
本作を作った人も、「当たり前のよーに避妊去勢するの、おかしくない？」という思いがあったのかも。

一点集中で映画レビューらしくないこと書いてしまい我ながらモヤってますが、映像は美しく、少女クルムの成長(思い通りにならないことを受け入れる)はグッとくるものがありました。
20代の初めにルーという猫(黒)と暮らしていたこともあり猫との生活が懐かしくなりました。

ネコ好きの友人に見せて、禁断の議論に踏み込んでみたいなと思った作品でした。

かわいい猫と少女のドラマかと思ったら、最後は猫は自然界に戻ってしまう。そういうお話。
自然界に戻すというのがテーマなら、猫じゃなくてウリ坊（イノシシ）とかアライグマでもいいんじゃね？と思ったけど、フランスでは猫は「自然界にいるもの」という見方なのだろうも。
日本ではイエネコは「ノラでも生きられるけど、基本人間と共にいるもの」という認識なので、自然界に戻すなんてことをしてもそれは単なる捨て猫でしかない。
古くから都市と田舎が隔絶しているヨーロッパと、国土が狭いので手が届くところに自然（特に山）が存在している日本との違いがそこにはある。

日本では愛玩動物に対して「その一生を、責任をもって面倒を見る」ことを飼い主に要求する。
（ここで「そうかな？」と思う人は少なくともペットを飼う資格は無い……が、資格が無くても飼っている人はたくさんいる）
一方、この映画では登場人物の猫を飼うということに対しての意識がチョー低い。
自動給餌機はエサ切れを起こすし、家につく動物の猫を人間のエゴで連れまわすし。
そんな人間たちの元から自然界に戻る猫は、もしかしたら飼われるよりも幸せかもしれない。
しかし、ペットを飼うということの本質は上にも書いた「一生の面倒を見る」ことであり、飼われるよりも自然界が良いなんて意見が出るような飼い方をしてはいけないのである。
はっきり言えば、この映画の登場人物は全員猫を飼う資格が無い。

処遇を子供に選択させるという図式は「ブタがいた教室」にも見て取れるけど、毎回「なんで子供にそんな残酷な選択をわざわざさせるの？」と思ってしまう。
こっちの映画では世捨て人的ナチュラリストがそれを少女に突きつけるのでまあしょうがないかと納得する（そもそも欧米は子供は小さい大人ではなく別の生き物として見るカルチャーがあるので、この選択を突き付ける＝大人だと自覚させるというイニシエーション的な意味もある）けど、日本の教育機関がそういうことをするのは無責任。別の映画の話なので割愛。

そういうマイナスポイントはさておいて。
子猫の撮影はさすがきれい。猫好きなら何度でも見たくなる、愛らしい子猫のシーンが沢山ある。
また、撮影地はアルザス地方なので、途中に出て来るヤマネコはヨーロッパ・オオヤマネコ。とてもきれい。
それを見るためにこの映画を見ても良い。もっと尺が欲しかった。いやむしろヤマネコだけの映画で良かったんじゃ？
子ヤマネコと知り合ってお互い成長して再会する……とかの方が良かったんじゃ？

ドラマは極力無視して、頭をからっぽにして、「猫かわいいなあ～」と映像の良さを堪能する映画。
大画面がおすすめ。

猫は犬と違うんだなあ、ほんとにあんな風に外に出ていっていなくなってしまう…犬しか飼ったことないのでほんとに興味深い。でヒヤヒヤしながら見てしまった。雪の中で苦労するルーを見るのは辛かった、日本と海外(と言いきっていいか知らないが)の安楽死の価値観の違いを知ってはいるし否定はしないが、あの場面ではクレムと同じ心境、やっぱり無理。死なないでよかった。でもああいいうお別れ。それはそれでいい終わり方だ。やっぱり猫は違う。

もし、動物愛護の観点から、仕方なくこういう手法をとったというなら、もっと他の方法を考えてほしかった。例えば、『ピーターラビット』みたいな映画にも出来ただろうに、あくまでも実写ベースで、昔ながらのアニマルトレーナーがフル稼働の映画を今の時代に制作しようという動機が分からない。

ルー役の猫が、いくつかのダブルで撮影したようですが、明らかに別々の猫にしか見えません。突然失踪して、変わり果てた姿で発見された時には衰弱して、獣医さえも匙を投げた状態だったはずなのに、普通にすやすやと眠っているようにしか見えない。

もし「子供向けだから、お話のほうに重点を置いて考えてください」とでも言いたいのなら、人間関係をきちんと描写して欲しい。

田舎暮らしのアーティスト女性との関係性があやふやで、別荘の持ち主なのか、管理人なのか、説明不足で唐突に出てくる。

少女の両親の不仲も、唐突に別れることになったみたいな流れで、フランスなら当たり前なのか知らないが、だったら初めからシングルマザーの設定でよかったじゃねえか。と。

かわいい猫と、少女の関係の中でそれぞれの成長が描きたいんじゃないのか。
ただ、猫が可愛いだけの映画でいいじゃない。みたいなことなのか。

残念な出来だった。