原発をとめた裁判長　そして原発をとめる農家たち

ー　今作でも描かれている通り、３．１１までは全国の反原発訴訟は悉く敗訴してきた事はご承知の通りである。
　　各電力会社は、その安全性を高度の机上の科学論で説明し、ほぼ文系の裁判官はその内容をはっきりと理解できないまま、原子力発電の必要性を看過してきたのである。

　　だが、その風潮が変わったのが、３．１１の悲劇である。そこでは、電力会社が説いて来た安全性の神話は脆くも崩れ、劇中で説明されている通り、福島原発の２．４号機が本来あってはイケナイ事象により、爆発しなかったお陰で、原子力被害が東北全体及び関東に及ばなかった皮肉な事実が描かれるのである。

　　＜原子力発電推進者の言い分は＞
　　１．脱炭素（カーボンニュートラル）
　　２．燃料価格の高騰の懸念が少ない安定した低コスト
　　を主にしている。これは、裏を返せば、電力会社の利益にも直結するからである。

　　＜反原子力の方々の言い分はシンプルである＞
　　１．地震大国日本における３．１１と同様の事故のリスクである。そして、それを日本国憲法の最上位に位置する【人格権】と結び付けたきっかけが、３．１１なのである。それにより、電力会社が如何に分厚い高度の机上の科学論を提出してきても、対抗できるのである。
　　２．そして、今作で明らかになる電力会社が想定している、南海トラフ地震が起きた時に各原子力発電所が受けるガルの算出方法のオカシサなのである。

　　今作では、更に３．１１により大変な目に遭われた福島の農家の方々が、太陽光発電により農業を再開している姿である。
　　そこから、中国の例を挙げ、太陽光発電、風力発電への投資を増やす事により、相当量の電力が賄われる事も明らかになるのである。但し、この自然の力を使った発電方法では電力会社の利益は薄いのである。国策とも相反するのである。

　　ここまで書けば、私の立場は明らかであると思うが、何故に評点を４.５にしたかというと、マア、無理なのであろうが、法律を学んだものとしては、電力会社の人達が長年述べている、高度の机上の科学論を電力会社の方々が述べて、討論して頂くシーンがあれば、より理解が進むのではないかと思ったからである。

　　ドキュメンタリー映画では、どうしても一方の論理のみが描かれる。それは仕方がないのかもしれないが、今作の続編が製作されるのであれば、是非電力会社の方々も出演して、胸を張って持論を述べるべきであろう。

　　だが、今作を観て、幾つかの文献を読み、世界の状況を鑑みると、電力会社の劣勢は覆らないであろうとも思ったのである。

＜今作は、何故に原子力発電は日本では必要でないかを、明確に且つ分かりやすく描き出したドキュメンタリー映画である。重要かつ喫緊の危機対策として必見であろう作品である。＞

アマプロ、ドキュメンタリー。
いやーこの映画は必見です。
原発の危険性については
本や映像でこれまで何度も見聞きしたけど、
本作は明るさとユーモアを交えながら
希望を描いているところが素敵だ。

原発を明快な理論でNOとした樋口裁判長の
気概、福島で農地を失いながらも
グリーンエネルギーで再出発を図る農家の皆さんたち。
まだまだ日本は捨てたもんじゃないと思ったと同時に、
僕は改めて3.11を忘れてはいかんと肝に銘じた。

樋口英明さんの主張がこんなに分かりやすく立派なものだったことは恥ずかしながら本作を観て初めて知りました。誰もが納得すると思われるにも関わらず政府の2025年2月に閣議決定された第7次エネルギー基本計画は、11年の東京電力福島第1原子力発電所の事故以降、続いてきた「原子力発電への依存度をできる限り低減させる」という文言を削除し、「原子力を最大限活用する」との方針が明記されたことは。国民として、どうとらえるべきか、あれだけの事故を経験したにもかかわらず風化とは実に怖い。やはり多くの国民が本作を観て政治にもっと関心を深めて欲しいと願います。
実に勉強になりました、製作陣に感謝いたします。

　これまで観てきた裁判関係のドキュメンタリー作品は、大抵原告や弁護団が苦闘していく経過を描いたものが多かったけれども、本作では、判決を下した裁判官が、その趣旨を語り、退職後もその趣旨を普及していこうと運動に加わっていき、さらにまた、代替エネルギーとしてのソーラーシェアリングの明るい展望を拾い上げているところも良いと思った。