17歳の瞳に映る世界のレビュー・感想・評価

淡々としている。
オータムの心の中ではなにを思っているのかさっぱりわからない
この年頃の女の子は心の中の気持ちとは違う行動をとったり言ったりするから、どうなんだろうと観てる間中考えていた
なんとかなってしまう展開も、なんだかねぇ

冒頭で主人公が歌う歌。男に翻弄される自分を嘆いた歌詞。女としてこの世に生まれてきたことへの嘆きともとれる。そんな彼女に浴びせられる心無い罵声。

舞台は閉鎖的なペンシルベニアの田舎町。思わぬ妊娠に一人悩む主人公。彼女は親にもその事実を打ち明けられない。この田舎町で打ち明けようものならどうなるか、彼女はよく知っている。
田舎の病院は検査も不正確で、あげくに市販の検査薬を使う始末。そんなものすでに試した上での来院なのに。
中絶に対しては当然保守的で、物々しいビデオまで見せられる。

本作を通して主人公が感じる女性であることによる様々な重荷。父との確執、職場でのセクハラ、生理のつらさ、性行為での男性側の横暴、妊娠のリスク、そしてその妊娠を実の親にも相談できないこの世界の閉塞感。

やむなく親に内緒で堕胎をするために仲の良い従妹とニューヨークへ。堕胎を行う病院の前ではキリスト教原理主義者たちによる中絶反対デモが行われている。

帰りのバス代のために男に身を許す従妹と主人公の指が辛うじて繋がる。同じ「女」であるという同士としての二人の絆。

主人公は何故に親にも相談できず、むしろ親に内緒で堕胎に至らなければならなかったのか。帰路につくバスの中で柔らかく暖かい陽射しだけが彼女を優しく包み込む。彼女を取り巻く世界とは対照的に。

今のこの世界で女性の生きづらさを説明を極力排した映像のみで見せた監督の手腕にうならされる作品だった。

以前削除されたレビューを再投稿。

物語を観て、女性から見た男性、
男性から見た女性、どちらもリアルな部分が
描いてある。

17歳本人からすると、選べる選択肢は狭く感じると思う。せめて周囲の大人に相談できたら。

作品の途中、主人公は堪らず母親に
電話をかけていたが途中で辞めてしまった。

もし義父が・・最悪のシナリオではあるが
そう考えると、両親に相談できなかった事も
頷ける。※詳細は分からないので憶測。

1人の親友がいてくれたお陰で
どれほど救われたか。

女子に生まれたと言うだけで幾多の苦悩と危険にさらされる。それでも傷つけられ傷つきながらも生きていくしかない。
アメリカペンシルバニア州は、堕胎できない州のようで、望まぬ妊娠をした高校生、父親は知性も感受性も愛情もなさそうな偉そうにしたがりなしようもない家父長自認ダメ男とみえる。親には言えない。ネットで調べて自然に堕胎しようと何故かビタミンCをがぶ飲みしたり痛々しくおなかを自分で殴ったりする。
近所に無料で検査をしたり相談にのってくれるとのろなあるが、そこはキリスト教団体が赤ちゃん斡旋のためにやってるみたいで堕胎が恐ろし好ことであるビデオをみせて、生まれたら赤ちゃんの里親に探してあげる心配ないと言うところ。ありえない！！しかしそこには医師もカウンセラーもいて出産と里親制度利用を進め利最悪な場所ではあるがどなたも女性である。
女性の医師が診察する、こういうところに女性が配置されているのはさすがね、と思って見ていたらのちにニューヨーク州の施設では、ペンシルバニアでは妊娠週をわざと間違えて教えられていたことが判明(堕胎不可になることを狙っている。間違いではなくわざとであり組織の目的意識に沿う悪意によるもの)

それでもそんな場所があり女医がいて診察してくれるのは、ひどいとは言え日本にはないこと。

その後、同い年のいとこと二人
堕胎可能なニューヨークにバスで出かける。いとこは誰の目にも美少女で、途中ナンパされたり、いとこの方は妊娠したオータムより社会を知ってるようで、美少女であればこその苦労、危険な目に遭ってきたように思われるし、だからこそこれまでの経験値とこれからも続く困難を視野に強く逞しく目的を達成しようと果敢だ。
オータムは望まない妊娠という体験からも、そしてそれ以上に社会の仕組み、差別が必然な現状を知る。
17歳の女の子二人が長距離バスに乗ったりにょーヨークの街をうろついたり野宿したりするのをみているだけで痛々しい。
オータムはニューヨークで嫌がらせや誰のサインや同意が必要などもなく、よく考えた上での自分の決断判断であることさえ確認できたら、きちんと手術をしてくれる。そこでも医師、カウンセリングや受付スタッフは皆女性。これができるだけでも日本もだいぶ楽になると思う。
この映画は多分に教育的な目的も達成している。途方にくれる10台の望まぬ妊娠、10代でなくても途方に暮れる。市販の妊娠判定のキットで陽性ならそれは陽性であること、ジタバタしても自分で堕胎やなかったことにはできないこと、アメリカであれば堕胎容認、堕胎禁止それぞれの州でどんな仕組みや対処方法やサポートがあるかないかを知ることもできる。具体的にどのように診察されるかどのような処置がされるかも強いイメージと、当事者の感情を持って知ることができる。
悲惨な体験、惨めな気持ち、男に騙されたふりしてナンパされても成し遂げねばならなかたし、もっと危険や悲劇になっていたかもしれない。
それでも助けてもらえる場所があることは日本より何百倍もいい、そこでは、一人の人として自立して人として扱われる。
知恵を働かせること、勇気を持つこと、諦めないこと、友達やシステムを頼ること。
みんなにみてほしい。若い子みんなに見て、一応知識として蓄えてほしいし、大人や男子も見てこの現実な加担してること(妊娠させて無責任なことやシステムを変える作る以前に旧態以前の維持やさらなる逆行をしてる、加担してること、存在してるだけで考えおかしいと思わない限り加担してるということを考えてほしい。現実の厳しさ。
二人の俳優さんはとても魅力的で多感でありながら押しつぶされそうななか生きてる様を演じる姿が目に焼きつく、心に刺さる

17歳の女性の前に立ちはだかる世界とは。妊娠中絶がきっかけとなり世界は皮肉にも広がりかけるが、それは当然危険を伴うものでもあり。
主人公の、ナイーブすぎるゆえにかえって揺るがぬ存在感と、いとこの健康さがはらむ危うさの対比が印象的。

少女終末旅行を連想する。
しかし、正に現代の現実。この少女達が見たように、現代はもう終末なのかもしれない！

家族が待つペンシルバニアでの出来事をバッサリ切る。凄い演出だと思う。あの『この世界の片隅に』以上に凄い表現。
彼女達の問題は解決されたようで、何一つ解決されていない。それどころか。

僕は傑作だと思う。

17歳はもう子供じゃないけどけして大人じゃない。
その年代特有の、寄る辺なさが丁寧に描けていたと思う。

もうちょっと幼い時は自分の世界の中心は家族で、頼れるのは親ってはっきりしてたのに、
成長とともに、親との関係が微妙になっていくことはあるある。
日頃から不機嫌な顔の仮面かぶってたら、ピンチになってもうまく親を頼るやりかたがわからない。頼りたくないって思ってしまう。

頼れるのは自分だけ。でもお金もなくて知識もたいしてない。
オータムには寄り添ってくれる同世代のいとこがいたから、まだましなのかもしれない。
2人でニューヨークの街をさまよう。

世界は自分にひれ伏すなんて勢いで堂々とわたり歩ける17歳なんて、なかなかいない。みんな内心の心細さ、不安を押し殺し、日常を生きてる。
そして非日常のトラブルにぶちあたると、途方にくれる。途方にくれた、無口な彼女の心情はよく伝わってきて、リアルで、そしてちょっと心をかき乱される。なんでもないって顔してても、いざ実際に起きたことと向き合うと、彼女の口からは「never」はほとんどでてこない。まだまだ大人じゃない彼女は、いろんなことを飲み込んでやり過ごしてきたんだろう。17歳だからってだけじゃなくて大人になっても、わたしたちはちゃんと「never」って言えるように、彼女たちも言えるように。そうあってほしいって、そういう世界であってほしいって思う。

そして、傷ついてもよるべなくても不快な時も、つながれた指先が、救いとなるように。そんな絆がどこかにはあることを祈りたい。誰にとっても。

2022年6月25日。
アメリカの連邦最高裁が人工妊娠中絶を認めた過去の判断を覆した。

この映画は望まぬ妊娠をした17歳のオータム（シドニー・フラナガン)が、
秘密裏で妊娠中絶をするために、親の同意なく中絶できるニューヨーク市を
目指して従姉妹のスカイラー（タリア・ライダー)とペンシルベニアの住む田舎町から、
ニューヨークまで乗合バスを乗り継いで旅するの珍道中を、シリアスに描いた
映画です。

若い女子ふたりのはじめての都会ニューヨークの旅路。
２人に会話はほとんど連絡事項のみの素っ気なさ。
目的が目的ですから、楽しい訳もなく、オータムは不安でいっぱい。
お金だってギリギリ。
そして想定外のことが起こる。
妊娠10週とペンシルベニアのエコー検査で医師に告げられていたのに、
ニューヨークでの再検査では妊娠18週と判明したのです。
そのため危険を回避するため、中絶には2日間が必要と言われる。
費用も健康保険を使うと親に医療費の明細書が送られる。

オータムは、頑なです。
どうしても親に知られたくない。

ベルリン国際映画祭で銀熊賞を受賞した本作品は世界中から高い評価を受けています。
2021年(アメリカ)監督:脚本:エリザ・ヒットマン
アメリカの田舎町のどこにでも居そうな１７歳の少女ふたり。
感動したのは従姉妹で親友のスカイラーの頼もしさ。
予期せぬ出費がかさみ、オータムに、
「お金どうしよう？」と聞くと、
帰ってきたオータムの言葉は、
「うるさい！！」
（オータムの言葉、ちょっとショックでしたね！！)

でもスカイラーの機転と優しさなしに、このニューヨーク2泊3日(0泊3日かなぁー？)は、
成立しなかった。
友情と思いやりの深さ！！強さ！！
スカイラー本当に頼もしい！！

そしてニューヨーク州の望まぬ妊娠中絶を支える福祉(費用を補助する民間基金やボランティア)
の手厚さ。
そしてカウンセラーのケリーの優しさ。

この映画の原題は、「N ever Rarely S ometime A lways 」なのです。
つまり「一度も！めったに！ときどき！いつでも！」
カウンセラーのケリーの質問票にその4つの言葉で答える様に言われます。
「暴力を振るわれたことが、ありますか？」
…………R arely(滅多にない)
「コンドームは付けてもらえないことがありましたか？」
…………S ometime(ときには)
「相手に脅されてsexしたことはありますか？」
…………オータムの瞳に涙が溢れて、答えられない…………

本当に辛いことは言葉に出せない。

福祉のお世話にはなったけれど、１７歳ふたりがチカラを合わせて、
世界中どこにでも起こりうる《女の子たちの危機》に《女の子だけ》で立ち向かった映画です。

闘う価値は立派にあったと思います。

前述の通り、
2022年6月25日。
アメリカの連邦最高裁が人工妊娠中絶を認めた過去の判断を翻す判断を示した。

どうして女性の権利は守られないのか？
中絶は女性の悲しい権利です。

バイト先の店長に手を握られたり、客のオッサンにパーティに誘われたり、ナンパしてきた男に連絡先渡しちゃったり、美人だけどワキの甘いスカイラー何かやらかしそうと心配してたけど、ただひたすらオータムを支えてて健気。気の立っているオータムにひどいこと言われても見捨てないし、手術前ナーバスなオータムにはくだらない手品を見せてリラックスさせる。挙句の果てに帰りのバス代まで調達してくれて、もうなんていい子なのこの子は！オータムかなり厳しそうな人生だけど友だちには恵まれたね。手術後の食事で初めてオータムが笑顔を見せてて良かった。未成年が自分の意志で中絶できるこういう施設があるのって成熟した社会だなと思う。中絶禁止の州法を容認する判決が出たばかりのアメリカだけど後退しないよう願っています。

リアルな17歳目線で共感持てました。
従姉妹役のタリア・ライダーの異常な可愛さがとても印象的でした。
凄く雰囲気のある描写でとても良かったです。

シドニー・フラニガン演じる主人公オータムの演技がよかった。理不尽さに対する怒り、不安と孤独、多くは語らないけれど伝わってきました。
女性と男性の交わりのなかで子ができるのにその責任や対処は女性が負わなければならない。男女に対する性教育と中絶の支援が重要だと思います。
いとこのスカイラーと笑いあうシーンが救われると同時に弱い存在にしわ寄せがくる社会の理不尽さが苦しかった。

望んでいない妊娠を知り、仲の良いいとこと
中絶するのに親の許可が要らないニューヨークに
行き、中絶する17歳の少女の話

淡々とした展開の話

監督が女性ならではの視点で丁寧に作られている
話だと思った

中絶手術を待つオータムにいとこのスカイラーが
ささやかな手品を披露したり
バス男とスカイラーがキスしてる場面で
オータムがスカイラーと小指を絡ませたり
ベタベタせず冷たくもない、ふたりの距離感が
よく出ていると思った
姉妹でも友達でもなく、いとこという所がポイント

中絶の是非を問う話ではないと思うし、
17歳の少女から見える世界もよく描けていると
思うが、バス男からスカイラーに来たメールを
オータムが「削除」して、と言ったくだりから
引っかかっていたけれど
人間として形を成し始めた新たな命を、
望まないからと「削除」したオータムは、
中絶が、不快で疲れるけれど
怖いものではないことを知ったので
また自分が望まない妊娠をしたら、中絶と言う
名の削除をするのだろうと思った

予期せぬ妊娠に戸惑う主人公は17歳、結局、親友の従妹とニューヨークに行き、中絶することに。
日帰りのつもりだったが、なんと3泊4日となり、お金もなくなり・・・。
年相応の無鉄砲さが危なっかしく、見守ってしまう。

個人評価:3.7
誇張なく静かに17歳の少女に、ただただ寄り添う物語。教訓や説教もなく、少女の決断だけがそこにはある。
自分で決めたのなら、なんの問題もない。
劇中でのこの言葉がとても印象深い。

ニューヨーク…そこに若者が憧れる煌びやかさは一片も映し出されてはいなかった…

ある目的の為だけにニューヨークへ向かったオータムと彼女の異変に気付き問題解決の為に同行する従姉妹のスカイラー

女性であるが故の苦悩…しかし女性の武器も利用出来る…リアル過ぎる17歳の危うさ、脆さ、痛みを伴うロードムービーの異色作でした

ケースワーカーや両親を頼らず葛藤しながらも
淡々と事を成して行く少女達に
大人としての面目の無さに虚無感さえ感じてしまった…
それ程、主演2人の刹那さと切なさが込められた深い演技力に今後注目して行きたい！

オータムとスカイラーの「18歳の瞳に映る世界」が
希望に満ちた明るい世界である事を祈ります

そうなんだよね。
原因を作る男は、古今東西、アメリカも日本も、いるんだよね。
苦しむ女性、それも、未成年なら、犯罪、いや、命のやり取りすらある。
無責任で、怠惰な、男たち、にはムカつくな。
意義はあるよね、公開して広くみんなに知らしめること。
観てて、エンタメじゃないから、観てて、苦しいけど、映画ファンとして、見届けて、レビューする義務はあると思う。
誰にも薦められるわけじゃないけど、未成年の中絶とか、親とか、男として関心があるなら、ぜひ。
いや、未成年の男女、是非。

中絶したい女とそれを手助けする女の設定はクリスティアンムンジウの「4ヶ月、3週と2日」（2007）を思わせる。が、ムンジウのはチャウシェスク政権下で、違法中絶をする話。社会派なそれに比べて、こちらは少女の心情に焦点があたっている。

妊娠した少女と従姉妹、ふたりが遠出して中絶をする二日間のようすを坦坦とえがく。

必ずしも諒解していない関係の結果、女だけが被る不幸──その理不尽・不公平を訴えたい都合上、男を下劣に描写しているが、出てくる男全員がプレデター（女を食い物にする輩）や変質者に描かれているきらいはあった。

その誇張は理解できるが、一人くらいはまっとうな男がいてもいい気がした。

映画には描写節度というものがある。

なにかを訴えたいばあいに、それを強調するのだが、強調しすぎると──あざとくなったり、リアリティが削がれたり、うさんくさくなったり、場合によってはあほらしくも──なる。

日本のほとんどの映画監督は描写節度を持っていない。
わたしはかつて「湯を沸かすほどの熱い愛」のレビューにこう書いた。

『テーマはかわいそうな境遇。主人公双葉は薄命、娘の安澄はいじめられっ子、探偵さんは亡妻の子連れ、拓海くんは継親から逃げ出したヒッチハイカー、酒巻さんは唖者。右も左も不遇の免罪符しょっている人物だらけ。かれらが不幸自慢を繰り広げる様子はモンティパイソンの4人のヨークシャー男も顔負けで、エジプト行きたいを伏線とする人間ピラミッドなんか、全身鳥肌の恥ずかしさだったが、映画サイトは軒並み異様な高得点をつけた。
（中略）
湯を沸かすほどの熱い愛に並んだ高評価だらけレビューをながめたとき、わたしは強烈な疎外感を感じた。「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」「泣けた」が居並ぶその渦中へ「爆笑しました」で突撃するのは気が引けたからだ。が、朗報！この国、フランダースの犬の最終回で天下取れっぞ！とは言っておきたい。』

かわいそうを強調しすぎるとコメディになる。
わたしにとって「湯を沸かすほどの熱い愛」はコメディだった。

悲劇なドラマをつくりたいならば、かわいそうや被害者面をひたすら強調表現すればいい──という方程式が存在するのはもはや日本映画界だけである。
また残酷をつくりたいならば風呂場で屍体をバラバラにするシーンを配置しとけばだいじょうぶ──と考えているのも日本の映画監督だけである。

かれらには描写節度がない。

描写節度とは、わかりやすく言うなら、ヒーロー/ヒロインに負の描写を加えること、あるいは悪や敵対者に共感できるような人間味が描かれることを言う。

世のなかの事象で一枚岩になっていることはひとつもない。

映画のなかの人物も、その複雑を持っていなければならない。正義に両義性がなければならない。モロも正義だし、エボシだって正義だ。絶対の悪も、絶対の善もない、複層のヒューマニティを据えることを描写節度──と言うのだ。

この映画には描写節度がある。

ふたりの少女はひたすらかわいそうな目に遭っているのだが、まったくエモーショナル方向へ落ちない。エモーショナルへ落ちないとは、観衆を泣かそうとはしない──ということ。

見ている間じゅう、ずっとヒリヒリする。

冒頭、舞台化粧して弾き語りをする主人公オータム。そんな無邪気な少女なのに、妊娠させられた男にはwhoreと罵られ、母親の後夫はクズ、バイト先の主任は変態。苦しみぬいて、スカイラーとクリニックへのバス旅をする。道中行きずりの男ジャスパーも無邪気な捕食者でしかない。

冒頭にも言ったが米（+英）映画なのにムンジウを思わせるほど暗く冷たい。

世界が冷たく、まわりのにんげんたちも冷たい。「一人くらいはまっとうな男がいてもいい気がした。」ほど、冷たい。
──のは、視点が17歳の少女だから。妊娠させられた少女にとって世界は氷のように冷たい。──と映画は言っている。

が、ぜったいにエモーションへ落とさない。ぜったいに「かわいそうなわたし、みんなわたしを見て泣いて！」とは言わない。ほとんど近接カメラで、表情が語る。冷徹な映画だった。
また、中絶ができる州、できない州という不条理についても問題を提起していると思う。

（なお「描写節度」とは便宜上の造語でじっさいにはあるかどうかわかりません。）