ソニア　ナチスの女スパイ

2019年公開、ノルウェー映画。
原題：『Spionen（ノルウェー語で「スパイ」）』
110分。

【監督】：イェンス・ヨンソン
【脚本】：ハラール・ローセンローヴ＝エーグ、ヤン・トリグヴェ・レイネランド

主な配役
【ソニア・ヴィーゲット】：イングリッド・ボルゾ・ベルダル
【トルステン・アクレル】：ロルフ・ラスゴード
【ヨーゼフ・テアボーフェン】：アレクサンダー・シェーア
【アンドル・ゲラート】：ダミアン・シャペル

■裏切り者か犠牲者か。

邦題に「ナチスの女スパイ」とある。
正しくない。
「ナチスのスパイと呼ばれた女」
が良いだろう…

新鮮さが失われてしまった感もある「ナチスの犬」もの。

祖国を裏切り、ナチスドイツの手下となって、反ナチス勢力の摘発に協力する。

史実を基礎にしたものが多く、考えさせられるものが多い。ほとんどがバッドエンドだ。
つまり、ナチス協力者に明るい未来はなかった、という展開だ。
もちろん、史実もそれを裏付けている。

だが、
喜んでナチスにチカラを貸した人間はいたのだろうか？

ナチスは単に身の安全やカネでスパイを増やしたのではなく、ターゲットの親兄弟・家族の安全を人質にして選択肢をなくしている。

もちろん、
勝ち馬に乗っているつもりの人や、
長いものに巻かれてるだけの人もいただろう。

でも、それでは映画になりにくい。
本作のタイトルも煽情的だ。
作品をしっかり観れば、
「タイトルのミスリードは、いかがなものか？」
と思うはず。

■被占領地の国民は。

日本もサンフランシスコ講和条約まで被占領地だった。
アメリカはナチスドイツとは違う。
ただ、地位の絶対性は同じだ。
沖縄で繰り返されている民間人被害を見ればわかる。

従うしかないのだ。

服従して安全を得るか、
抵抗して誇りを得るか。

だれが本作のソニアを嗤ったり、責めたりできるのだろうか。
本作の製作者たちのスタンスがわかりにくい感じ。
踏み絵を踏まされてるのか、
単なる歴史ドラマか。

☆２．０

他の作品のレビューで、戦争は強制的に選択を迫るものと書いたすぐ後くらいに観たので、似たようなことを作中で言っていたとき、なんだかちょっとタイムリーだなと感じた。
そして本作もそのような内容だったかなと思う。

選びたくない二択を迫られる。本当に選びたいものを選べない。選びたくないのに選ばさらるを得ない。
つまり自由がないのだ。自由とは自分の意思で選ぶこと。それがない。
それでもギリギリ、たった１つだけ、どうしても譲れなかった「想い」を貫いた報われぬ女優ソニア。
作中では「今更」と言うが、どんなに遅くとも、間に合っていなくとも今更なんてことはないんじゃないか。

第二次世界大戦中のことが２０００年代前後になってようやく明るみに出るようになった。もう機密ではなくなったからだ。
それに伴い知られざる秘密として様々な映画が作られるようになった。本作もそんな一本である。
ある意味で、戦後の精算がやっと終わるところにきているのかもしれない。
やはり、今更なんてないんだ。

前半はちょっと退屈かもという感じだったが、関係が複雑化してくる後半は中々サスペンスフルで面白かった。
中立を保ち直接戦争しているわけではないスウェーデンが舞台というのも観る機会が少なく目新しくて良かった。

なんの予備知識もなく鑑賞。これ、ナチスの走狗としてスパイ活動に従事した女優というより、女優という立場、家族の立ち位置そして国際情勢に翻弄された同情されるべき女優さんの話というのがザックリとしたまとめじゃないでしょうか。とすると、「ナチスの女スパイ」というのは間違っていないけど当たってもいないと思いますけど。。。
（実際、スウェーデンのスパイの方が本筋なんですけど）

話としては各国入り乱れての諜報活動なので、途中でわけが分からなく、、、なりかけます。注意深く人物を観察していくことが必要です。

それと、いわゆるスパイ映画のスパイではないです。そこはいいところでした。

　女優として将来を嘱望されていたのに、スウェーデンのスパイとして利用されたソニア。成功しても、極秘なので勲章も報酬も貰えないし、ナチス協力者として、誹謗中傷を浴び、その功績も公にできず事実も伝えられない。汚名を受けたたま女優生命を断たれ、恋人も失い可哀想でした。しかし、あの恋人ってハンガリーのスパイだったんですか。外交官にスパイ活動は欠かせないものですからね。何だかモヤモヤでハッキリしない描き方がイラッとしました。-本人と関係者の死後、真実が公表されて名誉回復しましたが、こんな人生は辛すぎです。