最初に父が殺されたのレビュー・感想・評価

1975年の事。今から50年前のお話。事実に基づくお話なのだろうが、先ずはどうしてこうなったか？そして、どうしてこの政権が倒れたかの説明が微妙に少ない。

先ず、原因の発端は米国の北爆である。では、北爆はなぜ行われたか？北ベトナムから南ベトナム解放民族戦線への物資の補給ルートを遮断する為の攻撃。それが隣国のラオスカンボジアに及んだのだ。当該映画の中でも爆撃が酷かった逸話は語られる。つまり、米国は敵と判断してカンボジアを攻撃したのと同じになる。そして、その時期に乗じてロン・ノルと言う軍事政権がクーデターを失敗してしまう。これに対抗して樹立されたのが、ベトナム政府に支援を得た人民政権なのだ。つまり、ソ連の支援を受けた政権が誕生するのだ。ところが、元々、ベトナムと中国は中越国境にて争いを繰り返していた。そこで中国の支援を得て並立するように誕生したのが当該『クメール・ルージュ』なのだ。まぁ、だいたい、これが当時から言われていたリベラルな常識。
だから、ベトコン（差別用語）から支援を得たカンボジアの政権を、アメリカも日本も認めていない。
さて、とどの詰まり、クメール・ルージュ政権はベトナム政府が解放をする。所謂、クメール・ルージュから見れば、ベトナムがカンボジアを侵略したのだ。だから、こう言ったポル・ポトによる愚行に付いては、日中友好に関わるので、日本政府は見て見ぬふりをしていた。だいたい、こう言った経緯だと思う。偏った考えと言うものもいるので、真実がどうであったかは自分で調べるべきである。だから、この映画で歴史を判断すべきではないし、この内線の真実を体験した人も大変に少ないと思うので、国際的な司法組織の正確な判断を早急にすべきだと願う。
さて、今なんでこんな映画が制作されるのか？真意は分からぬが、新たな黄禍論が後押ししているのかもしれない。いずれにしても、この内線で200万人の人が虐殺されている。しかし、カンボジア人はベトナム人を今でも解放してくれた民族とたたえてはいない。
少女の涙の裏に、泣けなかった200万人の涙がここにもある。
最後だけ評価する。アメリカの反ベトナム戦争映画では表す事が出来ない映像は評価する。そう、
世界は少しも良くならないから。

　子どもがつらい目に会っている様子は見ていて苦しい。カットがやたらと細かい。最初に車を別方向に進めていればとか、車を降りた後は夜中のうちに家族で別方向に逃げるなどできなかったのだろうか。ホロコーストなどでも、集団に加わるとろくなことがない。誰もいない田舎に逃げるのが一番だが、不可能だったのかな。これらの映画から学ぶのはそういうことだ。

　主人公のお姉さんが豆を食べて大人に怒られてかわいそう。

以前カンボジア人と付き合っていたこともあり、多分普通の人よりはカンボジアに関する歴史や記事やネット記事をたくさん読んだ。プノンペンとシェムリアップに3回行きました。と言う程度の知識を持って、映画を見ました。彼女はベトナム人を嫌っていましたが、ベトナム戦争が終わった75年以降、ベトナムとカンボジアの間で戦争みたいなことがあったと。そして中国毛沢東の影響を強烈に受けたポル・ポトが共産主義を強引に導入しようとして、文化大学名と同じく、余計なものは抹殺していた。都会の角辺から田舎の方や下方政策中国など全く同じくなるほどねーだ。知識としては知っていたことを映画とは言え作り物とは言え映像でこうやって見ると感心するところがままたくさんありました。以上は音声入力したのでちょっとおかしいところがありますが…

子供の視点から描かれていて、戸惑い、悲しみ、でもその中でも生きようとする本能のようなものが伝わってきた。過去の明るいシーンとの対比、地雷のシーンなどセリフは少ないが、気持ちが伝わってきた。
今の中高年以上の方々の笑顔の裏に、辛い国の過去が重なる。

アメリカ資本主義に対抗するべく生まれた、共産主義、その力が増すと、恐ろしい社会が、、、財産没収、強制郎等、はては大量虐殺、、、しかも同じ民族同士で行われた悲劇である。ナチスのホロコーストも、ドイツ人指示に従い、同胞を殺し続けたユダヤ人がいた。
同じ時代を生きているものとして、学ぶことは必要だと考えさせられた。

子ども目線からの戦争がリアルに感じられ、子どもの頃の感覚が思い起こされました。
何が起こっているのかはわからないが、その場に適応しようと必死になる子どもたちの純粋さと、その子ども達が成長し大人になると苦しむのであろうトラウマを経験させられていく様子がとても悲しい映画でした。
クメールルージュにポルポト政権、カンボジアは重い歴史を背負った国です。
多くの人に観ていただきたい映画です。

個人評価:3.8
少女の一人称の目線で描かれている為、社会的な情報量は少ないが、当時の恐怖、悲惨さ、子供にまで平等に降り注ぐ悪が、リアルに描かれている。
映画としてはストレートな表現も多く、良作とは言えないかもしれない。しかし、当時のカンボジアで起きた悲惨な事実を、映画として記録に残し、人々が決して忘れない事実として歴史に刻む。
スピルバーグがシンドラーのリストでそうした様に、映画人の務めを果たしていると感じる。
本作でUNHCR特使である務めをしっかりと果たし、作品を通し世界の人々の意識をしっかり引き上げる事が出来ていると感じる。
アンジーの作品を私は支持する。

カンボジアの首都プノンペンで、両親と5人のきょうだいたちと幸せに暮らしていた少女ルオン
クメール・ルージュが首都を制圧し、政権が変わる
5歳のルオンは家族とともに住み慣れた家を出て、農村の労働収容所に辿り着く
家族はバラバラにされ、わずかに持ち出した物もほぼ奪われ、飢餓と虐殺の恐怖に耐えながらただ生き抜くのみ
そして、ベトナム軍がクメール・ルージュを倒し、解放されるまでを描く

実在のルオン・ウンの回想録を基に描かれた本作
つまり、実際に起きた出来事

ある日突然全てが変わってしまう生活
ポルポト政権下の虐殺の話は知ってはいたし、そのどれも恐ろしく目を背けたくなるようなことだけれど、この映画も想像以上だった
いや、政権が変わるだけで、こんなにも恐ろしい日々に突然追い込まれるなんて、想像できるはずもない

恵まれた生活をしていたルオンが、その日々の中で、少しずつ身につけていく強さ
身につける必要はなかったはずの強さ
解放される頃には、たくましさすらある
これを演じた少女の素晴らしい演技も大きく影響していると思う

そして、姉の死をきっかけに、子供を生かすため、手元から離す母の決断とその愛情、強さにも驚かされる
それがなければ、確かに子供たちは生き残れなかったかもしれない

解放される直前、兵士として鍛えられたルオン
自らも仕掛けた地雷、その後それがどういうものなのかを自分の目で見る羽目になる
本人がその後、地雷廃絶の運動などにも参加しているのも大きく頷く

ラスト、家族の全員は生き残れなかったけれど、生き残った家族たちと再会を果たすシーンは、見ていてホッとした
わずかな救いがそこにあったから

子どもの喜怒哀楽は描かれながらも意思はわからない。淡々と描く子どもの行く末。悲惨ながらも逞しさや希望を描いていて良い作品だと思う。

アンジェリーナ・ジョリーのようなわかりやすい「ビッチ」は攻撃しやすいので否定的になりたくはなかったのだが、やはりこの人のヒューマニズムはお金持ちから見たヒューマニティなのかなあと感じた。「無力な小さい子供にとって戦争とはこういうものだ」ということを表現したかったのではと思うが、山の手のお嬢様だった主人公が「辛い、悲しい」と言っているのを観て逆に引いてしまった。灰色の殺伐とした生活の中で主人公の少女は、原理共産主義のクメール・ルージュに取り上げられた赤いドレスやお化粧をする母親に思いを馳せるのだが、そもそもクメール・ルージュが頑なにそういうものを否定するのは、少女の一家のような「金持ち」だけが富を独占し、大多数の国民はそれを持っていなかったからじゃないか、という風に見える。だから、平和な生活を懐かしんでばかりの少女より、贅沢を諦めてでも戦おうとする、二十歳にも満たないクメール・ルージュの女子兵士の方が、色んなものを捨てて、色んな痛みを感じてきたのではないかと、そちらに感情移入してしまった。