Virginia ヴァージニアのレビュー・感想・評価

は？って感じで終わりました(笑)

あまり意味が分からなかった(笑)

デヴィッド・リンチ3割に､ジム・ジャームッシュ7割な感じです(笑)

不可思議な感じあり､ホラー要素あり､サスペンスあり､オフビートな感じ。

淡々としてて睡魔に襲われます(笑)

考察が好きな方は､いいかもです。

映画名は､バージニア州の事かと思ったら人名の事でした(笑)

チッキショー！(コウメ太夫 風で)

　多分アメリカ人が見ると全く違う感想になるんだろうけど、吸血鬼伝説が根付いてない日本人にゃ単にエル・ファニングが美しいだけの作品だったと思う。映画の主人公となりえる小説家というのは、売れない作家かスランプの作家。ところどころに風刺を込めたって、単なるゴシックホラーの一遍としか映らない。

　若い女性の死を描いたエドガー・アラン・ポーを登場させるのも面白いし、犠牲になった少女たちの名前もポー作品に使われてる名前だと思う。杭を抜くという行為に何らかの意味があるんだろうけど、ちょっとわかんない・・・

　TWIXTってのはボードゲームのことらしいけど、劇中で使われてたのはウィジャでした。

イメージビデオのようで、ホラーのようで、薬中の夢の💊ようで、最後はコントのようで。
ああ、ゴツトファーザーの監督の成れの果て、トホホ。

もう少し面白いのを期待していたけれど…自分にはそうは思えなかった。

ただ「おぉっ？！」っと思ったのが、地元の保安官がヴァル・キルマーをモルグに連れて行って…助手？が安置された遺体をストレッチャーで運んで来たんだけど、親指に付けられたタグに「JANE DOE」って書いてあった！！！
なんかワクワクした(笑)。

自宅にて鑑賞。F.F.コッポラ製作･脚本･監督作、原題"Twixt"。F.ミラー風の画面で、D.リンチの世界を描こうとしたのだろうが、ストーリーが弱い。恐らく迷い乍ら作ったのではないか、回収出来ていない伏線の様な意味が無いと思われるシーンや薄っぺらいプロット等に作り手の混乱がその儘、現れている。E.A.ポーと云う味付けも台無しだし、意味ありげな田舎町にその謂われ、時計台やカルト等、魅力的なガジェットや世界観が活かされていない。テロップやナレーション(独白)等が、説明的過ぎるのも気になる。45/100点。

・贔屓のV.キルマー、驚くべき体型になって“ホール･ボルティモア”として登場。“V”を演じたE.ファニングの持ち味も物凄い白塗りの下に隠れてしまい、A.エアエンライクの“フラミンゴ”のメイクも何だかだけど、B.チャップリンが“E.A.ポー”によく似ていたのだけがキャスト面の救いか。

・コッポラには悩める内面を映し出した様な本作みたいな幻想譚や恋愛モノ等では無く、もっと骨太な作風の往年を髣髴させる一作が観たい。

・鑑賞日：2013年１月27日(日)

ホラーというより映像の美しいファンタジー。
エドガー・アラン・ポーのミステリーな生涯を少しかじっていれば面白さ倍増と言った作品。
深く考えると訳がわからなくなる。

いや、ほんとに驚きました。コッポラが70歳を過ぎて、こんなところにまで来てしまうなんて！

とても不思議な画面なんです。夢パートじゃないですよ、普通の現実のパートがね。なんていうか、妙にフラットな感じのする画面で、一見間違うとテレビドラマかとも思うほどなんですけど、でも確実に違う、というね。
そしてもちろん夢パートの鮮烈な赤を基調としたエル・ファニングの妖気が怖いぐらいに美しい・・・

うまく言い表せないんですけど、この映画への惹きこまれ方は圧倒的です。夢幻の世界から目が離せなくなり、絶対に観ることを止められなくなります。
こういう経験って映画本来のあり方なんだろうなぁ、と思うんですよね。

ほんとコッポラ監督には恐れ入りますです。

映画「ザ・ヴァンパイア 残酷な牙を持つ少女」や「私はゴースト」など新進気鋭な斬新さヲこれからが楽しみと思える名も無き監督みたいな作りをコッポラが。

夢のシーンは白黒に色が付いて映像が「シン・シティ」を想起させE・ファニングの血だらけが「ネオン・デーモン」の印象強し。

B・ダーンの荒い演技に太ったV・キルマーとT・ウェイツはドコに居たの？

「ドラキュラ」に飽き足らずにヴァンパイア映画を地味に撮ったコッポラがまだまだ現役と思えるのか否か。

全然面白くなかった

昔のようないかにも「大作」ではないが良作だと思う．宣伝されてるような「ミステリー」ではないと思うが雰囲気のある映像表現は好み．

巨匠フランシス・フォード・コッポラによるゴシックホラー。

コッポラとホラーの 相性は良く、「ドラキュラ」「フランケンシュタイン」は言わずもがな、ティム・バートンの「スリーピー・ホロウ」もプロデュースしていたし、「月下の恋」なんてのもあった。(←知ってる人、居るかな？？)
なので、久々のコッポラ・ホラー、ちょっと期待していたのだが…

三流オカルト小説家が本の巡業で訪れたエドガー・アラン・ポーゆかりの地で、夢の中に現れた美少女に導かれるようにして、殺人事件の謎を紐解いていく…。

ストーリーは面白そう。
だけど、う〜む…。
まず、ホラーなのに怖くはない。ミステリアスな雰囲気。
そのミステリアスさをさらに醸し出しているのが、夢の中の幻想的な白黒映像。
それはそれで美しいが、肝心の中身が、夢想と現実、あの世とこの世の狭間とでも言うべきか、今一つ取っ付き難かった。

非現実的な世界での偉大な芸術家との出会い、美しいヒロイン、スランプを乗り越え新作を完成させる…。
これは「ミッドナイト・イン・パリ」のゴシックホラー版かとも思ったり？？

エル・ファニングの妖艶さは特筆すべき。
“この世の者とは思えない”美しさ。

最近、インディーズ作品続くコッポラ。
ここらでまた大作が見たい。

エドガーの幽霊が特に意味をなしていないように思う。
別のじゃ駄目なのか。
どうしても彼じゃなきゃ駄目ならもっとその部分を強く出してもいいのでは

内容は特になく、雰囲気で楽しむ映画だと思った。
衣装がよかった
ホラーというほど怖くはない。

　大変地味なヴァンパイア映画で、いろいろ意味が分からなかったり、意図的にぼやかされているところもあってあんまり把握した気分になれないんだけどとても面白かった。保安官が自殺したというのも不自然すぎる。

　コッポラも映画作家であり、思われる小説家の主人公に葛藤を投影しているんじゃないかな。創作の苦しみをとても丁寧に描写していてよかった。

　保安官のキャラが強すぎて怖くて面白かった。あんな厚かましい男が自殺なんてするとは思えないので何かあったのだろうと勘ぐってしまう。いい年の老人やおじさんが子供と一緒にこっくりさんに興じている場面がとても面白かった。ヒッピー集団みたいな連中も謎めいていて面白かったが、もっと出番あってもよかった。

　最近のバートンの手癖で作っているような心無いゴス映画なんかよりずっとよかった。

レビュー執筆意欲を掻き立てられずにいられない作品でしたが、字数制限あるのでササッと行きます、ササッと。

原題『Twixt』は betweenの古い同義語。
現実と夢の狭間のような本作にはピッタリだ。そして本作にはもうひとつの狭間が存在する。
それは、少女と大人の狭間。

ポーの亡霊は語る。
「死が最も美に近付く瞬間とは？ 美しい娘の死がそれだ」
そして、ポーの詩『大鴉』で繰り返される文句。
「消え去りぬ（never more）」

永遠に美しく在り続けるものより、我々は消え逝くものに美を見出だす。
二度と戻らないと知るからこその価値を知る。
枯れゆく草木。夜空の花火。薄れゆく記憶。

そして、子どもの無垢な心。

史実として、ポーは従妹ヴァージニアが14歳の時に彼女と結婚。その約10年後、彼女は肺を患って死んだ。
映画終盤でポーが呟く数々の名前が示す通り、儚く消えた妻は、彼の作品の源泉だった。

主人公にとっては事故死した娘こそが死に逝く美の象徴。
己の後悔と向き合って初めて、彼は作品を完成させる事ができた。それは儲けの為ではない。
「この作品は我々があの小さな亡霊に用意した墓なのだ」
監督自身、息子をボート事故で亡くしている。もう四半世紀も前の話なのに、未だに息子の死を悼んでいる。
“時が解決してくれる”なんて言葉があるが、時では決して癒えないものもある。
スワンバレーの町で時間の概念が意味を為さない理由はそれかも知れない。

では神父は？
神父は、無垢で美しい子ども達を穢したいという欲望を抱えていた。
もはや無垢ではない対岸の若者達に、子ども達、特にヴァージニアが穢される事を怖れた。
少女と大人の狭間にいた美しいヴァージニアはその名の通り、
神父にとって消え逝く純潔（Virginity）の象徴だった。
そして吸血鬼というキリストの敵を自分自身に信じ込ませ、
子ども達を救うという名目で、彼らの殺害を正当化した。

ハイ、そんなとこかしらん。
それらを総合して、本作で監督が語ろうとしたテーマは？
さあ。僕には分からない。
テーマは在るかも知れないし、無いかも知れない。
どちらでもいいことだ。 僕は、死に逝く美に魅せられた作家を見た。と同時に、
不可思議で、不気味で、だがユーモラスな、夢とも現実ともつかない世界に魅せられた。

以上！
自分でも何言ってるか良く分からんレビュー、終わり！

<2012/9/1鑑賞>

主人公の、売れないオカルト作家が旅先のモーテルでスカイプする度に二分割画面に移行するんですよ。主人公側と会話してる相手側に。
あれれ？と思って。この意味がとんと分からなくて。

意図もなくこんなトリッキーなことコッポラしないよな？て心のどっかで引っ掛かってたんですけどもね。
ラストでなんとなく合点が行きました。

主人公側が『幽世』で、相手側が『現世』て構図だったんですね。

ハッキリと「区別」付けてる訳です。
主人公のオカルト作家（ヴァル・キルマー）は、この奇妙な町に辿り着いた時点、この舞台（凄惨な事件が起きた過去を持つ）に立った時点で、現世から隔離されたという。リアルとの断絶のサインだったと。スカイプはその境界の役割で。

この町で起きている事象は全て現実と夢の地続き。
過去と現在が同じ土俵であり、リアルとファンタジーに境界を持たない。
まだ幼くあどけない少女、水先案内人Ｖ（エル・ファニング）は、浮世離れした、ある種怖いくらいの美しさでこの世界に花を添える。
奇妙な時計台、対岸のヴァンパイア、主人公の過去……。

一見、デヴィッド・リンチ的世界と見紛うほどに混乱を来す幻想世界。
そこを乗り越えると明かされる、異様なぐらいにカラっとする明快な結末。
古典的であり新しくもある。
ホラーと呼ぶには怖くなく、ファンタジーというには恐ろしい。

この深淵にハマったら抜け出せないかもしれません。が…必見です。