パラダイン夫人の恋

法廷劇は論理的なセリフのやり取りに主眼があるので、ヒッチのように映像でスリラーを表現するタイプの監督には不向きでしょう。

更に、肝心の脚本が雑で後半の殆どを占める法廷シーンにおける弁護士と証人のやり取りでは、「なぜそれが証拠になるのか？」「その質疑で何が判明したのか？」さっぱりわかりません。

ヒッチ自身も失敗を認めた作品で、とくにその理由をミスキャストのある、としているようです。確かにペック先輩に英国の弁護士は似合いません。良くも悪くもバリバリのアメリカンですからね。女優もガルボ先輩を想定していたそうです。

アルフレッド・ヒッチコック 監督による1947年製作のアメリカ映画。原題：The Paradine Case、劇場公開日：1953年2月24日。

主人公のグレゴリー・ペック演ずる敏腕弁護士がその美しさ・妖しさにメロメロとなってしまう夫の殺人容疑者パラダイン夫人の謎が主体のドラマなので、彼女を演ずるアリダ・バリが背負うところ大と思うが、結果的には残念ながら今一つであった。ヴィスコンティ監督の夏の嵐（1954年）で見せた彼女の迫真の演技から考えると、単純な人選ミスとも思えないのだが。

夫の気持ちが移ってしまっているのを把握しながら、夫を尊敬信頼し、一途に戻ってくることを信じて妻がこの後デヴィッド・リーン監督の妻となるアン・トッド。男の理想の様な存在で、今どきは映画の中でもありえないなと思いながら見ていた。ただ、アリダ・バリが死刑にならずに無実になれば良い（死刑になったらずっと気持ちが入ってしまう恐れがあるが、無実になればきっとその暁に夫は自分を選ぶ）なんて言っていて、実は物凄く強くかつ賢い存在なのかもしれないとも感じた。

題材的に動きは少なく、法廷での検察と弁護士グレゴリー・ペックのやり取りが一つの見せ場になっていた。先輩弁護士の娘で裁判オタクのジョーン・テッツェルがアントッドの友人で、彼女に法廷状況を解説という設定で、観客に説明させているのは、上手い作りだなと感じた。

監督アルフレッド・ヒッチコック、脚本デビッド・O・セルズニック、脚色アルマ・レビル ジェームズ・ブリディ、原作ロバート・ヒチェンス、製作デビッド・O・セルズニック、撮影リー・ガームス、美術トーマス・N・モラハン、音楽フランツ・ワックスマン。

出演
グレゴリー・ペックAnthony_Keane、アン・トッドGay_Keane、チャールズ・ロートンLord_Horfield、チャールズ・コバーンSir_Simon_Flaquer、エセル・バリモアLady_Horfield、ルイ・ジュールダンAndre_Latour、アリダ・バリMaddalena_Paradine、ジョーン・テッツェルJudy_Flaquer、レオ・G・キャロルSir_Joseph_Farrell、ジョン・ゴールズワージーLankin、レスター・マシューズInspector_Anbrose、Patrick AherneSergeant_Leggett、
Colin HunterBaker、イソベル・エルソムProprietress at Inn。

妻を演じたアン・トッドのひたむきさが印象に残った。
どんどんストーリーに引き込まれていくヒッチコックの映画はどれも面白い。

有名どころの俳優多数起用にも関わらず
魅力的な映画になっていない
主役四人のアンサンブルも良くない

ヴァリのパラダイン夫人には彫像のような硬質の美を感じるが
ラトゥール(ジュールダン)に対する愛が あまり伝わってこない
同じく、ジュールダンにも
亡き夫との三角関係も不鮮明で、私は彼と夫の関係も邪推した(脚本 × )

弁護士は難しい役で 監督はオリビエを希望していたらしいが、それがわかる
彼は 皮肉な見方も出来る英国上流階級であり、論理性/現実性を要求される職業でありながら、感情に引きずられ暴走し、失敗するのだ
ペックは人の良い アメリカ人に見える
それだと 失敗の衝撃度が小さくなってしまう

弁護士夫人のトッドは善戦しているが、あまりチャーミングに見えない
ヴァリを美しく見せる為に、手抜きされたんだろうか？ (似合わない帽子をかぶされたりしてる)

この映画は 製作者セルズニックによる、ヴァリ売り込み映画でもある
が、彼女はヒッチコック映画にも ハリウッド映画にも向いていないような気がする
(セルズニックの力の衰えもあり、しばらくして撤退)

ロートン等、他の俳優達は ヒッチコックらしさが…

監督の苦戦と苦悩が見えるような映画でもある