「槙田の推測がダメ(牽強付会)　観てて楽しくない」黒い画集 ある遭難　KEOさんの映画レビュー（感想・評価）

1.岩瀬の発狂転落死は、本人の判断ミスから来た結末
　①登山日に体調不良なら、登山の途中でも中止するべき
　②江田の発言を聞く限り、岩瀬が「自分は中止したい」と言えばＯＫ出す感じ
　③江田の責任にするのは無理筋
2.槙田の転落死は、槙田の質問や発言が江田の殺意を誘発した面がある
　①江田の判断ミスを責める発言や質問が多数ある
　②最後は、「立証出来たら殺人で訴える」の発言
　③2人しかいない山で、上記の質問や発言をしたらダメ
3.江田の死亡は、偶然の雪崩だから仕方ない面もあるが、
　①安全なルートで帰るべきだった
　②前回をなぞる行動で、時間が足りないなら、休みをもう1日取っておくべき
　③登山とは、危険を伴うので、予備時間(日数)は常識
4.岩瀬も浦橋も大人、引き返し後、道誤りの時、「道が違う」と言えれば良かった
　①気付かないなら、少しの責任がある
5.この映画の頃は、銀行員でも鹿島槍等の危険な登山をしてたのか　→　へえー

6.参考＝この映画の約3年後、1964.1月、岩木山遭難事件が発生している
　①高校生6人が登山開始　→　中腹の山小屋で1泊
　②2日目＝1人が準備不足の為、雪空の登頂を断念（山小屋で待機）
　③5人は山頂に着いたが、吹雪で下山路を誤る
　④5人は、道に迷った後、約4日間に何回か判断ミスしている(4人が死亡)
　⑤捜索者は、警察＋消防団＋山岳関係者、8日間で延べ2062人
　⑥警察の判断ミスもあった
7.山で遭難が発生した場合は、誰かが判断ミスしている
　①この映画の槙田みたいに、責任者を責めたりしてはダメ
　②特に山奥で2人だけの時、責めたらダメ