ベートーヴェン捏造のレビュー・感想・評価
全293件中、1~20件目を表示
シンドラーのその気持ち、わからなくはない…。
バカリズム脚本だけれど、オリジナルではなく原作があるのでバカリズム色は少し抑えめ。
ところどころのセリフとか間とかリアクションでらしさはあるので、そこでクスッと笑ってしまった。
そこまで評価が高くなかったので期待していなかったけれど、これは…推しという存在を持ったことがある人は、主人公の行動を否定しきれないんじゃないかな…。
主人公シンドラーは、厄介オタクの極みみたいな奴なんだが、推しの綺麗な部分だけを世に残してあげたいという気持ちはわからなくはない。
例えば演技が好きな役者さんがいたとして、その人の酒癖が悪くて私生活だらしなくて…なんて知ったところで誰が幸せになるのか。
確かに真実ではあるけれど、別に知らなくても良い真実で、彼のプロフェッショナルな素晴らしい演技だけを見続けたかった人にとってはノイズでしかならない。真実を知った以降は、その人の演技を見るたびに(あーこの人酒癖悪いんだよなー)とか思ってしまって、純粋に見れなくなる。
何か犯罪を犯したなら裁かれなければならないので、真実を暴かないといけなければならないとは思うけれど、そうじゃないのなら正直綺麗なまま見させてほしいと思う。
なので私は芸能人の不倫とかも報道しなくて良いと思っている派。
シンドラーがしたことは確かに捏造ではあるんだけれど、一部の私のような人を守ってくれたんだよなと思う。
この作品を見て、世の中に残っている歴史書や伝記は、誰かの視点を通して書いている限り、その人の主観が入っているので、美化されたり盛られたりしている可能性がほとんどなんだろうなと思った。
もしかしたら私が知っている歴史上のエピソードも、誰かの捏造なのかもしれないなー。
レモンサワーの罠とレビュー捏造⁈
祝日前の夜、レモンサワー片手に鑑賞しました。子どもの頃、映画館でスナックや飲み物を手にする人たちをまるでセレブのように憧れてみていました。そのささやかな夢を今日密かに実現できて、とても幸せです♡
まず、本作はコメディでもパロディでもありません。バカリズム脚本と聞くとつい笑いを期待してしまいますが、今回は史実や原作への忠実さとリスペクトが軸になっています。
「ドイツ人のベートーヴェンを日本でどう描くか」という難題に対して、「現代日本の中学生が想像したウィーン」という独自の設定を採用。登場人物を生徒が通う学校の先生が演じるというアプローチにより、親しみやすく、違和感なくベートーヴェンの世界を観客に届けられています。ここに脚本バカリズムさんの巧みな視点が光ります。
物語の中心はシンドラー(山田裕貴さん)のベートーヴェンへのまっすぐすぎる愛です。はじめは健気に映るその純粋さも、次第に「キモさと狂気」に変化して感じられるのが、この映画の肝といってよいでしょう。
古田新太さん演じるベートーヴェンも、この世界観に見事にマッチしており、「実際は本当にこんなベートーヴェンだったのかもしれない」と思わせる説得力があります👏
天才はしばしば変態です。捏造される前も後も、ベートーヴェンは天才であり変態です。そして彼を支えたシンドラーも同じです。誰もが知る名曲を生み出した偉人が、このような二面性をもった普通のおじさんだと考えたら、少しだけ身近な人に感じられるのかもしれません。
映像表現もとても印象的でした。舞台劇を思わせるLED背景演出は、生徒の想像の世界という設定をより的確に描いており、実写撮影よりベストな選択に思えました。
憧れの劇場アルコールは、私には少しハードルが高かったです…。思いの外並々と注がれたレモンサワーの罠に完全にやられて、気がつけば現実と想像の間を行ったり来たりしていました。
だから
⚠️このレビューは半分捏造です🙇♀️
シンドラーがベートーヴェンを愛するあまりに伝記を偽ったように、私もまた“映画愛”ゆえにレビューを半分捏造しています😅
情報や想像で足りない部分は、自分なりの愛ある妄想で補っています。
「捏造=想像=愛」
こんなレビューのカタチも、今作品ならではの映画鑑賞の楽しみ方としてお許しください🙇♀️
🎵今宵の締め
今日はレモンサワー片手にベートーヴェンと妄想旅行、そんな夜も悪くない😎
*星数は影響なきよう、レビュー平均にしていますので悪しからず。
果たして捏造は是か非か
捏造の是非。それがこの映画を見終わった後に考察し、自分の意見で議論したくなるポイントだと思うのですが、果たして主人公シンドラーが何のために捏造したのか。その是非は?
人の行動って動詞や述語が大事だと思います。「何を」が主語で名詞で、「どうした」が述語で動詞。その人のために説教しても、どんな話であれ「攻められた」ことに腹を立てて逆ギレする。
シンドラーの捏造に対し、ジャーナリストのセイヤーが「ウソをついた」ことに腹を立てて責め立てる。そりゃあジャーナリストにとって、嘘は許せない。じゃあ、シンドラーがしたことは「嘘をついた」ということか。
確かに「嘘をついた」と思う。でも違う言い方も出来る。「演出をした」とも云える。「運命の扉を叩いた」と言えば面白い。格好いい。彼も音楽を学んだ芸術家である。芸術ならば飾り立てたり、削って整形しなおして、美しく仕上げるのが本領。まずそこがジャーナリストとシンドラーとの違い。
もう一つ、「護った」とも云える。過去の筆談のノートを焼き捨てて隠蔽し、書き足して捏造した。それは彼の面白からぬスキャンダルな過去を世間から伏せるため。誰にでも墓穴まで持って行きたい黒歴史はあるでしょう。
しかし、亡くなったベートーヴェンの意向はどうだろう。捏造に奔走するシンドラーの傍らに感謝の意を述べて立つ亡きベートーヴェンの亡霊は、ヤンデレ・シンドラーが描いた妄想ではないか。「護るために敵を刺す」と自分から言い放つほどのヤンデレマネージャー・シンドラーをベートーヴェンは本当に認めたのか。シンドラーの独りよがりな「ベートーヴェン像」を世間に押し広めただけではないのか。
それはもう、ベートーヴェンこそジャーナリストでもない芸術家であるし、黒歴史は誰だって隠したい。ベートーヴェン本人からみれば、「ちょっとそこは違う」と言いたいところはあっただろうけど、面白くないことはかくして欲しいのは当たり前。
それにもう一つ、シンドラーには絶対の自信があったと思う。それは、チケットの売り上げを着服したと、ありもないことを責め立てたヴェートーベン、それに逆らわずに「さようなら」と言い残して立ち去ったこと。ここに何故か大きな信頼関係を感じました。互いにそれが嘘だと知っている。判りきっているけどシンドラーは何も言わずに去ったし、何も言わずに立ち去ってくれることをベートーヴェンは知っていたのではないでしょうか。それはもう、ベートーヴェンの甘えだと思う。だから、戻ってきたシンドラーと信頼関係を取り戻したのもそのためで、老後に遠慮なく甘えることの出来る相手、それがシンドラーであったと思う。
つまりはまあ、ベートーヴェンの意向通り。ただし、やっぱり嘘は良くないですね。良くないからこそ、こうした「暴露映画」が面白い。まあ、面白かったから感謝すべきでしょうか。「利は無い」と生徒はいったけど、お陰で本は売れるし映画化もされているし。
まず、映画の在り方も判りやすくてよかったです。ベートーヴェンといえば音楽室の肖像。この捏造の話なら、アレ抜きには語れない。学校の音楽室を舞台に、なんだかドライな生徒に構って貰いたがってる寂しそうな先生のやりとりも何だか面白い。肖像については、Youtubeで山田五郎先生が解説をしていたはず。どんな話だったかな。後で見返そう。この映画を機に再生数が増えると良いですね。
そもそも「なんで日本の役者で撮ったの?」って思った。見始めは「チコちゃん」かなんかのチープな再現ドラマっぽく見えたけど、なんか漫画的で非常に面白かったし、いろんな役者さんが偉人を演じているのも楽しみ。フランツ・リストもなかなか美少年だったから、もうちょっと活躍してほしかった。再現ドラマの冒頭で理想と現実、双方のベートーヴェンを出しているの良かった。それだけで何の映画かを象徴していた気がする。
そんなわけで見終わってみればしっかり構成された面白い映画だったと思う。最近、邦画が面白いな。これからも楽しみです。
ベートーヴェントリビアと、ビジュアルに似合わず真面目なメッセージ
西洋の歴史上の人物を日本人が演じるって……出オチのコメディか? なんて、大した期待もせず(すみません)観に行ったらどうしてどうして。笑えるのはもちろん、ちゃんと物語に引き込んでくれるし結構考えさせてもくれる、おふざけと真面目のバランスが絶妙な映画だった。
日本人が演じることの理由づけは、冒頭できちんとなされる。これ全て、音楽の黒田先生から話を聞いた中学生野村くんの脳内イメージなのだ。だから校長先生がベートーヴェンになっていたり、担任の先生がセイヤーだったりする。
そしてこういった設定は、物語の真実味を絶妙にぼやけさせる。1800年代パートはあくまで「かもしれない」話なんですよ、という線引きが作品世界の内側でなされている形だ。LEDウォールを使ったバーチャルプロダクションの背景も、よい加減でリアリティを薄めている。関監督はウィーン現地の取材もしたそうだが、バカリズムから「(現地ロケだと)後ろ(背景)が本物で手前(人物)が偽物ということになる」と言われ、上記のスタイルに決めたそうだ。
ノンフィクションノベルを原作にしたこの映画が、仮にもし西洋人をキャスティングし、現地ロケもしたりして、現代パートなしで作られていたらどうだろう。映像に説得力があり過ぎて、観客が「大筋これが事実なのだ」と疑問なしに受け入れてしまいがちになるのではないだろうか。
シンドラーとセイヤーの対話についての黒田先生の説明に対する、野村くんの「それは先生の想像ですよね」という言葉が、意外と本作の核心なのかもしれない。「セイヤーがシンドラーの嘘に気づいていたことにした方が面白い」と考えた黒田先生の思惑を、自分の頭で考え、疑問を持った野村くんは看破した。この姿勢はシンドラーの手の込んだ嘘に対峙したセイヤーと相似形をなしている。
「偉大な作曲家として、この方がかっこいい」「この方が面白い」物事を見たいように見よう、見せようとする欲望に人間は負けやすい。だが真実を見分け、物事を正しく理解するには、希望的観測と事実とを峻別する理性が必要だ。
玉石混交の情報が溢れる現代にも刺さるそんなメッセージが読み取れてしまうこの映画、見た目に似合わず真面目なのかもしれない。
こういったややメタ的な要素だけでなく、ベートーヴェンとシンドラーにまつわる逸話自体がまた面白かった。
よく考えると割と重かったり殺伐としていたりするエピソードが多いのだが、この作風なので楽しく見ることができた。台本もキャストの演技も全部日本のコメディドラマかコントのようなノリなのだが、見ているうちに何故か、実際のベートーヴェンってこんな感じだったのかもなー、小汚くて手がニュルッとして……まあ人間だし……という気持ちになってきた。
シンドラーにしても、あーこういうヤンデレな信者ならそういうことやりそうだよなといった感じの納得感があり、話が進むにつれ日本人キャストの違和感はなくなっていった(しかしそのタイミングで遠藤憲一やイノッチが出てきて、違和感復活で笑ってしまった)。
セイヤーが実は最初の面会後に、まさに人生をかけてシンドラーの著書の真偽を調べていたことには驚かされ、2度目の対面シーンの緊張感が一気に高まった。面会時の穏やかな顔つきから疑いの眼差しへと一転する染谷将太の表情の変化はさすがの見応え。この辺はもう普通に人間ドラマとして見ていた。まあ、セイヤーが嘘に気づいてシンドラーを追求したというのはそれこそ想像に当たる部分なのだが……確かにこの方が面白いんだよなあ……
映画館の音響で様々なベートーヴェンの名曲が聴けたのもよかった。悶着のあった伝記とは違い、200年の時を超えてなお本物として残り続ける音楽の力。この感動を生んだベートーヴェンは、小汚くてわがままなおっさんだろうがやはり偉大なアーティストなのだ。
誠実なルポルタージュ本を笑いと哀愁の娯楽映画に。“脚本家”バカリズムの新境地
文筆家・かげはら史帆による「ベートーヴェン捏造 名プロデューサーは嘘をつく」はノンフィクション本に大別されるものの、小説形式で中心人物シンドラーの内心を描写するパートも含まれる。「ルポルタージュ」という言葉は近年目にする機会が減った気がするが、フランス語由来で「報告文学、報道文学」などの意味を持つこの外来語が指すジャンルがよりふさわしいだろうか。シンドラーがベートーヴェンの会話帳を盗み出すことを決心するシーンや、米国人研究者セイヤーとシンドラーが対決するシーンなどは、小説風に書かれた原作の描写がかなり忠実に映像化されている。
バカリズムはこの5年ほど脚本家としての活躍が目覚ましく、映画では「地獄の花園」「ウェディング・ハイ」、ドラマでは「ブラッシュアップライフ」「ホットスポット」といったコメディ作品で人気を博してきた。この「ベートーヴェン捏造」も基本は喜劇映画として楽しめるが、主題に関わる巧みな意匠も認められる。
目をひくのは、原作にはない現代日本のパートによって、“語りの多層構造”に新たなレイヤーを加えたこと。そもそも物語の主人公であるシンドラーは、ベートーヴェンの秘書を数年間務めた経験と、難聴の作曲家のために自分や面会者等の意思を伝える際に書きとめた会話帳をいわば一次資料として、ベートーヴェンの伝記を執筆した。つまり、ベートーヴェンの言動や名曲に込めた意図を語る人物だ。しかし先述のセイヤーや後年の研究者らから、シンドラーが執筆した伝記本には捏造が多く含まれる可能性が高いと批判されたことを伝えるのが、かげはら史帆のルポルタージュ。ここでもシンドラーによる捏造とそれをめぐる騒動について語るレイヤーが加わっていた。その内容を劇映画化する際に、バカリズムは中学の音楽教師(山田裕貴による二役)が男子生徒にシンドラーの話を聞かせるという、オリジナルの語りのレイヤーを重ねた格好だ。
この新たな語りの層の効果として、教師の話を聞いて生徒が想像する物語世界という体(てい)で描くことにより、19世紀の欧米人を日本人俳優が演じることを観客が無理なく(いやむしろ、おかしみを感じつつ)受け入れやすくなるメリットがある。だがそれだけではない。ストーリーが人から人へと語り継がれる過程で、語り部が聞き手の興味をひくために事実を大げさに盛ったり、さらには無いことを有ったかのごとくでっちあげたりするのはままあること。そうして虚実ないまぜで面白くなった物語こそが語り継がれる価値を持つという真理が、本作に隠されたメッセージではないか。そんなことを考えさせられた。
バカリズムの世界を期待するとやや肩透かし。
山田裕貴、染谷将太、そして古田新太。その他にも日本映画界において最近活躍する俳優が多数出ています。
どれほど面白いコメディ作品か⁉️と期待して鑑賞したら。
あれま、ちょっと違うな。
テレビでよく見るバカリズム的な笑いとは少し違う。
そうか、ベートーヴェンって時代も違うしそのカリスマ性もあって、われわれ日本人にはピンと来ない部分もかなりあるけれど実在した人物なんだよな。
伝記映画として受け止めると良いのかな?と思いましたね。
そう言えば「新解釈・幕末伝」を観た時にも同じような違和感を覚えたような。
そうだな、結局のところボクは坂本龍馬もベートーヴェンもよくは知らないけどなんだか凄い人だと認識してる、その程度なんだな。
だけどそれは凄いことだし、はるか昔の偉人の生涯に思いを馳せる事、それも映画の醍醐味なんだろう。
なんてね。
2026.8/29
面白くて物悲しい人間の真実
歴史上の人物(芸術・思想分野でも戦争分野でも)が実はこんな奴で・・・というのはよくある話だけれど、Anton Felix Schindler(1795-1864)というオーストリア人音楽家が実在してなおかつベートーベンとの会話帳を改竄していたとは!それが1977年にわかったというのは、信じてよければ以下が出典だろう(音楽専門の人に今度聞いてみよう!):
Peter Stadler: Zu Schindlers Fälschungen in Beethovens Konversationsheften.
In: Österreichische Musikzeitschrift, Jg. 32 (1977) S.246 - 252.
山田裕貴がとてもよかった。とりわけ若い時のシントラー、白いボーネクタイ・ブラウス姿はヘアメイク含めて完全にヨーロッパの顔といってよくて、今のシュトットガルト・バレエ団のプリンシパル・ダンサーのトップ、フリーデマン・フォーゲル(映画「ジョン・クランコ」に出演しています!)に似ていて(とりわけ目と口元!)すごく嬉しくて感動した‼️古田新太のベートーベン適役!脚本がとてもよい。会話帳も手紙もドイツ語で書かれている一方で、欧米人をひとりも出演させず、今の日本語(くだけている)話し言葉をセリフにした心意気がすごい。衣装もよかった!こんな映画とは知らず、びっくりして楽しんだ。若いシントラーから老いたシントラーまでその内面含めて演じ、中学の音楽教師として物語る山田裕貴もよかった。
追記
Mさんに教えて頂いた青木やよひ『ベートーベンの生涯』とても面白く読み終わるのが惜しいほどでした。ベートーベンが生まれ育ち活躍し亡くなるまでの時代背景と同時代人に感動‼️ドイツ文学史でも最も素晴らしい最初の時代にベートーベンがいたとは‼️これからベートーベンの作品をゆっくり味わおうと思います
学校の音楽室にあったなぁ
学校の音楽室で目にした、険しい表情の「ザ・楽聖」という感じのベートーヴェンの肖像画。あの肖像画自体は全音の社長さんが日本人の画家に依頼して描かせたものだそうだが、その参照元の肖像画の、楽譜を手にしているベートーヴェン像もそこまで険しくはないが、若くてイケメンでキリッとした表情をしている。
あのイメージが1人のオタクの暴走でできあがったものだと、この映画を観て初めて知った。オール日本人キャストによる舞台仕立ての作り方も教養エンタメには相応しく、楽しく観た。原作の本もそのうち読んでみようと思った。
ん~~~~~~~
観終わって思った。
何を見せられてたんだろう???
話としては、ベートーヴェンてさ
あーなんだよ
こーなんだよ
え?そうなの?うそー
俺が知ってるのは、あーだよ
こーだよってw
脚本がバカリズム。
観たきっかけは古田新太!
本当に何を演じさせてもはまる。
格好良さを感じる。
でもって、山田裕貴www
なかなかにぶっ飛んだ役でしたなww
観てる最中は、ふ~んそーなんだ、へぇ~って感じてたんだけど
観終わったら.......
なんだったんだろ?って感じ。
コメディだから別に何も残んなくったっていいんだけど
それにしては大笑いできたわけじゃないし。
何となくバカリズムらしい感じ。
うん。
何だろう。
いい時間つぶしは出来たかな?
ってことで
ではでは.........
へー、そうなんだ。 と思う歴史ストーリー
世論先導プロデューサー
実に日本人的解釈。
ベートーヴェンを崇高し秘書に就いたが可愛がられず、だからこそベートーヴェンの本質を見つめながら、それでも英雄ベートーヴェン像を世に広めるため務めたシンドラー。
彼は使命感に燃えて、ベートーヴェンが悪しき人物像にならないように駆けずり回る。
その端々には、前任秘書や後任秘書がベートーヴェンに気に入られており、彼らの持つ豊富な嘘偽りないベートーヴェンとのエピソードへの嫉妬も見え隠れする。
どこの誰よりも自分がベートーヴェンにもその甥のカールにも寄り添い、2人が心底辛い時期を支え共感し、癇癪持ちで聴力を無くした下火ピアニストベートーヴェンを、第九交響曲で世に返り咲かせ、ベートーヴェンの指揮者としてのキャリアも築いた自負があるのだから。
にも関わらず、ウィーンの単価の安い公演は興行的にイマイチで、儲からない理由にシンドラーが横領しているからだととんだ言いがかりで一度解雇されるのだが。
ベートーヴェン亡き後、改ざんというところまでベートーヴェン像の布教に手を染めたシンドラーだが、そのシンドラーはなぜそんなことをしたのか、シンドラー側の心境を表現する本作。実に邦画らしい切り口。
一方で、シンドラーの嘘に気付き指摘するセイヤーとの関係性のような、音楽室の黒田先生の野村の関係性で述べられる「これもまた真実のねじ曲げ」だというのも本当にそうだと思う。でも、ひとつだけの事実は、それぞれの受け取り方次第で何通りもの真実になる。そういうものだから、国ごとに歴史の解釈だって異なるし、人の数ごとに普通もある。
つまり情報なんて誰の立場かで変わってしまう中でも、
•解雇されても、ベートーヴェンが辛い時に側に戻ってきたシンドラーがベートーヴェンを慕っていた気持ちは本物
だと感じた。これもバカリズムによる情報煽動の効果なだけなのだが。
金目のものではなく懐中時計や籐の杖を形見に持ち、秘書の中で唯一会話帳の重要性=ベートーヴェンとの対話を重視していたところからも、シンドラーの、歪んだオタク愛に見えて実は本物の師弟愛ではないかと思わされる。
ベートーヴェンがカールを束縛し管理したがった重い愛情表現と、シンドラーの歪んだベートーヴェン愛の伝記活動は重なる。
シンドラーもベートーヴェン同様音楽的才能もあり、癇癪持ちベートーヴェンと似て学生運動もしていた。
お互い人生で挫折も味わったことがある。
だからこそシンドラーにとってベートーヴェンの奥底の気持ちまでわかる部分は多く、理解されにくい癖の強さまで実は内面似たもの同士で、ベートーヴェンからすると身内感覚と同族嫌悪的な感覚も混ざって、シンドラーの呼び名はパパゲーニだったのでは。
王立図書館が会話帳の真偽を確かめもせず購入して何百年もしてから発覚していて、お役所の仕事ぶりはいつの時代のどこも似たものを感じる。
そしていつの時代も人の口に戸は立てられず、なにかの印象は噂で決まるところがある。
良くも悪くもそこを使って、自分の印象を最悪にしてでも、ベートーヴェン像を守る使命感に燃えたシンドラー。
山田裕貴が演じるから、刺しそうな目でも、良い人物に見えて、シンドラー目線だから、前任のリースや後任のホルツはベートーヴェンへの愛が浅く映るが実際はそんなこともないのだろう。
ずっと気付かずにいたが、山田裕貴の横顔が意外と上唇が薄く、前から見た印象と異なる。俳優としての多面的な才能を、何もしなくても顔のアングルだけで表せる天性の持ち味すごいな。
いつの時代もシンドラー的オタクは存在し、黒田先生やセイヤーのようにベートーヴェン大好き人間は途切れない。
ドイツのカリスマ。ボンの街にいつか行ってみたい。
肖像画の印象も簡単に変わった。あの顎が割れ、ギュッとへの字に結ばれてもこっとした口元は、短気の現れの激情型の印象が強かった。でもそうか。産まれもった特性の性格や耳の不調や裕福でもない生い立ちで噛み締めてきた我慢が色々あり、それらを全て音楽の才能で昇華させるために、形になるまでぐっと堪える表情が顔に表情癖として刻まれたんだなと。
現在に通じる中心に突き刺す秀作
(完全ネタバレなので必ず鑑賞後にお読み下さい!)
結論から言うと、今作の映画『ベートーヴェン捏造』を、現在に通じる中心に突き刺す秀作だと思われ、大変面白く観ました。
主人公・アントン・フェリックス・シンドラー(山田裕貴さん)は、耳の聞こえない作曲家・ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン(古田新太さん)の秘書として仕えます。
しかし、作曲家・ベートーヴェンは下品でかんしゃく持ちで、ついには公演料の着服の疑いで主人公・シンドラーを追い出します。
失意の主人公・シンドラーはそれでベートーヴェンの元を離れるのですが、ベートーヴェンの甥・カール・ヴァン・ベートーヴェン(前田旺志郎さん)が拳銃で自殺未遂を行うと、それをきっかけに再び主人公・シンドラーはベートーヴェンの元に戻ります。
その後、ベートーヴェンは亡くなるのですが、ベートーヴェンの生前の酷い性格や言動を覆い隠すために、主人公・シンドラーは、耳の聞こえないベートーヴェンの会話の為の残された会話帳を捏造してまで、ベートーヴェンを聖人の人物として伝記を書いて行きます。
今作で個人的に重要だと思われたのは、別にそこまで主人公・シンドラーがベートーヴェンを彼の死後に聖人に仕立て上げなければならない程、主人公・シンドラーはベートーヴェンから大切にされていた訳ではなかったという点です。
すると、主人公・シンドラーがベートーヴェンを聖人に仕立て上げたのは、(ベートーヴェンへ心からの敬意ではなく)主人公・シンドラーがベートーヴェンに仕えた時間と想いが、ベートーヴェンが聖人であるという幻影によって、包まれて守られる必要があった、という、あくまで主人公・シンドラーの自分本位の動機から来ている、と個人的には思われたのです。
そしてこの、あくまで主人公・シンドラー自身を守るための、自分本位のベートーヴェンの聖人化は、(心からのその相手ではなく)自分自身をまず、相手や自分の周りの歴史を修正してでもその幻影で包まれて守られたいという、自己本位的な現在の振る舞いにも通じています。
そして今作の脚本を書いたバカリズムさんは、自覚的に、歴史修正までもして幻影で自身を守る言動に対して、今作の表現によって、外側から突き離して皮肉的に描いていると思われたのです。
しかしながら、一方で、今作が重層的に優れていると思われたのは、内側からは、その歴史修正までしても幻影に包まれて自分自身を守ろうとする主人公・シンドラーを、全面的には否定的に描いていない(むしろ肯定すらしている)ように感じられた所なのです。
今作の映画『ベートーヴェン捏造』は、主人公・シンドラーを通して、歴史修正的な幻影で守られようとする人物への外側からの皮肉と、しかし一方で、内側からは、自分自身の費やした人生を守るために包まれる幻影が必要だという肯定の、二重の矛盾した人間の本質を深く表現している作品になっていたと、私には感じられました。
もちろん、西欧を舞台にした作品で、日本人が日本語で演じるのはどうなんだろう、とのマイナス面もなくはありませんでした。
しかし、それを遥かに凌駕する、現在の人間の中心をも突き刺す、矛盾した人間の二重性を描いた優れた秀作として、それぞれの俳優陣の素晴らしさある演技とも相まって、僭越、今作の映画『ベートーヴェン捏造』を大変面白く観ました。
音楽学への興味から鑑賞した。 シンドラーという男の業を、分かりやす...
音楽学への興味から鑑賞した。
シンドラーという男の業を、分かりやすく、見やすく提供するというのが目的だったとするなら、それは大成功しているように思う。まさにそういう目的で見た私にとって、非常に役立つ一本だった。日本人が平然と大作曲家を演じ、台詞回しも日本のお笑いのトーンに則っていて、コメディタッチにしたことは潔い設計として機能している。
それと引き換えに、鑑賞後に深くため息を吐き出すような深みはない。もちろん、シンドラーの嘘が無くともベートーヴェンは譜面さえ残れば天才として後世に残っただろうが、シンドラーが特に決定的な運命のエピソードを付与しなければ、今のような絶対的な神格化はなかったのではないか。当時の歴史というのは資料から読み解くものであり、それが100年続けば嘘も事実に変わる。セイヤーの葛藤に含みを持たせてはいるものの、この捏造が無ければどうだったかというところにもっと踏み込んでくれていたら点数はだいぶ伸ばせたかもしれないと感じた。
捏造という愛情表現
バカリズム脚本とはいえ、ノンフィクションの映画化ということもあり、コメディに全振りしているわけではない。物語は、ベートーヴェンの秘書であったシンドラーのモノローグを軸に、淡々と進んでいく。
ベートーヴェン自身にそれほど興味がなくても、彼との「会話帳」の改竄という行為を、現代で言うところの度を越した“推し活”として捉えると、その異様さには驚かされるし、そこが妙に面白い。
撮影も海外ロケではなく、3DCGで制作された背景を映し出し、その前でキャストが演技するという手法が取られている。その人工的な舞台装置が、どこか真面目なコントのようでもあり、思わず微笑ましく感じてしまう。
キャスト陣も豪華で、作品全体は非常に真面目な作りでありながら、過度に暗くならない。そのバランスの良さも含め、純粋に楽しめる一本だった。
爆笑しないコメディ
全293件中、1~20件目を表示















