囁きの河

〈映画のことば〉
「もう、お前は今日から船頭だ。ぜんぶ自分で舵は取れ。どこに向かうや。」
「最初から決めていた。初めての船頭の時は山に向かって漕ぐって。河は山から生まれ
る」

「球磨川は、熊本県南部の人吉盆地を貫流し川辺川をはじめとする支流を併せながら八代平野に至り八代海（不知火海）に注ぐ延長115㎞に及ぶ一級河川で、熊本県内最大の川であり最上川・富士川と並ぶ日本三大急流の一つ」で、遊漁や稚あゆの放流も行われ
、水質も15年連続日本一になるなど、豊かで美しい川とのことです［球磨川漁業協同組合オフィシャルサイト］。

また、「（球磨川くだりは）日本三大急流のひとつ“球磨川”を木船に乗って下るアクティビティで、100年以上の歴史があります。比較的穏やかな区間を約50分かけて楽しむ「清流コース」や、人吉城址の石垣を間近で眺めることができる「梅花の渡し」のほか、冬は期間限定でこたつ舟も運行。船頭さんの声に耳を傾けながら、大自然を満喫で
きます。また、ラフティング専用のラフトボートを操りながら球磨川の急流を下る“球磨川ラフティング”も人気」とのことです［熊本県公式観光サイト・もっと、もっ―と！くまもと］。

そのように、流域の地域住民にとって、球磨川は、水産資源が豊かであるだけでなく、観光資源としても、流域地域に多くの「恵み」をもたらしてきた河であることも、確かなようです。

しかし、いったん水害（氾濫）が起こると、その豊かな河は、流域住民に対して凶暴な牙を剥き、その生活を一夜にして完膚なきまで破壊してしまう―。

その「球磨川の矛盾」「球磨川がもたらす悲哀」に関して、本作は、その球磨川自身が流域住民に対して何を囁（ささや）くのかを明確に描くところはなかったものと思いますが、少なくとも、そういう球磨川の「二面性」「反面性」を受け入れて生きて行かなければならない流域の地域住民の生活は、くっきりと描かれていたのではないかと、評論子は思います。
（本作でも、文則は、球磨川下りの船頭に生業を得て、その生活を立てようと考えている）

その意味では、充分な佳作だったとも、評論子は思います。

（追記）
本作で、孝之は、なぜ人吉球磨を出奔したのかー。
そのことについては、本作は明確に描くところがなかったと、評論子は思うのですけれども。

最初、家の中に、孝之の妻（文則の母親）の遺影がなかったことからすると、孝之は、妻とは離別であって、死別ではなかったのだろうと考えていましたが、どうやら、そうではない様子。

往時は、人吉球磨での生活は苦しかったのだろうと思います。
まだ幼かった文則を母親（文則の祖母）に預けて、生計の途を立て直すために、孝之が人吉球磨を出る（都会へ働きに出る）ことになったという「例の借金」は、おそらくは、病没した妻の生前の治療費だったのだろうと、評論子は推測しました。

一方で、孝之は、妻への看病の苦労話などから（当時は未婚であった）雪子との関係性が芽生えたものでしょうか。

そして、結果としては、交際のあった雪子を、人吉球磨に置き去りしたような格好にもなってしまっていたようです。

ふるさとは遠きにありて思ふもの
そして悲しくうたふもの
よしや
うらぶれて異土の乞食（かたゐ）となるとても
帰るところにあるまじや
ひとり都のゆふぐれに
ふるさとおもひ涙ぐむ
そのこころもて
遠きみやこにかへらばや
遠きみやこにかへらばや
（室生犀星「小景異情」そのニ）

故郷の「居づらさ」という点では、孝之の心情も、正にそのとおりだったのではないかと、評論子は思いました。本作を観終わって。

しかし、いざ母親・和江の訃報を聞いてしまっては、矢も盾もたまらずに人吉球磨に帰郷した孝之の胸中も、理解できないことはないように、評論子には思われます。

結局のところ、孝之にとって人吉球磨は、やっぱり故郷以外の何ものでもなく、それまでは、孝之の心の中で人吉球磨への想いを封じていた「つっかえ棒」が、和江の訃報で、ポッキリと折れてしまったということなのでしょう。

孝之の、その心情に思いが至ると、胸がいっぱいになるような感情を禁じ得ません。

その意味でも、本作は充分な佳作だったと思われます。
評論子には。

今年221本目。

力任せに漕いじゃ。川のささやきを聞く。船頭は川を流れる木の葉一つで流れが分かる。そこでこの映画のタイトル素敵。

2020年7月の熊本豪雨で甚大な被害を受けた、熊本県・球磨川流域。
その被災地を舞台に、失った「居場所」を自らの手で取り戻していく姿を描いた作品です。

とにかく、暗く、重く、胸が締めつけられるような映画でした。
被災直後の映像はこれまでも多く見てきましたが、「その後」をここまで丁寧に描いた作品には、なかなか出会えなかったと思います。

災害の多い今の日本で、「生きていく」ことの意味を改めて考えさせられる――。
静かながらも、強く胸を打つ作品です。今こそ多くの人に観てほしい一本でした。

良かったのは、旅館の復活を頑張るか？ 嫌っ、また大雨の災害が来るかも？ どうするか？ と言う将来の解らない夫婦の "希望" と "諦め" が描かれてた。当事者でないと解らない葛藤だろう。

この映画で残念な所は「なんで、その行動？」と思う点がいくつもあって「これは後から明らかにされるのか？」と言う点が解決されずモヤモヤとする。
「なんで、その行動？」は、流れ着いた舟を見つけて自分の物に勝手にしてる。
その舟を修理してるらしいが壊してる様に見える。
部品を仮設住宅に持って帰って削ってるが、現場でやらない意味が解らない。うるさくて近所迷惑。
親父が「先ずはここを」と言って溝を掘り続けるが最後まで無意味に思えた事。
宮崎美子が演じる近所の農家の奥さんが最後の方で野良仕事してるが、無駄な行動にしか見えない演出。
しかもあの場の全員が用水池にする可能性を知った後の作業。
親父が服役してた詳しい理由は語らないにしても、結局息子には隠して「借金が、、」と誤魔化している。
取り立てに来たであろう黒服の2人に財布の有り金を全部払ってる演出があったが、22年間も留守にして やっと人吉に帰って来たのに解決してないって言う事なのか。

劇場鑑賞チケットが当選したので観ました。俳優達は悪くない。