ボンドランキングというものを友達とやりました結果は１ ショーン・コネリー２ ビア...

００７役者はそれぞれ個性があるので、比較は無意味と常々思っているので、ランキングしません。ショーン・コネリーは００７の地歩を築いた偉大な俳優で、彼のスクリーン栄えのよさは見事です。が、フレミングの原作と比べると、だいぶ違うキャラクターなんじゃないかなあ……と感じられます。そういう雰囲気は製作側にもあって、コネリー風ボンドは二度と登場していませんね。最多の７本に出演し、その結果「ナイト」の称号も貰ったロジャー・ムーアは、私の世代の００７ファンはみんな「代表的ボンド役」と思っていますよ。彼も、「自分の個性にあったキャラにしたい」と原作と異なるボンドを演じましたが、印象がソフトで上品なイメージが万人受けします。一方、ユーモア連発のボンドが、時にふっと見せる非情の表情が、とてもいい。それを自然かつ、無理なく演じ分けられることが、ムーアの魅力です。まあ世代の差、ということでしょう。私もコネリー全盛期に００７ファンになっていたら、コネリー押しでしたでしょうけどね。ブロスナンは惜しい。５作は少ない。ムーア的なユーモアと、ダルトン的なストイックさを両立させうる、いいキャラだったのに。やっと、ボンド役に馴染んできたと言うのに、降板とは……。スタッフにも「嫌味のない気障をさせたら、ピアースにかなう役者はいないねえ」と絶賛されています。レーゼンビーは、カリスマ性、存在感が弱いのが弱点ですが、歴代ボンドの中もっとも若い（２５）ので、格闘アクションなどがキビキビして、それが魅力。配給会社の意向で、コネリーに似させようとしたのが失敗の元で、彼本来の味わいを出すべきでしたね。本人の言うとおり、もう２～３作演じていたら、評価も変わったでしょうが。ダルトンは７作も演じたムーアの後だけに、路線チェンジの試行錯誤の中、消えてしまった、かわいそうなボンドです。彼にムーア的ユーモアは似合わない。彼自身、「原作に近い、ストイックで人間的なボンドを演じたいんだ」と言ってるように、「消されたライセンス」ではその方向に一歩近づいていたんですが……。不毛な裁判で、６年も製作されず、降板してしまったのが惜しい。６年と言うと、３作分の期間ですからね。クレイグはいまだ、評価保留。少なくとも、「ミュンヘン」や「レイヤーケーキ」と比べ、ボンドが魅力的、と言う感じは、現在しませんから。勝負は次作品でしょう。