シャロン・ストーンに関する質問、知恵袋

シャロンストーン最近彼女の写真を見たんですが老けましたね。映画のプレミアやレッドカーペットなのに顔が皺だらけでびっくりしました。シャロンストーンってアンチエイジングの代表みたいな感じでよく雑誌なので取り上げていたり、最近はヌードになったりディオールの広告での彼女はすごいきれいだったのに…やはりハリウッド女優でも歳には勝てないんですかね?

この映画知りませんか？だいぶ前にテレビで放映されていた映画です。確か、シャロン・ストーンが出ていたような気がします。もう一人はイザベル・アジャーニだったような気がして、「悪魔のような女」を見てみたのですが違いました。（ラストだけ確認しました。）あまり内容はよくおぼえていないのですが、主人公（だったと思う。女性）が友人の財産（だったと思う。これも女性）を奪おうとたくらむ話だったような気がします。前半は友人の見方で友人と一緒に恐怖におののいたりします、後半になると、実は主人公が悪人であることがわかってきて、ついには、友人を殺害してしまいます。主人公が喜ぶのも束の間、その友人が生きているような現象が起こります。・・・しかし、やっぱり死んでいて・・・結局、主人公も死んでしまう・・・というようなストーリーでした。主人公は幽霊なのか得体の知れないものに殺される・・・のだったと思います。確か友人を水の中で殺害し、車のバックシートが水でぐっしょり濡れていて、主人公が「彼女はやっぱり生きているのだわ」と思い・・・そのすぐ後に主人公が殺される・・・とうようなシーンがラストだったように思います。うろ覚えですが、お分かりになる方がいらっしゃいましたら教えてください。

シャロン・ストーンさん主演の「氷の微笑」について英語の題名は「Basic Instict」で、日本語に訳すと「基本的な本能」なのに、日本では「氷の微笑」というまったく違う意味の題名になったのは、どうしてですか?

洋画「ラスト・ダンス」（シャロン・ストーン主演）について質問ですが、内容は殺人を犯した女性が恩赦課の男性と出会いながらも、死刑執行される映画で、どこが「ラスト・ダンス」かさっぱり分かりません。是非、理由を教えてください。

「氷の微笑」のシャロンストーンをみてウワッ!なんていい女って思い「アビス」をみて、えっどこにシャロンストーンが出ているんだって思ったのは私だけ??

シャロン・ストーンとかクロエ・セヴィニーがレズビアン役で出てた短編ドラマ？みたいな映画のDVDって発売してますか？

氷の微笑2でシャロンストーンは人を殺しましたか？(冒頭の車で海にダイブは意図的でないですよね？)それとも分析医が殺して責任能力なしで医療刑務所を狙った？前作はどう見てもシャロンが犯人だけど観客を悩ませて結局シャロン…だから今回も悩ませて結局シャロン？あと、シャロンは麻薬をやっていなくて、冒頭の黒人はやっていた？

氷の微笑2でシャロンストーンは人を殺しましたか？それとも分析医が殺して責任能力なしで医療刑務所を狙った？前作はどう見てもシャロンが犯人だけど観客を悩ませて結局シャロン…だから今回も悩ませて結局シャロン？

映画「氷の微笑」の挿入曲についてお伺いいたします。この映画のナイトクラブのシーン(シャロン・ストーンがマイケル・ダグラスとダンスをするシーン)の挿入曲のタイトルをご存知の方は、教えて頂けますか？

「氷の微笑」( Basic Instinct 1992年 米 監督 P・バーフォーベン 主演 M・ダグラス、 S・ストーン)の真犯人とプロットが分からないというご質問が、過去に多いようですね。しかも、それに対する回答がものの見事に全て間違っている!(失礼・笑)。誤りのパターンは、次の通りです。・シャロン・ストーンとだけ挙げている。・・・・・もちろん正しいです。彼女の単独犯によるものです。しかし、客観的な理由を述べなければ、説明したことにはなりません。・DVD特典等、映画作品以外のソース(情報源)からの受け売り、ウンチク・・・・・犯人捜しはあくまで映画鑑賞・批評の一態様なのですから、映画作品「内」から根拠を見い出し、論証しなければいけません。作品「外」からの説明など、邪道です。・状況説明、状況証拠だけを拾い出し、推論で繋ぎ合わせて、S・ストーンである、と結論付ける・・・・・それが間違いだという訳ではないのですが、それはあくまで仮説に留まります。十分条件を説明して、はじめて論証したことになります。・S・ストーン以外の人物名を挙げている・・・・・論外です。客観的・合理的な論証は以下の通りです。1. 犯人は必ず劇中人物のいずれかである。言い換えれば、劇中人物以外に犯人を設定してはならない。2. 容疑者は、3人の女性である。3. そのうち、2人は死亡する。つまり、劇中から退場する。・・・・・（結論）犯人はもちろん、残った1人である。・・・・・（蛇足）ラスト・カットの凶器のどアップ。犯人が分からない奴は馬鹿だと云わんばかりに。何のことはない。ミステリー一般の単純なお約束事に過ぎません。今さらここに書き出すのが、恥ずかしいくらいです。なのに、過去の回答では、これを簡潔に論理的に述べたものは一つもありません。驚くべきことです。これでは多くの質問者・閲覧者がお気の毒です。この映画が一番アホ臭いのは、犯行動機がないことです。およそミステリーにおいて、あるまじきことです。映画ドラマとして体を成していません。ご理解して頂けたでしょうか？