ある戦争のレビュー・感想・評価

「ある戦争」は戦争の持つ多面性を細やかに描いている。監督のインタビューによれば、アフガニスタンへの従軍を終えた兵士との会話の中で「戦闘に巻き込まれて死傷することより、帰国後に裁判にかけられること」を恐れている様子に興味を持ったのがきっかけのようだ。

アフガニスタンに駐留するデンマークの兵士は、タリバン政権の武装勢力の監視が任務。
任務中、現地の住民が助けを求めに来る。娘が火傷を負って夜も眠れない。助けて欲しいと。
言葉も通じず、この住民男性に敵意がないのかどうかもわからない。ただ助けを乞うているだけなのに、隊員たちは殺気立つ。
助けたい人たちがいて、助けを求める人がいる。ただそれだけなのに、互いの安全を守るための手順は煩雑で、尊厳すら存在していないように見える。

男性の娘は火傷の治療を受けるが、今度はタリバンから西側諸国への関与を疑われ危ない立場になる。
男性は娘を助けたかっただけなのに、差し伸べられた手を掴むことすら命がけだ。しかも、すぐに基地で匿ってもらうことは出来ない。

何か行動すれば、それには必ず結果が伴う。目先の結果だけではなく、意図しないリアクションまで付随する。善意で行ったことが悲劇を生む。
そんな事を想像したこともなかった自分の無邪気さが恥ずかしく思える。
この一連の出来事は、後から起きる更なる悲劇を予感させる。

罪なき人々と敵の判別は曖昧だ。襲撃されているのは紛れもない事実で、隊員が命の危険に晒されているのも事実。
極限の状況下で、「軍事的規律を守らなければならない」という行動規範と、「部下を守らなければならない」という隊長の責務は簡単に対立する。クラウスの判断は、全て彼が真面目で優しい人物であることに起因している。

瀕死だった隊員のラッセから送られてきたビデオメッセージを見たとき、隊の誰もが彼を祝福したはずだ。そして、彼が生きているのは紛れもなく隊長の判断があったからこそだ。
晴れがましい気分とは裏腹に、隊長の空爆要請は現地の人々の命を奪った。
ああするしかなかった。でもそれは明らかに「正しい行い」とは言えなかった。
クラウスの葛藤も当然苦しいが、隊員やクラウスの家族の葛藤もまた重いことは容易に想像できる。
それは仲間の命の方が現地の人の命より重いのか？という問であり、今生きている人の方が死んだ人間より価値があるのか？という問であり、自分達の幸福の方が重いのなら、アフガニスタンでの任務は無意味であるという存在否定である。

この重すぎる問いに、正解はないだろう。
観ている間、有罪か無罪か、決着のつかない状態のままな方が、むしろ幸せなんじゃないかとすら思えてきた。
白黒はっきりつけたがる世界で、白と黒とに分けられるものはあまり多くない。いつでも白っぽかったり黒っぽかったりするだけで、どちらに転んでも釈然としないしこりが残る。
大事なのは、その曖昧さを嫌って簡単な二元論に逃げず、常に最良の手だてを考えることだ。
「自衛」という耳障りのいい言葉に隠された危うさに気づかせてくれた、良い映画だったと思う。

通信兵ブッチャーの証言は多分偽証だったんだろう。
それを一番知っているのはブッチャー本人と被告人であろう。
だから無罪判決が出てもハッピーエンドにはならない。
でも指揮官の行動にも一定の理解ができる。
つまりこの判断においては正解というのがないということだろう。
そこがまたこの映画を重苦しいものとしている。

戦争映画だが、過剰な描写はなく最後まで目を逸らさずに観ることができ、また色々と考えさせられる良い映画だった。

広い視野で公正に物事を捉えられる人なので、主人公が罪を償いたいと考えたのはよくわかる。
一方で、部下に寄り添いその時々のベストを尽くす姿を見てきたので、結果として民間人が亡くなったけれど彼に責任はないと思ってしまう。

妻の孤軍奮闘は見てきたし、彼女が言うことも十分に理解できるのに、家族のことを考えて罪を償わなければ彼は一人で背負うことになって余計に辛くないかと心配。
判決が出たときはあの結果でよかったと思ったが、
あれでよかったのだろうか。

それを守ることで世界の秩序を保ちと平和の実現を目指す国際法や、戦争で命を奪われるべきでない複数の民間のアフガニスタン人の命より、
デンマーク人(白人、欧米人)の将来が大切にされるのがこの世の中なのだ、と冷酷な現実を突きつけられた。
強い者の思うとおりに世界は廻るのだなと。

現地では強い信頼関係に結ばれていたように見える副隊長があのように証言した訳や、判決を左右したあの証言が出た理由をもう少し掘り下げてほしかった気もするので0.5マイナスしました。

いつものことだけど自分ならどうするかを考えながら見た。結論は戦場でまともな判断を下せるとは思えないということ。私はできない。おそらく泣き喚いて正気を失う。というか軍属を選ぶ事はないし、選んでも適正ではねられる。

2010年代の戦争映画です。国連の平和維持活動で、国際社会にとっての敵であるタリバンからアフガニスタンの市民を守るデンマーク軍に起きた出来事を描いています。

戦闘をする平和維持活動は普通に人殺しをします。
平和を維持するための殺人は許されて、タリバンの殺人を悪だとは私には言えない。

自分は手を下さないけど人に殺してもらっている今の平和ってものを、あんまりありがたがれない。
殺すことを容認しているくせに、何を言うって思う。

このように、この映画の趣旨には全く沿わない感想を抱きました。

クラウスを罰したいとは思ってないけど、嘘で助けることを良しとはできない。でも、四年の服役が家族に与える影響も無視できないし、奥さん大変そうだし、奥さんの気持ちもわかるし、とにかく夢中というか釘付けというか、重い課題をもらった映画でした。
そして何よりアフガニスタンでの映像にショックを受けた。あんなに急に襲われて誰がまともな判断ができる？死角から飛んでくる砲弾、突然倒れる仲間。地獄だった。あれも世界の一部、人間の営みの一部。

2020年の追記
主人公のクラウスさんは、ゲームオブスローンズのユーロンなんですね…全然気づかんかった！！！

戦争のリアル。派手なアクション映画で観る「戦争」ではないし、反戦のメッセージを掲げた戦争ドラマで観る「戦争」とも違う。職業として戦地に赴く兵士たちと、彼の帰りを待ちながら日常を送る家族たちのそれぞれの姿が、ドキュメンタリーさながらのリアリティで描かれていく。戦地で日常を生きる男たちと、日常の中で戦地を思う家族たち。銃声の響かない時の兵士たちの様子など、戦争のリアルを感じるようで（まぁ実際、戦争を一度も経験していない私に、リアルも嘘も分からないのだけれど）思わず見入った。

しかしこの映画が本題に入るのは後半部分だ。主人公が負傷した仲間を救うために下した一つの決断から、子どもを含む民間人１１人の命を奪った嫌疑をかけられ、裁判を受けることになる。かと言って映画が法廷劇に様変わりするわけではない。物語は、主人公の罪の意識を問い質すように進む。本当のことを話してしまえば、まだ生まれたばかりの我が子は父親を知らずに育つことになる。彼はただ仲間を助けたかっただけだ。場合によっては彼の嘘のために命が救われ、彼はヒーローだったかもしれない。ただ今回は、民間人を巻き添えにしてしまった。ふと思い出したのは、東日本大震災の時の避難誘導が的確でなかったと、訴訟を起こした遺族の話。結果から逆算すればそれが間違ったことだと分かっても、その瞬間には何が最善策であるか分からない状況下で（この映画の場合は訓練を受けたプロフェッショナルであることが悩ましいが）、自分とそして他人の人生を変える選択をする一瞬が来るという怖さ。これで主人公が法に裁かれ罰を受けることになれば、彼にとってはある意味で気が楽だっただろう。しかしこの映画は違う筋書きを辿る。だからこそ、余計に主人公は重い十字架を背負う。亡くなった民間人の中には子どももいた。無罪を勝ち取った男は静かに我が子を抱きしめる。何も知らずに見れば幸せそうな親子の姿。しかし彼にとってはあまりにも胸の痛い抱擁。ただの戦争映画とは違うアプローチで、一味違うメッセージを投げかける良作だった。

『ある戦争』。いつもの戦争映画と思い、あまり期待してはいなかった。
民間人を敵（タリバン）から守り、人道支援のためにタリバン攻撃下にあるアフガニスタンへ、派兵された
デンマーク人クラウス。本国で無事を祈る家族、アフガンにいる父親の場面が殆ど交互に映し出される。
「とある」ことによって本国へ強制帰国されるのだが、そこで法廷裁判が待っている。
タリバンと戦うクラウスが指揮官であり、タリバンが攻撃したのではなく、民間人に向かって攻撃したのでは
という嫌疑がかかる。しっかり戦闘相手の確認をせず誤認ではなかったのか。その現場にいた仲間たち全て曖昧な
供述ばかり。最後は？？？。戦場では、いかに冷静でいられるか。何のために戦っているのか。
日常とは全く別で、異常であり閉塞感である戦場で、いかに正義を盾に戦えるのかを訴えている
秀逸な作品であった。

アフガニスタンに派遣されたデンマーク軍の部隊を率いる主人公。

彼は自分の作戦で部下が危険に曝される恐れ、そして実際部下が命を落とせば、隊全体の士気は下がり反発も受けることを身をもって知っています。
スパルタ風の鬼軍曹ではなく、部下を気にかけ、作戦に理解を求め、故郷で暮らす家族には決まった時間に衛星電話をかけるという、真面目な人柄の隊長であることが伺えます。

彼の空爆応援要請で、民間人が犠牲になったことで軍法会議にかけられるのですが…。

部外者が天秤にかけるとすれば、複数の民間人の命と瀕死の兵士1人の命ですが、兵士達からすれば、全員隊長に命を預けている訳で、主人公の決断を責めることは出来ません。

部隊の結束は血よりも濃い、という感じがしたのですが、証言台に立つ部下達や仲間の思惑が分かりにくかったです。

応援要請の決断よりも、そもそも保護を求めた現地の家族をあの時助けていれば、その後の悲劇は起こらなかったかと思うのですが…。

戦線の日常と、主人公の帰りを待つ家族の日常を淡々と描いたドキュメンタリーのような作品です。あえてそう描くことで、観客にも考えることを促しているのでしょう。良い題材だと思いますが、終盤は残念ながらあくびが止まりませんでした…。エンターテイメント性は皆無と感じました。

兵士の死や民間人の死を仕方ないものとは考えていない主人公が瀕死の仲間や隊を護る為に銃撃や爆撃の状況、方向を判断して指示した空爆要請。
結果として民間人の犠牲はあり、訴追されたのは仕方ないが、兵士の命を軽んじる隊長の下で誰が戦えるというのか。
戦争に反対することと兵士を断罪することは異なること。
只々映像でみた主人公の言動と民間人が犠牲になったことのみに注視し、有罪判決に持ち込もうとする検察の態度には違和感しか覚えない。

坦々とした、まるでドキュメントの様な描写の戦地での様子はとても良いが、法廷のシーンは前述の様に感じた為、もやもやが募った。
全編を通して割りと坦々としており眠くなるかも。