ハプニングのレビュー

2008年アメリカ映画。91分。「シックスセンス」以降、ほんとにパッとしないM・ナイト・シャマラン監督のナチュラル系パニック・ムービーでございます。少し前に、友人宅でだら～と観ました。

内容は、アメリカのニューヨークを発端に怪奇現象が全世界に拡がります。それは、急に人がなにかに憑依され自殺していくという現象。最初はテロ行為だと思われますが、それがどうやら違う。そして、そんな渦中の中、逃げる人々が描かれています。

パンデミックの恐怖を近視眼的に描いた作品で、ある種の密室的な怖さがあります。この点は、怖い物すきなわたくしは結構楽しめ、さらに謎解きもしながら、けっこう自信をもってエンディングを映画がはじまって1時間で推測しました。

というのも、この監督さんはいつもエンディングがドッキリ系なのだからです。しかし、フタを開けてみれば、その予想は外れました。もっと正確に言うと、とんだ肩すかしをくらいました。このエンディングのみで言わせてもらうと、本作は全然エンターティメントしていません。

なにかプレゼントをもらって、わくわくしながら開けたらなにも入っていなかったような感覚です。

こんなに腹が立った作品はなかなかないです。

自ブログより抜粋で。
--
　前作『レディ・イン・ザ・ウォーター』（2006年）に続いてまたしてもM・ナイト・シャマラン監督の独りよがりなトンデモ世界観な怪作。

　シャマラン監督作品で言うなら“オチのない『サイン』（2002年）”。他の監督作品でなら“話の広がらない『回路』（2001年、黒沢清監督）”といった感じ。
　別の見方で例えるなら、よくある殺し合いゾンビものを自殺に置き換えただけ。

　作品全体を包むシャマラン監督らしい異様な雰囲気は嫌いじゃないけれど、こういう投げやりな世界観は一歩間違うと映画的になんでもアリになっちゃうんだよ。
　事件の原因は一応ほのめかしているけど、結局「なんで自殺？」という最大の疑問には答えられていない。それなのに見終わっての印象は「ただただ自殺のいろんなバリエーションを見せつけられた」だもの。
　早い段階で「これはもう、風呂敷を広げるだけ広げて、たたまずに終わっちゃうな」って察しがついちゃった。

　原因を明確にしないのがいけないんじゃない。シャマラン監督を一躍有名にした『シックス・センス』並のドンデン返しを期待したわけでもない。映画的に“自殺でなければならなかった”といえる必然性がまるで無いってことに疑問を感じるの。
　映画を観た人ならわかると思うけど、ただ単にぶっ倒れて意識不明のまま死んでしまったって作品的にはなんら不足無い。
　そこをあえて、“自ら死を選ぶ”にした理由付けは、劇中での推測でも触れられていないし、映画のテーマに結びつけて考えても理解不能。

　思うに結局、見た目のインパクトを狙っただけなんでしょ。
　仮にこれが「人間がじっくり二時間かけて液状化する」ゲテモノ映画でも、「人々が手当たり次第にセックスする」ポルノ映画でもよかった。「思いついた中で一番悪趣味なのを選んでみました」ってノリなんだろう。
　そしてその理由付けは、「世界にはわからないことだってあるんだ」との開き直りで逃げちゃってる。

　映画たるもの映像的なインパクトも必要ですよ。それは一理あるけれど、多種多様な自殺のバリエーションにどんな新発見やカタルシスがあるっていうのさ。監督自身が自分の毒に酔っちゃってるだけじゃないの？

賛否両論だろうな～。
つまんないという人もいれば、良かったという人もいるようです。

冒頭の恐怖の始まりシーンは、良かった。

あれっ？？　周りの動きが止まったよ、と不思議に思っていると、急に異変が起きる。
いきなり、自分の首に髪飾りを突き刺して自殺する友人。
ビルの上から、次々と飛び降りる人々。
人間が、いとも簡単に死んでいく。
一体なぜ？？

≪自然界のことは未知だから、必ずしも解明されるとは限らない≫

謎を一つずつ解き明かしていくのだが、不思議なことは不思議なまま。
謎をすべて明らかにしなくて、余韻を残すシャマラン監督の手法。
起承転結の≪結≫の部分が、ないのね。
これはこれで、ありですね。

途中、本筋とは関係のないところに、恐怖もあったりして。

最初の良かった恐怖がしりすぼみになってしまったのが、残念。

ｱﾒﾘｶでﾐﾂﾊﾞﾁが死骸も残さずに減少し続けている･･･

何故か？

教師がこんな問いを生徒に投げかけるところから
この物語は幕を開ける

【蜂群崩壊症候群】という実際に起こっている現象である

いまだにﾊｯｷﾘとした原因は解明されていない

なんだか不気味な【自然の怖さ】を感じる

この作品は　そんな得体の知れない恐怖に満ちている

ｵｰﾌﾟﾆﾝｸﾞから突然　自殺を始める人々が続出する･･･

この人々の異常行動の原因は何なのか?
テロか　汚染か　それとも･･･

今までのｼｬﾏﾗﾝ作品とは思えないﾊﾞｲｵﾚﾝｽ映像も多々あり
何が起こるか分からない緊迫感が最後まで続く

ﾗｽﾄのｵﾁに不満ﾀﾗﾀﾗな人のﾚﾋﾞｭｰをよく見かけるけど
【ｱﾚ】だから良いと思います

【ｱﾚ】だから怖いと･･･

ｼｬﾏﾗﾝ監督はﾃﾞﾋﾞｭｰ作の『ｼｯｸｽｾﾝｽ』が世界的に超ﾋｯﾄ
してしまった為に　２作目以降のﾊｰﾄﾞﾙが有り得ないくらいに
上がってしまった可哀想な監督だ

やはりこの作品もあまりﾋｯﾄしなかったし　良い評判も聞かない

だけど僕は　かなり好きです

ｼｬﾏﾗﾝ作品を観る時　ﾗｽﾄの【ﾄﾞﾝﾃﾞﾝ返し】を期待して
毎回ｶﾞｯｶﾘする人が多過ぎる気がする

そんなに『ｼｯｸｽｾﾝｽ』的な意外なｵﾁばっかりだと
逆に不自然というか　ﾘｱﾘﾃｨｰに欠ける

それに　あんまり【ﾄﾞﾝﾃﾞﾝ返し】を待っていると
面白い話も面白くなくなるというか･･･

その作品の訴えてる【大事なﾎﾟｲﾝﾄ】を見失う気がします

ﾗｽﾄにﾄﾞﾝﾃﾞﾝ返しがありそうで無い事も【ﾄﾞﾝﾃﾞﾝ返し】だと
僕は思うんだけど･･･

この映画を観た理由は、
監督があの「シックスセンス」のナイト・シャマランという事と
主演がマーク・ウォルバーグだったということ。

観た時は「インデペンデンス・デイ」を観た時と同じような印象をもった。
正直に言うと、前半の出だしは立派だが、後半は腰砕け、
全然つじつまが合っていない、と。
だって、蜂が突然いなくなった理由は、
環境問題に憂えた植物たちの反乱だったなんて、
そんなこと誰も思いつかない。
ここまでは良いとして、
この問題が収まった理由が、まったく説得力がない。

でも、今日本でも蜂が突然死している。
その理由はまだ定かではない。
観た時と今では随分と、この映画に対するイメージが異なってきた。
だとしても、
そしてたとえ、シャマラン監督が預言者だったとしても、
しっかりとしたオチを考えて作品を作るのは
監督の義務だと、私は思う。

「シックスセンス」は確かに巧妙な“オチ”があった。そして、次作以降も同じような“びっくり”を求める人は後を断たなかった。これがM・ナイト・シャマランの不幸である。
映画というのは元々いろいろなジャンルや語り口があってしかるべきなのに、ある種の物しか期待されなくなってしまったのだ。これはすなわち「驚愕のオチ」を求める客の未熟さを物語っている。そして、残念なことに「未熟な客」というのが現在の世界的なマジョリティである。
シャマランがやろうとしているのは『映画表現』をどこまで煎じ詰める事が出来るか？という高度なチキンレースである。
前作「レディ・イン・ザ・ウォーター」を鑑みれば明らかで、『世界の終わり』という壮大なテーマを低所得者向けのアパートの中だけで展開するという、倒錯したミニマルな演出であった。
ゴテゴテと装飾に彩られCGでつまびらかにされる、ブラッカイマーあたりの幼稚極まりない『世界の終わり』に比べ、極端に削ぎ落とされた世界は、ほとんど記号そのものが動きまわるような、今まで見た事も無い世界であった。
そして、「ハプニング」で描かれているのは『脅威』そのものの闊歩する風景である。
「ジョーズ」であれば巨大なサメが、「ボルケーノ」であれば噴出し地を覆う溶岩が脅威なわけだが、「ハプニング」における脅威の対象とは「脅威」という概念そのものである。
劇中では「ある種の植物には〜〜」というようなエクスキューズもあるが、明確にはされていない以上、マーク・ウォルバーグやズーイー・デシャネルが恐ろしがった物とは、やはり目に見えない「脅威」そのものである。
そして、たとえ目に写らない物であろうと「映画」は見せて表現しなければならない。その極限的な選択として「脅威」の概念は「風」で表現されているのである。死を運ぶ風は地をゆらすように響くBGMをしたがえ、恐怖をもって現れる。それが、映像的にはただ草が風にそよいでいるだけだとしても。
鑑賞者は、この、すさまじく映画的な瞬間にうち震える他なくなるのである。

Ｍ・ナイト・シャマラン監督、マーク・ウォールバーグ主演のサスペンス映画です。

ニューヨークのセントラルパークを発端といて突然起こった【異変】。普通に生活している人々が、突然、何の理由もなく自ら死んでいくという現象が、あっという間に広がっていきます。
原因が全くわからないまま、主人公達は当てもなく逃げるのですが･･･。

「原因不明の恐ろしい事態」が急速に広がっていくというのは、確かに怖いですけど、最初から最後まで、原因は結局、判らずじまいでエンディングを迎えるので(仮説は出てきますけど)、大半の人は映画が終わった後、『それで？』って感じになると思います。

恐らく監督の狙いは『原因不明の恐ろしい出来事に巻き込まれた時の人間の感情の動きとドラマ』を描きたかったんだと思うんですけど、何だかそれも中途半端であまり伝わってこなかったです。

やり方によっては、凄く面白くなりそうな題材だけに残念な作品でした。

2009年に入って初めて観る映画がこのハプニング。
Mナイトシャラマンの作品は裏切り作品が多く、この作品は悪い意味での裏切り作品です。
無駄なシーンやセリフがやたら多く、嫌悪感＆眠気が出てきます。ラストもスッキリしなく？？？になり、やはり裏切られたが第一声。どうせならシックスセンスみたく誰もが分かるオチでもいいからスッキリさせてほしかった。
しかしこの監督作品は何故か観たくなる要素があり、多分次の作品も観てしまい裏切られたって言うかも知れない。
次は良い意味での裏切りを期待したい。

パニック映画、セントラルパーク、正体が意味不明…
つい、クローバーフィールドと比較してしまう。

この映画に今一つのめり込めなかったのは、攻撃者が
目に見えない（風？）ところ。その目に見えない攻撃を受けたら
何故、人は自殺へ向かうのかも納得できなかった。
極端に言えば、楽しくなって踊りだすでもいいのでは…。
結局、無駄に人が死んでいくという印象が残り、
一番怖かったのは途中のお祖母ちゃんの発狂でした。

ただ、これに近いハプニングが実際に襲ってきたとき
エリオットの様に強い意志で立ち向かえるか、家族を率先できるのか。
最後に風を受けても助かったのは、
お互い死ぬ時は一緒という夫婦の強い絆が勝ったんでしょうねぇ。

宇宙戦争を見た後もそうでしたが、
パニック映画は広げた風呂敷をどのように畳むかが難しいと
改めて考えさせられました。

普通の人が思いついてもバカみたいな笑い話で終わっちゃうところ、それを全力で映画にしちゃった感じですね。

撮り方一つ間違えたら、きっととんでもなく笑える映画になってたと思いますよ。
笑い話で済まずリアルな重みに引き込まれてしまったのは、一重にシャマランの見せ方の上手さにあるんだろうな～。

オチに関しては、まぁこんなもんですよね。
上映時間が１時間31分しかないと聴いて、それほど期待もしていませんでしたしｗ