ハプニングのレビュー Page4

この映画レビューにはネタバレが含まれています。
表示する場合はここをクリックしてください。

スティーブン・キングの近作「セル」なんかにしてもそうだけど、
原因は暗喩するのみって、作家の傲慢な部分だと思う。

シャマラン監督は伏線回収が見事（というかオチから脚本錬るタイプ）なので
見続けてきたんだけど、ついにやっちゃいましたね…。

結局何だったんだよ？？という声が続出しそう。
最後の説明もちょっと弱いし…

でも、今後のシャマラン作品にとっては、ターニングポイントになるかな？
これで、いろんなタイプのストーリー展開ができそうだし…

この映画レビューにはネタバレが含まれています。
表示する場合はここをクリックしてください。

　ハプニングは、シャマラン流のサスペンスの中に、環境問題を取り入れたタイプの作品で、ヒッチコックの鳥が意外に作品として近いのかもしれません。人間が環境に及ぼす影響を止めたいために警告する植物と、それに巻き込まれる主人公たちを追った作品です。

　映画会社はショッキングな映像を売り物にしていますから、見る方もそれを期待するのでしょうが、それならばあまり満足度は高くならないと思います。確かに映像は刺激的な部分もありますが、それよりは静かな死体の方が私には怖かった。

　植物を含めての自然環境があって人が生きていられるのに、その人が植物に重大な影響を与えている現在、植物が人間に反乱を起こすことはあり得ないことではありません。この映画のようになるとは限りませんが、その時どうなるかを考えさせられる映画でした。

大変に酷評されてるようですが…
そういう評価を頭に入れて見たのが功を奏したのか…

私には良い出来に思えました。
前作の｢レディ・イン・ザ・ウォーター｣はちょっとよく分からなかったけど…

今回は人間は地球を支配してないんだってことだよね。
地球上で起きていることを正確には人間は把握してないってこと。
地球に住まわせてもらってるってことを忘れちゃダメだってこと。

どうして人が自殺したくなっちゃうようになるのか？…とか
それを防ぐのはどうしたら良いのか？…助かる術は？…とか
そんなことはどうだっていいんです。

地球がそこに住んでる人という生き物を殺したくなったから…
邪魔だったんじゃない？

もし本当に自然界で訳の分からない現象が起きたとしたら
もっともっとパニックになっちゃうんじゃないかしら？？

もし…全く知らない人がやってきて（周りは何で死んでいってるのか
分からない状況で）家に入れてくれと言われたら…
やっぱり、ライフルで威嚇しても入れませんよね。
小さい女の子を連れてるからって（それは演出かもしれないし）
油断してちゃ生き延びれないよ。

他人の家にズーズーしく上がりこんで
そこに住んでる女性を嫌いだとか狂ってるとか
思ってるほうがおかしいと思ったわ。

自分の家にどこの馬の骨か分からないのに
食事をご馳走して、泊まらせてあげ、感謝されこそすれ
変人扱いされるなんて……
酷い主人公ですよね。

だって…主人公が安全な人だって保障はどこにも無い訳だし…

地球を人間だけのものって思ってちゃダメってことですよね。

しかし…監督のこれからの動向が気になります。

この映画レビューにはネタバレが含まれています。
表示する場合はここをクリックしてください。

あー、シャマラン監督、もうだめかもわかりませんね。最近のりに乗ってるマーク・ウォールバーグを起用しても、これですから・・・。

あらすじは「NYCのセントラルパークを発端として謎の大量死が発生し、アメリカ全土に広がり始め、人々は逃げ始めるが・・・」というところです。ところが、いつもの「いやーシャマランのことだから、どっかで来るんでしょ？ドカンて、大どんでん返しが・・。」と待っていたところ、何も起こらずに終わっちゃいました。何にもハプニングが起こらずに終わって、こりゃー逆にハプニングです。そういう意味のタイトル？こりゃー配給会社も宣伝、必死になりますよね。ラジー賞行き決定！

毎回「今度こそ」と思ってナイト・シャマランの映画みていましたが今度こそもうないです。予想通り今回も残念でした。
残念！！
真面目な場面で笑いそうになりました。（実際、後ろの席の人が笑っていたので私だけではないと思います）案外、監督は違う方がやったほうがおもしろくなったのかもしれないとおもいました。良い部分がなにも出てなくて本当にがっかりでした。
真相をどうしても知りたい人たちはDVDでどうぞ。