フィクサーのレビュー Page2

俳優陣は熱演していますが、筋的には意外と普通、どこかでみたことあるかな？特にラストはそう思いました。結構たんたんとしているので、少し眠くなりました

ノンフィクションを題材とした”インサイダー（アル・パチーノ＆ラッセル・クローが好演）”を少々複雑化した”社会派陳述書小説”と理解するとストーリーは分かり易い。

加えて予習がいります。いくつかのサイトを読んでから観ると、多少分かり易いかな。全編の台詞に散りばめられたキーワード、それを参考に類推しながら観てください。それを複線として繋いで観てください。

キーワード１．岡の上の三頭の馬
キーワード２．主人公マイケルの息子の赤い表紙の愛読書
キーワード３．シバ神（ヒンズー教の破壊神、不動明王の原型とも）
キーワード４．・・・

アカデミー助演女優賞受賞のティルダさんの好演は、激しいアメリカ社会の病理の一つとして観ると、ちょっと悲しい。社畜というキーワードが浮かびました。一社懸命という言葉がちらつきます。

予習をしないと楽しめません。さらに復習すると良さが分かる映画です。

ストーリーの完成度はかなり高かったかと思いますが編集に問題アリ！？前半部分でサブストーリーが多すぎて話が難しく
なっていた気がします・・・・

あと個人的な意見ですが↓の方のとおり、ジョージクルーニーの演技は割りとあっさりしていたかな・・
オーシャンズのときは適役だったと思うけど、ある業界のトップとか、力のある役はあまり向いてないかもね

＜ストーリー＞
マイケル・クレイトンは、"フィクサー"と呼ばれるトラブル専門の「もみ消し屋」。法律事務所の顧客のためなら、様々な人脈を使って、法の網を潜ることも厭わない。

巨大製薬会社の薬害訴訟を扱っていたこの事務所の弁護士アーサーが、被害者の代表の前で見せた奇行と、同情の念を危惧した上司は、マイケルにこの件をうまく「収める」ように依頼する。

＜個人的戯言＞
もっと主人公自身が、思いっきりダークな仕事を引き受けるのかと思いきや、実際やっているのは・・・の方という話だったんですね・・・私生活でも問題を抱えた主人公が、ドライに自らの「仕事」をこなす辺りから、やがて巻き込まれていく間の、苦悩や焦燥感がもう少しあってもよかったかな？ジョージ・クルーニー、顔に似合わず演技はあっさり系？

主人公が今までやってきたであろう、「もみ消し屋」の仕事の、えげつなく「顧客」を大事にしているエピソードとかが、もろもろあるもんだと思いました。その辺りが少しあった方が、後半次第に大きな渦に巻き込まれた時の、彼の戸惑いや、自身が抱える問題による焦燥感が出た気がします。

またいよいよ選択を迫られる時、何だかあっさりとしていて、ちょっと拍子抜け。主人公の心理状態はもう少し時間をかけてもよかったかな？また特に期待はしていませんでしたが、あれでアカデミー最優秀助演女優賞なんですかね？その焦燥感は何だか普通で、ここまでのし上がってきた人とは思えないのですが。

ストーリーもごくごく平々凡々。最後まで大きな展開を期待していましたが、とっても薄味でした。まあジョージ・クルーニーの濃さと割るということで。

アントン・シガー(ハビエル・バルデム)が
この年にいなければ助演男優賞は
トム・ウィルキンソンだったのでは？