ミスティックリバーについていくつか質問します。１、ショーンペーンはティムに「本当...

これはあくまでも自分なりの勝手な解釈です。（間違ってても当社は一切責任持ちませんｗ）１．この次点でペンにはもはや復讐しか眼中にありませんからね。彼には自分の大きな喪失感を埋める為の「人柱」が必要だったんです。その穴を埋めるのにロビンス以上の適任者はいなかった、ということでしょうね。彼が犯人か、善人か悪人かはこの際どうでもいいんです。２．解釈は分かれそうですが・・・。ペンが親友と思って心を許した人間は昔、「あの車に乗った時」から、この世には存在していなかったという事実に否応なく気づかされたからです。あの事件の前の幼馴染とロビンズ演じる男は別人であると実感し、もう決してあのときには戻れないという、一種のセンチメンタリズムもあったのかもしれません。そして（彼が意識してるかは別として）心のどこかで、「事件を止められなかった」ことに対しての、大きな罪悪感もずっと胸の奥にあるのだと思います。３．ちょっと流れが曖昧で分かりません。４．確証はないですが、物語の流れ上それが一番自然でしょうね。５．全て知っているからか、あるいは知っていても「手が出せない」からでしょう。少なくともペンが、「本質的に悪い人間である」と見抜いているんでしょう。一方ペンは父親殺しの負い目があるので、意識的に彼等を遠ざけようとしています。６．ちょっとここいらへんも記憶が曖昧で答えられません。申し訳ない。７．悲劇は回避出来たかもしれない。そう思います。後悔と悔悛の繰り返しですね。先にも述べましたが、ペンもベーコンも思っているはずです。「もしもあの時、彼を車に乗せなければ・・・」恐らくこの映画では無事着地したものはありません。（我々もｗ）ペンもベーコンもこの町の人間も、この事件を一生忘れることなく、生きていくのだと思います。ところで蛇足ですがこの映画が製作された背景はご存知ですか？この映画が公開された時期は、イラクへの侵攻を決定したブッシュ（のアホ）によって、アメリカ社会が非常に不穏な空気に包まれていた時代です。イーストウッドもペンもロビンズも、ことある事にブッシュ政権の姿勢を批判していましたが、機能すべき各メディアがある種の言論統制に近い状態にあり、ベトナム戦争のような国レベルでの反対運動には発展しませんでした。（日本でも反対運動等の活動に出た著名人はほぼ皆無でした。）この事実と併せて考えると、この作品が何を言わんとしているかは自ずと浮かび上がってくると思います。エンディングのパレードのシークエンス。殺人者のペンが妻や仲間と笑顔で語らい、犠牲者のハズのロビンズ親子がまるで何かに敗北したかのような、冷徹なイーストウッドの眼差しが非常に印象でした。注：あくまでもこういう「見方もある」という話です。